Семен Машинский - Художественный мир Гоголя
Северные цветы на 1830 год. Спб., 1829, с. 77–78.
69
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1947, т. III, с. 542. Далее все ссылки на это издание – в тексте книги.
70
Сочинения А. С. Пушкина. Переписка / Под ред. и с примеч. В. И. Саитова. Спб., 1908, т. 2, с. 225.
71
Первоначальное название поэмы «Домик в Коломне».
72
Срезневский И. Взгляд на памятники украинской народной словесности. – Ученые записки императорского Московского университета. М., 1834, ч. 6, с. 134.
73
Телескоп, 1831, № 20, с. 559.
74
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1954, т. V, с. 566. В дальнейшем все ссылки на это издание даются в тексте книги.
75
Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М. – Л., 1959, с. 32.
76
Народные русские сказки А. Н. Афанасьева. В 3-х т. М., 1957, т. 3, с. 143–144.
77
Там же, т. 1, с. 345–348.
78
Кулиш П. А. Записки о жизни Н. В. Гоголя, т. 1, с. 6.
79
Библиотека для чтения, 1836, т. XV, № 3. Литературная летопись, с. 4.
80
Литературоведение. Труды кафедры русской литературы филолог. ф-та Львовского гос. университета им. И. Франко. Вып. 2, 1958, с. 72.
81
Северная пчела, 1831, № 220, 30 сент.
82
Московский телеграф, 1831, № 17, с. 94, 95.
83
Там же, 1832, № 6, с. 262, 264, 266.
84
Там же, 1831, № 17, с. 95.
85
Телескоп, 1831, № 20, с. 558, 559.
86
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 16-ти т. М., 1937–1949, т. 11, с. 217. В дальнейшем – ссылки на это издание в тексте книги.
87
Северная пчела, 1836, № 26, 1 февр.
88
Цит. по кн.: Гиллельсон М. И., Мануйлов В. А., Степанов А. Н. Гоголь в Петербурге. 1961, с. 115.
89
Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 75.
90
Собр. соч. Аполлона Григорьева / Под. ред. В. Ф. Саводника. Вып. 9. М., 1916. с. 19.
91
Гуковский Г. А. Реализм Гоголя, с. 187.
92
См.: Докусов А. М. Повесть Н. В. Гоголя «Вий». Л., 1963.
93
Переписка Н. В. Станкевича. 1830–1840. М., 1914, с. 318.
94
Московский наблюдатель, 1835, № 2, с. 406.
95
Сорок с лишним лет назад Н. Л. Степановым был обнаружен экземпляр «Миргорода», несколько отличный по своему тексту от ранее известных экземпляров этой книги. В данном экземпляре книги и оказалось прежде никому не известное предисловие (см.: Н. В. Гоголь. Материалы и исследования. М. – Л., 1936, с. 5, 22–24).
96
Русский вестник, 1861, март, с. 328.
97
Летопись Самовидца о войнах Хмельницкого. М., 1846, с. 2.
98
Летопись Грабянки. Киев. 1854, с. 20.
99
Г. де Боплан. Описание Украйны. Спб., 1832, с. 7.
100
Гоголь в воспоминаниях современников, с. 506.
101
Например, в черновом варианте одной из глав Кукубенко умирал, а в последующей главе, которая должна была служить продолжением предыдущей, снова оказывался участником баталий.
102
Библиотека для чтения, 1835, отдел VI, т. 9, с. 33.
103
Северная пчела, 1835, № 115, с. 458.
104
Московский наблюдатель, 1835, № 2, с. 397.
105
Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 174.
106
Московский наблюдатель, 1835, март, кн. 2, с. 403.
107
Белинский в воспоминаниях современников. М., 1948, с. 388.
108
Неверов Я. М. Обозрение русских газет и журналов за первую половину 1835 года. – Журнал Министерства народного просвещения, 1836, VIII, с. 433.
109
Анненков П. В. Литературные воспоминания, с. 175.
110
ЦГИАЛ, ф. 733, оп. 95, д. 45488, л. 40 об. – 41.
111
Тургенев И. С. Собр. соч. в 12-ти тт. М., 1956, т. 10. с. 326.
112
Гоголь в воспоминаниях современников, с. 84.
113
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 176.
114
Добролюбов Н. А. Полн. собр. соч. М., 1936, т. III, с. 120. Далее все ссылки на это издание – в тексте книги.
115
Гизо Ф. История цивилизации в Европе. Спб., 1892, с. 2.
116
Зиновьев А. О начале, ходе и успехах критической истории. М., 1827, с. 71.
117
Телескоп, 1836, № 15, с. 286.
118
Фихте. Основные черты современной эпохи. Спб., 1906, с. 116.
119
Телескоп, 1832, № 12, с. 527.
120
Новый мир, 1964, № 9, с. 210.
121
Русская старина, 1893, июль, с. 203.
122
См.: Канунова Ф. Некоторые особенности реализма Н. В. Гоголя. Изд-во Томского университета, 1962, с. 23–32.
123
Шенрок В. Материалы…, т. III, с. 537.
124
Никитенко А. В. Дневник в 3-х т. М., 1955, т. I, с. 133.
125
Телескоп, 1836, ч. XXXI, № 1 (ценз. разр. 2 января); № 2 (ценз. разр. 22 февраля); № 3 (ценз. разр. 5 марта); № 4 (ценз. разр. 17 марта).
126
Об отношениях Гоголя с «Московским наблюдателем» см. статью Н. Мордовченко «Гоголь и журналистика 1835–1836 гг.» в кн.: Н. В. Гоголь. Материалы и исследования, т. II, с. 106–150.
127
Первая половина статьи Белинского «О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя» появилась в пятой книжке «Телескопа» за 1836 год (ценз. разр. от 21 марта) и была, разумеется, известна Гоголю до выхода в свет «Современника» с его собственной статьей.
128
Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950, с. 141.
129
См., например: Гинзбург Л. Я. «Библиотека для чтения» в 1830-х годах. – В кн.: Очерки по истории русской журналистики и критики. Л., 1950, с. 336. Здесь повторяется давняя неаргументированная версия, будто бы статья Гоголя была напечатана а «Современнике» Плетневым и Вяземским «без ведома Пушкина».
130
Соч. Н. В. Гоголя. 10-е изд. / Под ред. Н. Тихонравова. М., 1889. Примечание, т. V, с. 651.
131
Библиотека для чтения, 1836, № 4. Литературная летопись, т. XV, с. 67.
132
Еще до начала издания «Современника» Пушкин отказался от сотрудничества в «Библиотеке для чтения» и очень выгодных условий, предложенных ему Смирдиным. По этому поводу Пушкин писал П. В. Нащокину: «… Сенковский такая бестия, а Смирдин такая дура, – что с ними связываться невозможно» (16, 73).
133
Гиппиус В. В. Литературное общение Гоголя с Пушкиным. – Ученые записки Пермского университета. Отдел общественных наук. Вып. II. Пермь, 1931, с. 115.
134
См.: Губарев И. М. Петербургские повести Гоголя. Ростовское кн. изд-во, 1968.
135
Блок А. Собр. соч. М. – Л., 1962, т. 5, с. 377.
136
Библиотека для чтения, 1835, № 15, отд. VI, т. IX, с. 14.
137
Гуковский Г. А. Реализм Гоголя, с. 318, 319.
138
Собр. соч. Аполлона Григорьева / Под ред. Б. Ф. Саводника. Вып. 6. М., 1915, с. 37.
139
Собр. соч. Аполлона Григорьева. Вып. 6. М., 1915, с. 40.
140
См.: Гус М. Гоголь и николаевская Россия, М., 1957, с. 228–232.
141
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. М., 1929, т. II, с. 128.
