И. Петровский (ред.) - Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд
34. Cm.: Silagi D. Ungam seit 1918: bm Ende des I. Wfeltkriegs bis zur Ara Kadar// Handbuch… S. 883–919, здесь, в частности. S. 898–901.
35. О судьбе венгерских евреев: Hilberg R. Op. cit. S. 859–926; там же (S. 875 f.) о двух показательных антиеврейских акциях, имевших место уже в 1941–1942 годах и повлекших гибель приблизительно 16 000 евреев на оккупированной венграми территории; там же и статистические данные (S. 1300). Общие потери Венгрии оцениваются в 420 000 человек, в т. ч. 280 000 среди гражданского населения — см.: Der Grosse Ploetz. S. 152.
36. См.: Silagi D. Op. cit. S. 901–909 и Loth W. Op. cit. S. 147 f. Далее см.: Propylaen Geschichte Europas, Bd. 6; Bracher K. D. Die Krise Europas 1917–1975. Frankfurt a.M. — Berlin — Wien, 1976. S. 243. Об акциях-чистках см.: Szollosi-Janze M. «Pfeilkreuzler», Landesverrater und andere Vblksfeinde. Generalabrechnun in Un-gam//Folitische Sauberung in Europa. Die Abrechnung mit Faschismus und Kollaboration nach dem Zweiten >Afeltkrieg/Hrsg. von K.-D. Henke und H. W)ller. Munchen, 1991. S. 311–357, здесь S. 322–332.
37. Konferenzen und ^rtrage. S. 295 f.; относительно цифровых данных по количеству изгнанных немцев см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.
38. Siiagi D. Op. cit. S. 911–919.
39. Болгария находилась с 14 декабря 1941 года в состоянии войны с Англией и США, но не с СССР. 17 декабря 1941 года ей объявило войну эмигрантское чехословацкое правительство. С 28 октября 1944 года и по май 1945-го болгарские войска вели активные боевые действия против вермахта. См.: Rhode G. Op. cit. S. 1241–1268: III. Bulgarien 1918–1968, здесь S. 1257–1262; Loth W. Op. cit. S. 57 и 147; Hoppe H.-J. Bulgarien — Hitlers eigenwilliger ferbiindeter. Eine Fallstudie zur nationalsozialistischen Siidosteuropapolitik. Stuttgart, 1979 (Studien zur Zeitgeschichte, Bd. 15). Полностью в духе коммунистического времени выдержаны статьи, посвященные истории Болгарии в годы Второй мировой войны/yRevue Internationale d’Histoire Militaire, 1984, JSfe 60 (Edition Bulgare).
40. Konferenzen und fertrage. S. 296; о немецких потерях Болгарии см.: Ploetz. S. 152.
41. HilbergR. Op. cit., S. 794–811.
42. Rhode G. Op. cit., S. 1269–1296: IV. Albanien 1918–1968, здесь S. 1248–1291.
43. В результате Балканской кампании Хорватия стала 10 апреля 1941 года сателлитом Германии; см. об этом: Ногу L., Broszat М. Der kroatische Ustascha-Staat 1941–1945. Stuttgart, 1964//Schriftenreihe der Vierteljahreshefte ftir Zeitgeschichte, Nr. 8. Кроме того, Югославии пришлось уступить ряд территорий Германии (9600 кв. км), Венгрии (11 600 кв. км), Болгарии (28 500 кв. км) и главным образом Италии (38 600 кв. км). Черногория стала итальянским протекторатом; см.: Rhode G. Op. cit. S. 1183–1240: II. Jugoslawien 1918–1968, здесь S. 1213; MatlJ. Jugoslawien im Zweiten >feltkrieg — Europa-Handbuch, Bd. 1. Jugoslawien/Hrsg. von W. Morkert. Koln — Graz, 1964. S. 99—121.
44. См. об этом: Knoll H. Jugoslawien in Strategic und Politikder AHiierten
1940–1943. Miinchen, 1986 (Siidosteuropaische Arbeiten, Bd. 82).
45. Rhode G. Op. cit. S. 1216–1224; данные о количестве изгнанных см.: Der Grosse Ploetz. S. 944.
46. Что касается немецкой стороны, то об этом см.: Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen im Zweiten ^ltkrieg/ Hrsg. von E. Maschke. Bd. L/I; Bohme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien 1941–1949. Bielefeld, 1962. Bd. l/II; Bohme K. Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien 1949–1953. Bielefeld, 1964.
47. О людских потерях в результате военных действий и оккупации см.: Der Grosse Ploetz. S. 152. Вообще же всестороннее научное исследование немецкого и итальянского оккупационного господства в Югославии еще не написано. См. Das Deutsche Reich und der Zweite >№ltkrieg. Bd. 5. S. 71–77 и 210–264 (раздел Умбрайта).
48. Основополагающим тут является издание fertreibung und Nfertreibungsverbrechen 1945–1948. Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewahlte Erlebnisberichte. Bonn, 1989; по поводу проблем, связанных с подсчетами потерь, см.: Overmans R. Die Toten des Zweiten >feltkriegs in Deutschland. Bilanz der Forschung unter besonderer Beriicksichtigung der Wfehrmacht — und fertreibungsverluste // Der Zweite >№ltkrieg. S. 858–873; о преследованиях в Югославии см.: Volkl Е.
Abrechmingsfuror in Kroatien/ZFolitische Sauberung. S. 258–394, цитата — S. 394.
49. См. об этом: Hilberg R. Op. cit. S. 725–737, 755–765 и 1300; Mano-schek W. «Serbien ist judenfrei». Militarische Besatzungspolitik und Judenver-nichtung in Serbien 1941/42. Munchen, 1993 (Beitrage zur Militargeschichte, Bd. 38); Steinberg J. Deutsche, Italiener und Juden. Der italienische Widerstand gegen den Holocaust. Gattingen, 1992.
50. Cm. dtv-Nfeltgeschichte des 20. Jahrhunderts. Bd. 8; Ruffmann K.-H. Sowjetrussland. Struktur und Entfaltung einer Wsltmacht. Munchen, 1967. S. 232–240 (автор делает особый упор на империалистический характер советской политики после 1945 г.); Bullock A. Hitler und Stalin. Paralleb Leben. Berlin, 1991. S. 1164–1249.
51. См. об этом: Loth W. Op. cit., особенно S. 116 ff.; Eichwede W. Die Sowjetunioninderintemationalen Folitik 1917–1948. Fragenund Widersprilche // Frieden mit der Sowjetunion — eine unerledigte Aufgabe/Hrsg. von S. Becker
u. a. Giiterloh, 1989. S. 151–169, здесь S. 165–169.
52. О противоположных подходах к рассмотрению этих вопросов см.: Loth W. Op. cit. S. 16 f., 43 ff. и 105; Wiinbeig G. L. Op. cit. S. 904 f.; Rauch G. v. Sowjetrussland von der Oktoberrevolution bis zum Sturz Chrustschows 1917–1964 // Handbuch… S. 481–521, здесь S. 513–516; Bracher K. D. Op. cit. S. 231–234; TiedtkeJ. Die Sicherheitsinteressen der Sowjetunion. AuBenpolitik und Strategie // Frieden mit der Sowjetunion. S. 468–490, здесь S. 469 ff.
53. Cm.: Loth W. Op. cit. S. 45–49, 116 ff. и 167–171; а также: Becker J. Die Deutsche Frage in der intemationalen Folitik 1941–1949 // brgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Zwichen [Capitulation und Grundgesetz/ Hrsg. von J. Becker, Th. Stammen und P. >&ldmann. Munchen, 1979 (Uni-TashenbOcher, 854). S. 9—59, здесь S. 44 f.
54. Cm.: Hillgruber A. DerZweite >feltkrieg. Kriegsziele und Strategien der grossen Machte. 5. Aufl. Stuttgart — Berlin — Koln — Mainz, 1989. S. 160 f.
55. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Bd. 1; Eschenburg Th. Jahre der Be-satzung 1945–1949. Mit einem einleitenden Essay von E. Jackel. Stuttgart — Wiesbaden, 1983. S. 21; еще одна работа общего характера: Hansen Е. Die deutsche Kapitulation 1945// Historisch-politische Streiflichter. Geschichtliche Beitrage zur Gegenwart/Hrsg. von K. Jiirgensen und R. Hansen mit einem Geleitwort von K. D. Erdmann. Neumunster, 1971. S. 235–256.
56. Eschenburg Th. Op. cit. S. 24 f.; Born К. E. Deutschland vom Ende der Monarchic bis zurTeilung//Handbuch… S. 522–585, здесь S. 570 f.
57. См. по этой проблематике удачную резюмирующую статью со ссылками на литературу: Jacobsen Н.-А. Zur Lage der Nation: Deutschland im Mai 1945 //Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur W^chenzeitung «Das Parlament», 13/85, 30.3.1985. S. 1—22.
58. Cm.: Overmans R. Op. cit. S. 862.
59. См.: Harpe E. Der zivile Luflschutz im Zweiten Wfeltkrieg. Frankfurt a.M., 1963. S. 142.
60. Cm.: fertreibung… S. 53 f.
61. Основываясь на подсчетах Оверманса: Overmans R. Op. cit. S. 859 и 869 f.
62. Cm.: SchreiberG. Deutsche Pblitik und Kriegfiihrung 1939 bis 1945// Deutschland 1933–1945. S. 333–356; здесь S. 343 f.
63. См.: Dokumentation der fertreibung der Deutschen aus Ost-Mitteleuropa. In ferbindung mit A. Diestelkamp, R. Laun, P. Rassow, H. Rothfels bearb. von Th. Schieder. 8 Bde. Miinchen, 1984; Die Vfertreibung der Deutschen aus dem Osten. Ursachen, Ereignisse, Folgen/Hrsg. von W. Benz. Frankfurt a.M., 1985; конкретно о судьбе венгерских немцев: Szollosi-Janze М. Op. cit. S. 345–354; Henke J. Flucht und fertreibung der Deutschen aus ihrer Heimat im Osten und Siidosten 1944–1947//Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wbchenzeitung «Das Parlament», 23/85, 8.6.1985. S. 15–34; к вопросу интеграции: Lehmann A. Im Fremden ungewollt zuhaus. Fliichtlinge und fertriebene in Wfestdeutschland 1945–1990. Miinchen, 1991; Waldmann P. Die Eingliederung der ostdeutschen fertriebenen in die westdeutsche Gesellschaft// brgeschichte… S. 163–192.
64. См.: Вот К. E. Op. cit. S. 572; Erdmann K. D. Op. cit. S. 165 ff.; Eschenburg Th. Op. cit. S. 61 f. и 265 ff; Jacobsen H.-A. Op. cit. S. 1—22, здесь S. 4 f.; Geschichte der >№ltwirtschaft im 20. Jahrhundert. Bd. 5; Milward A. D. Der Zweite Wfeltkrieg. Krieg, Wirtschaft und Gesellschaft 1939–1945. Miinchen, 1977. S. 385.
65. О достигнутых в Потсдаме договоренностях см.: Miiller R.-D., Ueberschar G. Op. cit. S. 202–211; там же воспроизводятся выдержки из Сообщения от 2.8.1945 г., здесь S. 208 f.; цифровые данные по выплатам репараций даны по Эрдману (Erdmann К. D. Op. cit. S. 166 ff.) и Овере-шу (Overesch М. Deutschland 1945–1949. brgeschichte und Griindung der Bundesrepublik. Ein Leitfaden in Darstellung und Dokumenten. Konigstein/ Ts., 1979. S. 59–69).
66. Цит. по кн.: Jacobsen H.-A. Der Wfeg zur Teilung der Wfelt. S. 395; 419–424; подробно по этому вопросу: Eschenburg Th. Op. cit. S. 28–53; Anfange westdeutscher Sicherheitspolitik. S. 36–44 (раздел Виггерсхауса); Miiler R. — D., Ueberschar G. Op. cit. S. 126–135; Gram IH. Die Alliierten und die Teilung Deutschlands. Konflikte und Entscheidungen 1941–1948. Frankfurt a.M., 1985. S. 61—105.
67. Потсдамская Декларация от 2 августа 1945 года. Цит. по: Konferenzen und fertrage. S. 270–277, здесь S. 273.
68. См. об этом: Erdmann К. D. Op. cit. S. 112–127 и 167; Born К. Е. Ор. cit. S. 571 f.; Dotterweich V. Die «Entnazifizierung» // Nbrgeschichte… S. 123–161; Henke K. —D. Die Trennung vom Nationalsozialismus. Selbstzerstorung, politische Sauberung, «Entnazifizierung», Strafverfolgung // Politische Sauberung. S. 21–83, здесь S. 32–66; о том, как обстояло с этим дело в Восточной Германии, см.: Welsch Н. A. «Antifaschistischdemokratische Umwalzung» und politische Sauberung in der sowjetschen Besatzungszone Deutschland // Politische Sauberung. S. 84—107, где автор утверждает, что «меры по денацификации напрямую коснулись около 2,7 процента всего населения»; об общественно-политической обстановке: Коска J. 1945: Neubeginn oder Restauration?//Wfendepunkte deutscher Geschichte 1848–1945/ Hrsg. von C. Stem und H. A. Winkler. Frankfurt a.M., 1979. S. 141–168, здесь S. 155 ff.
69. Cm.: Erdmann К D. Op. cit. S. 98—112, цитата — S. 108; цифры даны no: Zeulner Ch. Der Numberger ProzeB. Miinchen — Ziirich, 1984. S. 122 и Henke K.-D. Op. cit. S. 82; последний отмечает, что с 1950 года западногерманскими судами было возбуждено 98 042 расследования и уголовных дел, по которым до 1990 года вынесены приговоры 6486 лицам (S. 82), а державами-победительницами в Германии и за ее пределами было осуждено, вероятно, от 50 000 до 60 000 человек (S. 75).
70. Hilberg R. Op. cit. S. 1300.
71. Eschenburg Th. Op. cit. S. 53–60, цитата — S. 55; среди многочисленной литературы, относящейся к Нюрнбергскому процессу, см.: Macht und Recht. Grosse Prozesse in der Geschichte/Hrsg. von A. Demandt. Munchen, 1990; Westphal S. Der deutsche Generalstab auf der Anklagebank. Number 1945–1948. Mit einer Denkschrift von W.v. Brauchitsch, E.v. Manstein, F. Haider, W. >№rlimont. S. Atestphal. Mainz, 1978; Anfange westdeutscher Sicherheitspolitik. S. 613–635 (раздел Майера); Bracher D. Op. cit. S. 238 ff.; Smith B. F. Der Jahrhundert-Prozess. Die Motive der Richter von Niimberg — Anatomie einer Urteilsfindung. Frankfurt a. М., 1977; Hey decker J., Leeb J. Bilanz der tausend Jahre. Die Geschichte des 111. Reiches im Spiegel des Numbe^ger Prozesses. Munchen, 1975; Schieder Th. Europa im Zeitalter der >feltmachte // Handbuch… S. 1—351, здесь S. 298 f.; процентные данные по: Henke K.-D. Op. cit. S. 70.
