Дмитрий Несветов - Кончина СССР. Что это было?
Понимаете, по своему характеру, по своему мировоззрению, по своим организационным возможностям, по своему житейскому опыту он не был способен к руководству огромнейшей страной. Вот если бы ему быть проповедником, просветителем, лекции читать, что-то еще – это блестящий был бы выбор, блестящий. Но это наша ошибка, что этот человек получил высший пост в государстве. Это ошибка, это наша вина, и боком все это вышло.
Я не думаю, что Горбачев сознательно разрушал Советский Союз, не думаю. Он сознательно разрушил партию, он сознательно разрушил общественный строй, социализм. Вот это он сделал сознательно. А разрушать Советский Союз, я думаю, он не собирался. А дальше он прошел точку, после которой сделать уже ничего не мог. Кто его надоумил? Я полагаю – нет, не полагаю, знаю точно, – были у нас серые кардиналы, которые в 1988–1989 годах, когда я и мои товарищи из Политбюро, как говорят, стали другими и с нами перестали считаться, вышли на арену, на первый план. Это, допустим, тот же Яковлев Александр Николаевич, Эдуард Шеварнадзе и пр. Они (кардиналы) и их соратники проводили четкую линию, чтобы постепенно, шаг за шагом сделать с государством то, что на самом деле с ним и произошло.
Михаила Сергеевича погубила также его не то чтобы нескромность, а увлеченность заграничными восторгами… Чем хуже обстояли дела у нас дома, тем лучше у него на Западе. Все кричали: «Горби, Горби!» Отсюда все эти его броски, эта неустойчивость… Это наша ошибка.
Не могу вас не спросить и о ГКЧП. Вы знали всех этих людей, ну или по крайней мере многих из тех, кто стал идеологическим мотором или организационным началом этого странного дела. Теперь-то мы с вами понимаем, что это была, в сущности, отчаянная рефлекторная реакция обреченных и в целом очевидно провальная затея. Но все-таки попытка была предпринята.
Как вы все же думаете, основываясь на вашем знании этих людей: почему они, высшие, между прочим, должностные лица государства, пошли на это? Почему они, прекрасно понимая крайнюю, вежливо говоря, двойственность и неоднозначность ситуации, все-таки решились на такой сомнительный шаг, который, как оказалось, фактически поставил точку в истории страны?
Я до сих пор задаю себе этот вопрос. До сих пор…
Я говорю Горбачеву: «И что же, выбьют меня – вы остаетесь один на один с Ельциным. Вы не боитесь, что он вас скушает, что он в конце концов пойдет на все, чтобы только взять власть? И он вас выгонит». – «Ты преувеличиваешь, я этого не позволю».
4
Декабрь. Финал
Тебя ждет судьба худшая, чем смерть, ибо ты станешь мифом.
Жан-Люк Годар8 декабря
В резиденции Председателя Верховного Совета Белоруссии «Вискули» в Беловежской Пуще руководители Республики Беларусь (С. С. Шушкевич), Российской Федерации (Б. Н. Ельцин) и Украины (Л. М. Кравчук), а также главы правительств республик подписывают соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Борис Ельцин «Записки президента»
Был отличный зимний вечер. Стоял лёгкий морозец. Тихий снежок. Настоящий звонкий декабрь. В резиденции Председателя Верховного Совета Республики Беларусь мы собрались втроём: Шушкевич, Кравчук и я. Собрались, чтобы решить судьбу Союза… Беловежская встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию даже охраняло особое спецподразделение… Напряжение встречи усиливалось с каждой минутой… Пробил последний час советской империи.
11 декабря
Комитет конституционного надзора СССР выступает с заявлением, осуждающим подписание Беловежских соглашений.
12 декабря
Верховный Совет РСФСР ратифицирует Беловежские соглашения (при 7 голосах – «против») и принимает решение о денонсации РСФСР Союзного Договора 1922 года и отзыве российских депутатов из Верховного Совета СССР.
21 декабря
На встрече президентов в Алма-Ате к СНГ присоединяется ещё 8 республик: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. В ходе встречи подписывается Алма-Атинское соглашение, ставшее целевой и организационно-правовой основой СНГ.
Из обращения М.С.Горбачева к участникам встречи в Алма-Ате
«Ратификация соглашения о создании Содружества Независимых Государств Верховными Советами РСФСР, Украины, Беларуси и готовность Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Туркменифстана войти в состав учредителей Содружества коренным образом изменили ситуацию. Государственная форма жизни многочисленных народов великой страны начинает свою новую историю. На ее территории образуются несколько независимых государств. На смену длительному и трудному историческому процессу формирования единой страны приходит процесс ее разъединения <…> И он также не будет легким. Тут не должно быть никаких иллюзий».
Анатолий Черняев «1991 год. Дневник помощника президента СССР»
Вчера состоялся «алма-атинский погром». Поворот, видимо, сопоставимый с 25 октября 1917 года, с такими же неопределенными последствиями. Горбачева просто грубо скинули. Даже не приняли специального документа об «упразднении» его как главы государства. <…> Горбачеву Ельцин лишь на пресс-конференции, отвечая на вопрос, объяснил: да, обсуждали его судьбу, не будем поступать так, как раньше с нашими вождями – хоронить, потом перезахоранивать, объявлять преступником. Будем как в цивилизованном государстве. Определили ему материальное содержание и «вообще» его «положение после отставки».
24 декабря
Последняя встреча Президента СССР М. С. Горбачева и Президента России Б. Н. Ельцина в Кремле.
Борис Ельцин «Записки президента».
Мы встретились с ним в Кремле 24 декабря. У него в кабинете. Последний раз я ехал на встречу с Президентом СССР. Это был тяжелый, долгий разговор. Продолжался он несколько часов, позже к нам подключились Александр Яковлев, помощник Горбачева Шахназаров.
24 декабря в 17:00
СССР перестает быть членом ООН. Его место занимает Российская Федерация.
25 декабря
М. С. Горбачев выступает по телевидению с обращением к согражданам. Из обращения: «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. Принимаю это решение по принципиальным соображениям. Я твердо выступал за самостоятельность, независимость народов, за суверенитет республик. Но одновременно и за сохранение союзного государства, целостности страны. События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться».
