Кейстут Закорецкий - Разгром Виктора Суворова
Вот и пришлось отходить, кидая окопы и остатки запасов…
* * *Но пора заканчивать все это краткое отступление. В качестве «уточняющего» «комментария» к «оде» Виктора Суворова сидению в окопах и траншеях (с «валом» патронов и снарядов). И «свирепствованию» гаубиц. Без разделения на «до» и «после» 22 июня 1941 г. Если боеприпасов «валом», тогда что ж? Тогда можно и «посвирепствовать». И посидеть в окопе. Но когда их с гулькин нос, ситуация резко меняется. А кроме того, параллельно показан пример того, о чем было бы полезно поговорить в теме разгрома РККА в июне 1941 г. у западных границ. Но пора вернуться к чтению книги «Разгром» и посмотреть, на что Виктор Суворов предлагает обращать внимание в плане поиска общей теории.
Глава 2(Р). Про окопы и траншеи (продолжение)
1
Итак, читаем в «Разгроме» на стр. 28–29:
...«В Первую мировую войну и немцы, и русские, и французы, и австрийцы вошли с радостным предвкушением быстрого сокрушения своих противников. Но Его Величество Пулемет охладил пыл всех любителей быстрых блистательных побед. Он остановил всех наступающих, всех успокоил. Короткий период маневрирования сменился бесконечно долгим, на четыре года, стоянием на месте. На Западном фронте без перемен. И на Восточном тоже».
Ну и далее про солдатский мордобой и бессилие стратегов-генералов, которые превратили войну в бессмыслицу. Откровенно говоря, не совсем так. Можно хотя бы вчитаться в 19-й том БСЭ (для начала). Какая-то маневренность продолжалась. Например, в 1915 г. в войну вступила Италия на стороне Антанты и стала нести поражения. В том же году была оккупирована Сербия. Еще через год на стороне Антанты выступила Румыния и тоже начала отступать, из-за чего русской армии пришлось направить туда подкрепления. Еще русской армии пришлось направить подкрепления в Ирак (корпус генерала Баратова Н.Н.). Вы знаете, где зарабатывал свой «полный бант» Георгиевского кавалера будущий маршал Буденный? Вот там, в Ираке.
И т. д.
Конечно, окопы и траншеи были. И длительные артподготовки. Но чтобы их проводить и в каких местах, без расчетов и приказов Генштабов не обойтись. Сами солдаты и унтеры не подвезут к фронту тысячи ящиков со снарядами. Как бы ни старались.
А затем Суворов переходит к идеям Свечина (стр. 31):
...«В 1920-х и 1930-х годах выдающийся военный историк и теоретик стратегии Александр Андреевич Свечин предлагал встретить вражеское вторжение обороной, выбить танки противника, перемолоть его дивизии, дать противнику выдохнуться, растратить резервы, топливо, боеприпасы, растянуть коммуникации и только после этого переходить в контрнаступление».
И опять пошла «ода» теории встретить мощного врага крепко запертой дверью. А не кидаться на него с вилами. Но товарищи Тухачевский с последователями якобы очень невзлюбили проповеди Свечина, развернули его травлю и таки добились результата (с. 32):
«В результате Свечин был арестован, осужден и посажен, затем выпущен, потом арестован во второй раз, осужден и расстрелян.
...В 1937 году расстреляли и Тухачевского, но вовсе не за его вредительские теории и действия, а за подготовку государственного переворота. Безумные теории Тухачевского не пострадали. У него нашлись подражатели и продолжатели. Главный из них – Жуков: наступать! наступать! наступать!»
Но дело в том, что если глянуть на биографию Свечина, то окажется, что последний раз его арестовали 30 декабря 1937 г. А Тухачевского – 24 мая 1937 г. – на полгода раньше. А первые разы Свечин арестовывался в 1930 г. по делу «Национального центра» (но был отпущен). И в феврале 1931 г. по делу «Весна» осужден в июле на 5 лет лагерей, но уже в феврале 1932 г. был освобожден и вернулся на службу в РККА. Продолжил службу в Генштабе. Сначала в Разведывательном управлении, затем – во вновь образованной в 1936 г. Академии Генерального штаба РККА. Последнее воинское звание – комдив. Расстрелян 29 июля 1938 г. Тухачевского расстреляли в июне 1938 г. (т. е. раньше). Его и арестовали раньше, и расстреляли раньше Свечина. Может быть, на него Тухачевский и «катил бочки», но вряд ли в связи с «его» теорией. Если подразумевать книгу Свечина «Стратегия», то реально ее ценность не может быть большой в качестве основы советской теории мотомеханизированной войны. Исключительно по времени. «Стратегия» издана в 1927 г. К этому времени за границей еще полностью не определились с сутью новой теории мотомеханизированной тактики и стратегии. А в СССР тем более не могли определиться, не имея ни новых технических образцов, ни промышленности по ее производству. В СССР могли только что-то теоретизировать «на пальцах».
Вот цитаты из свечинской «Стратегии» из главы «5. План операций». Могу порекомендовать не спешить, вчитаться в цитату повнимательнее и попытаться определить ее смысл:
...«Необходимо установить два периода предвидения: до столкновения с главными силами противника и после него; насколько возможна и требуется детальная проработка всего, что предшествует ожидаемому кризису, настолько же дальнейшее будущее военных действий представляется окутанным трудно проницаемой завесой; желательны известные работы статистического и оперативного характера, которые подготовили бы мышление высшего комсостава и генерального штаба к возможностям использовать победу или загладить поражение; однако эти работы могут иметь лишь чисто теоретический характер. Последнее в особенности справедливо, если война складывается на сокрушение и вооруженному столкновению с противником придается всерешающий характер. При войне, проектируемой на измор, область планового предвидения в некоторых областях расширяется, так как измор мы прежде всего определяем как отказ в признании за главной операцией значения единственного и всерешающего средства; поэтому другие средства, действие которых может быть учтено заранее, при борьбе на измор могут помочь нам наметить в некоторых отношениях и ряд военных мероприятий, протягивающихся во времени далее ожидаемого первого столкновения.
…
Работа по плану войны должна вестись в течение ряда лет в одном и том же направлении, чтобы дать осязаемые результаты. Между тем предпосылками плана операций являются весьма изменчивые данные – политический момент, силы противника, взгляды неприятельских вождей и их планы, меняющаяся и у нас конъюнктура, например неурожаи, или отвлекающая часть вооруженных сил борьба на каком-либо отдаленном или второстепенном театре; и эти изменчивые данные получают весьма различную оценку в зависимости от смены лиц, возглавляющих высшее командование. Естественно, что в силу этих условий оперативные планы, следующие из года в год, могут весьма различествовать, и даже одновременно могут и должны существовать, рядом с основным планом операций несколько вариантов к нему. Спрашивается, может ли служить гибкий и изменчивый план операций указкой, ориентирующей всю долголетнюю работу по подготовке?»
