Антон Короленков - Сулла
1254
Высказывалось мнение о непричастности Катилины к проскрипциям (см., напр.: Schmal S. Sallust. Hildesheim; Zurich; New York, 2001. S. 49). Вряд ли, однако, обвинения Цицерона, хотя и консула, но человека незнатного, в адрес нобиля Катилины в подготовке поджогов и убийств возымели бы в 63 году эффект, если бы тот не дал прежде своим поведением поводов к этому. Даже Б. Маршалл, защищающий Катилину от обвинения в убийстве Мария Гратидиана, не исключает его участия в султанском терроре (Marshall В. Op. cit. Р. 130).
1255
Hinard F. Op. cit. P. 367.
1256
В окрестностях Альбы находились великолепные виллы, примером чему имение Помпея (Ghilli L. Op. cit. P. 471. Not. 766).
1257
Э. Габба считает, что особенно постаралась раздуть представления об ужасах проскрипций цезарианская пропаганда (Gabba Е. Mario е Silla // ANRW. Bd. Г,1. В.; N. Y., 1972. P. 803).
1258
См., напр.: Keaveney A. Sulla. The East Republican. Г.; Canberra, 1982. P. 158–159.
1259
Шекспир У. Гамлет. Акт пятый, сцена вторая. Пер. М. Л. Лозинского.
1260
Моммзен Т. История Рима. Т. П. СПб., 1994. Т. П. С. 247. Прим. 1.
1261
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 135.
1262
См.: Wilson A. J. N. Emigration from Italy in the Republican Age of Rome. Manchester, 1966. P. 162–164.
1263
Hinard F. Op. cit. P. 79.
1264
Miinzer F. Cornelius (338) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1485.
1265
Hinard F. Op. cit. P. 129, 133, 348–349, 353, 403, 468–469.
1266
В русском переводе периох соответствующая фраза переведена как «всего погублено 3500 человек» (Ливии Тит. История Рима от основания Города. Т. III. М., 1993. С. 581), хотя в подлиннике говорится redactum est sestertium ter milies quingenties.
1267
Hinard F. Op. cit. P. 200.
1268
Поэтому когда Э. Габба пишет, что проскрипции были не новостью после жестокостей марианцев (Gabba Е. Mario е Sffla. Р. 803), он явно лукавит, игнорируя масштабы террора, которые марианцам и не снились.
1269
Бродский И. А. Сочинения. Т. П. СПб., 1992. С. 31.
1270
Hinard F. Op. cit 31. Ф. Инар, правда, не совсем точен: он пишет, что Евтропий избегает употребления термина «проскрипции» по отношению к сулланскому террору. Однако Евтропий и о самом терроре не упоминает.
1271
Строго говоря, Цицерон не указывает год, но из контекста речи ясно следует, что речь идет о 1 июня 81 года (Carcopino J. Op. cit. P. 137. № 2). Ф. Инар считает, что речь идет не об окончании проскрипций, а лишь о прекращении продажи к этому сроку имущества проскриптов (Hinard F. Op. cit. P. 77). Но тогда получается, что убивать их было после 1 июня еще можно, а трогать их богатства – нельзя, что несколько странно.
1272
Вероятно, в середине ноября 82 года (Gabba Е. Commento. Р. 250–251).
1273
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 240.
1274
Mtinzer F. Perperna (6) // RE. Hbd. 37. 1937. Sp. 898.
1275
В русском переводе ошибочно стоит «Корсика» (Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 64).
1276
Seager R. Pompey. A Political Biography. Oxford, 1979. P. 9.
1277
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 211.
1278
Broughton Т. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. II. N. Y., 1952. P. 68.
1279
Miltner F. Pompeius (31) // RE. Hbd. 42. 1952. Sp. 2070.
1280
Gelzer M. Cn. Pompeius Strabo und der Aufstieg seines Sohnes Magnus. В., 1942. S. 30.
1281
У Плутарха (Помпеи. 12.3) и Орозия (V. 21. 13) Домиций Агено-барб гибнет в бою, тогда как Валерий Максим сообщает об обвинениях Помпея в казни Агенобарба, которые бросил в лицо полководцу некий Гельвий Манция (VI. 2. 8). Вряд ли он стал бы говорить явную неправду. В то же время версия, согласно которой марианский командир пал в сражении, устраивала и сторонников Помпея, ибо снимала с него обвинения в жестокости, и его противников, поскольку была почетной для Агенобарба (Mtinzer F. Domitius (22) // RE. Bd. 5. 1905. Sp. 1327–1328).
1282
Ihne W. Romische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 17. Anm. 1.
1283
Seager R. Sulla // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 195.
1284
В этом персонаже видят как Марка Лепида, консула 78 года (Neumann С. Op. cit. Bd. I. S. 588; Gabba E. Commento. P. 252; Инар Ф. Сулла. С. 275), так и Мамерка Лепида, консула 77 года (Radian Е. Waiting for Sulla // JRS. Vol. 52. 1962. P. 53), ибо первый не обладал военным опытом. Однако Марк Лепид мог пользоваться услугами опытных помощников, так что вопрос остается открытым (см., напр.: Broughton Т. R. S. Op. cit. Vol. П. Р. 71).
1285
Или ее отца (Инар Ф. Сулла. С. 273).
1286
Keaveney A., Strachan J. С. G. L. Catilina Legatus: Sallust, Histories I. 46M // CQ. Vol. 31. 1981. P. 363–366 (с указанием источников).
1287
Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 160.
1288
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 46. № 2. По мнению Ф. Инара, Сулла хотел удерживать армию вдали от Рима, чтобы не создавалось впечатления, будто он оказывает давление на сограждан с помощью своих легионов (Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 304). Вряд ли, однако, его мотивы были столь изощренными – все прекрасно понимали, что армии Суллы при необходимости ничего не стоит быстро преодолеть расстояние от Пренесте до Рима.
1289
Вероятно, текст письма позаимствован из мемуаров Суллы (Bellen Н. Sullas Brief an den Interrex L. Valerius Flaccus. Zur Genese der sullanischen Diktatur // Historia. Bd. 24. 1975. S. 456).
1290
Речь идет об избрании в 202 году диктатором Гая Сервилия Геми-на для проведения комиций (Ливии. XXX. 39. 4).
1291
Appiani Historia Romana / Ed. L. Mendelssohn. Vol. II. Lipsiae, 1881. P. 663.
1292
Gabba E. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 269 со ссылкой на Дионисия Галикарнасского (V. 77).
1293
Михайловский Ф. А. Комментарии // Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 396. Прим. 114.
1294
Carcopino J. Op. cit. P. 47. № 4 (со с. 46); Gabba Е. Op. cit. P. 268; Bellen H. Op. cit. S. 555. Anm. 1.
1295
Christ K. Sulla. Eine romische Karriere. Munchen, 2002. S. 122.
1296
Mommsen Th. Romisches Staatsrecht. Bd. II. Abt. 1. Eeipzig, 1887. S. 702–703; Bellen H. Op. cit. S. 559–560.
1297
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 246.
1298
Bellen Н. Op. cit. S. 561, 566. На сходство полномочий Суллы с полномочиями децемвиров указывал еще Моммзен (Указ. соч. Т. П. С. 245–246). Ученые много спорили о том, была ли диктатура Суллы ограничена каким-либо сроком; вероятнее всего, что нет, но все же изначально предполагалось сложение Суллой полномочий по выполнении им своих задач (см.: Еремин А. В. Диктатура Луция Корнелия Суллы: характеристика института // Античное государство. Политические отношения и государственные формы в античном мире. СПб., 2002. С. 119–120).
