Игорь Юркин - Демидовы: Столетие побед
247
Там же. с. 51.
248
Там же. с. 121.
249
Геннин В. Указ. соч. № 18.
250
Там же. с. 82, 83.
251
Там же. с. 82.
252
Там же. с. 77, 78.
253
Юхт А.И. Указ. соч. с. 110, 111.
254
Там же. с. 111.
255
Геннин В. Указ. соч. № 18. с. 83.
256
Юхт А.И. Указ. соч. с. 116.
257
Там же. с. 118. Татищев дал объяснения, на что израсходовал эту сумму.
258
Геннин В. Указ. соч. № 33. с. 144. При Петре к печальным последствиям могло привести изобличение и в малых взятках. Вот относящееся к 1701 г. свидетельство И.А. Желябужского: «Генваря в 30 день на площади перед Поместным приказом повешен Леонтей Яковлев сын Кокошкин за то, что был он у приему подвод во Твери и взял 5 рублев денег» (Желябужский И.А. Записки // Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990. с. 288).
259
Цит. по: Шакинко И. Указ. соч. с. 279.
260
Герцог Лирийский. Записки о пребывании при императорском российском дворе в звании посла короля испанского // Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989. с. 249.
261
Юхт А.И. Указ. соч. с. 124.
262
Там же. с. 128.
263
Цит. по: Юхт А.И. Указ. соч. с. 128.
264
Там же. с. 158, 161.
265
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 295.
266
Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 1. Кн. 240. Л. 201 об. Документ — письмо из Приказа артиллерии в Москве в Артиллерийскую канцелярию в Петербурге — относится к августу 1719 г. Никита в это время находился в Сибири, на дворе жил жилец (дворник?).
267
Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII века. Подрядные записи / Сост. М.В. Николаева. М., 2003. Т. 1. с. 451.
268
С Григорием связана история находившегося в Тульско-Каширском металлургическом районе Дугненского завода, основанного в 1707 г. Присутствие в Туле Никиты надежно прослеживается с 1711 г., в котором отец при отделении дал ему здесь двор.
269
Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 1. Кн. 240. Л. 201 об.
270
РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Кн. 1539. Л. 467; Старый Невьянский завод. с. 66.
271
ГАТО. Ф. 1770. Оп. 1. Д. 326. Л. 1 об.
272
Головщиков К.Д. Род дворян Демидовых. Ярославль, 1881. с. 19, 20.
273
Сам Никита, как уже отмечалось, в эту переписную книгу не внесен.
274
РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Кн. 1539. Л. 467 об.
275
Документ опубликован в кн.: Старый Невьянский завод. с. 66.
276
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 166, 167.
277
См., например: «…с сыновьями был суров, даже жесток, за исключением старшего Акинфия. К нему Никита Демидович питал нежную отцовскую любовь…» (Шакинко И.М. Указ. соч. с. 52).
278
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1017. Л. 335.
279
Там же. Кн. 639. Л. 125.
280
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 1238. Л. 1-8.
281
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1017. Л. 335 и дал., 339 и дал.
282
Волков М.Я. Указ. соч. с. 21—23.
283
РГАДА. Ф- 271. Оп. 1. Кн. 1037. Л. 61 об.
284
ГАТО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 847. Л. 1-24 об.
285
«…Левая (рука. — И. Ю.) поддерживает алую накидку, наброшенную на темный кафтан…» (Шакинко И.М. Указ. соч. с. 48). Этот текст повторен и в его последней книге «Демидовы». Достаточно внимательно присмотреться к изображению, чтобы убедиться в ошибочности утверждения.
286
Описываем изображение по фотокопиям и репродукциям в печатных изданиях. Даже при хорошей полиграфии цвет объектов на них сильно различается. Так, окраска поверхности стола варьируется от оливково- зеленого до коричневого без признаков зелени.
287
Калязина Н. В., Комелова Г Н. Русское искусство Петровской эпохи. Л., 1990. Илл. 90.
288
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 128.
289
РГАДА. Ф. 271. On. 1. Кн. 841. Л. 54, 55.
290
Корепанов И.С. Серебро на Нейве? // Легенды и были Невьянской башни. Екатеринбург, 2011. с. 104.
291
Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 164.
292
Юркин И.Н. Николо-Зарецкая (Демидовская) церковь в Туле. с. 64. Эпитафию публиковали Г.И. Спасский (1833, 1877) и, скорее всего по другой записи, Н.Ф. Андреев (1853, 1854).
293
Если, конечно, под «Тульскими заводами» подразумеваются имен но заводы, а не Тула, что тоже не исключено.
294
Андреев Н.Ф. Историческое известие о Чулковой слободе (предместий), что в Туле //Москвитянин. 1854. № 15. Отд. II. с. 122, 123.
295
Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 295.
296
Предания и легенды Урала: Фольклорные рассказы / Сост. В.П. Кругляшовой. Свердловск, 1991. с. 145. Пригорок в этой истории напоминает о пейзаже скорее уральском, нежели тульском. Но каким же должна была представлять демидовское имение жительница Висима?
297
В публикации, которую цитируем, — 1701 г., но это, несомненно, или опечатка, или результат неправильного прочтения текста на плите (может быть, поврежденной?). Если прибавить к году рождения 51, получим 1707. Отметим, однако, что эта дата тоже не совпадает с указываемым в литературе (со ссылкой на указ) 1709 г. Или этот указ не пожаловал чин, а лишь подтвердил уже имеющийся? Но нам документы 1707 и 1708 гг., в которых Никита именовался бы комиссаром, не встречались.
