Антон Короленков - Сулла
457
Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965. С. 183–184.
458
480 тысяч (Gabba Е. Op. cit. Р. 104) или 500 тысяч сестерциев (Klebs Е. Op. cit. Sp. 265).
459
Вероятно, в июне 100 года (Gabba Е. Op. cit. Р. 104).
460
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 150; Gabba Е. Op. cit. Р. 105.
461
Да и Римское государство вообще (Meier Ch. Op. cit. S. 138).
462
Именно на этом и настаивала традиция, которую воспроизводил Аппиан (Gabba Е. Op. cit. Р. 105).
463
Meier Ch. Op. cit. S. 138.
464
См.: Сидорович О. В. Дивинация: религия и политика в архаическом Риме // Религия и община в Древнем Риме. М., 1994. С. 77–78.
465
Gabba Е. Op. cit. Р. 106.
466
На это прямо указывает отнюдь не сочувствующий Сатурнину Аппиан (ГВ. I. 30. 134).
467
Gruen Е. S. Op. cit. Р. 181.
468
Lintott A. W. Political History, 14695 B.C. // САН. 2nd ed. Vol. IX. Cambr., 1994. P. 100.
469
Badian E. Op. cit. P. 200.
470
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 153. Э. Клебс почемуто пишет о трехгодичном интервале (Klebs Е. Op. cit. Sp. 267).
471
Орозий даже называет имя убийцы — некий Публий Меттий (V. 17. 5).
472
Постумии не упомянуты Цицероном в длинном списке нобилей, выступивших против Сатурнина (За Рабирия. 21). Если учесть прямую связь между убийством Меммия и расправой с Сатурнином, это несколько странно. Скавр же, насколько известно, враждовал и с Меммием, и с Сатурнином, а потому скорее мог быть организатором провокации (Короленков А. В., Кац В. Ю. Убийство Гая Меммия // Studia historica. Вып. VI. М., 2006. С. 126–127).
473
Короленков А. В., Кац В. Ю. Указ. соч. С. 125.
474
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 153.
475
Badian Е. Op. cit. Р. 209.
476
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 152.
477
Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. Leipzig, 1942. S. 90.
478
Badian E. Op. cit. P. 209–210.
479
Meier Ch. Op. cit. S. 81 + Anm. 107.
480
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 152.
481
Gruen Е. Op. cit. Р. 183.
482
Lintott A. W. Op. cit. Р. 101.
483
Первый бой внутри стен Рима (Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 153).
484
Флор пишет, будто расправа стала делом рук «народа» (III. 16. 7), но Орозий говорит о всадниках (V. 17. 9).
485
Аппиан пишет, что враги Сатурнина разобрали крышу и забросали пленников кусками черепицы (ГВ. I. 32. 145). Однако рассказ Флора (III. 16. 7) и Орозия (V. 17. 9) о ворвавшихся в курию недругах трибуна представляется более достоверным.
486
Колония в Эпоредии могла быть выведена и вне рамок закона Апулея. Высказывалось даже мнение, что ее основали оппоненты Сатурнина, чтобы перехватить у него реформаторскую инициативу, но это сомнительно (Gabba Е. Mario е Silla // ANRW. Bd. 1,1. В.; N.Y., 1972. Р. 781. Not. 104).
487
Schur W. Op. cit. S. 90. Anm. 2.
488
Last H. Op. cit. P. 169. Not. 2.
489
Badian E. Op. cit. P. 208.
490
Last H. Op. cit. P. 173.
491
Badian E. Caepio and Norbanus // Historia. Bd. 6. 1957. P. 318. По наблюдению этого автора, Тит Ливии, например, изложил события, относящиеся почти ко всему интересующему нас десятилетию, в рамках всего одной книги — и это при том, что остальные события, относящиеся к I веку, он описывает весьма подробно.
492
Мы принимаем датировку Э. Габбы, поддержанную Э. Грюном (см.: Gabba Е. Op. cit. Р. 111–112; Gruen Е. S. Political Prosecutions in the 90’s B.C. // Historia. Bd. 15. 1966. P. 33). Традиционно трибунат Фурия датируют 99 годом.
493
Этот эпизод стал широко известен в римской традиции и рассматривался как достойный подражания пример сыновней любви. См.: Цицерон. Речь в защиту Архия. 6; Речь в сенате по возвращении из изгнания. 37; Веллей Патеркул. П. 15. 3 ел.; Плиний Младший. Панегирик императору Траяну. 88.6; О знаменитых мужах. 63.1; Ампелий. 18.14; Аппиан. ГВ. I. 33. 149; Дион Кассий. XXVIII. 95. 1.
494
В отечественной литературе была попытка подвести под действия П. Фурия социальную базу. Он якобы перешел на сторону правительства вместе с основной массой всадников после убийства Меммия (см.: Селецкий Б. П. Римские всадники в последний период движения Сатурнина // ВДИ. 1973. № 1. С. 150–151). Страх перед эскалацией насилия, конечно, мог быть дополнительным фактором, повлиявшим на поведение Фурия, но всетаки, по нашему мнению, ему изначально были чужды все лозунги, которые выдвигал Сатурнин, и он поддерживал последнего только постольку, поскольку тот мог содействовать осуществлению его мести.
495
Возможно, прав Э. Бэдиан, по мнению которого Дециан был сыном П. Деция, народного трибуна, который в 120 году привлек к ответственности Л. Опимия, виновника гибели Г. Гракха (см.: Badian Е. P. Decius P. f. Subulo: An Orator of the Time of the Gracchi // JRS. 1956. Vol. 46. P. 95). Это мнение поддержал Э. Грюн (Gruen Е. S. Political Prosecutions… P. 35).
496
Мы принимаем точку зрения, согласно которой в 99 году Фурий успел побывать под судом два раза. Аргументацию в пользу такой трактовки событий см.: Селецкий Б. П. Concordia ordinum 90х годов I в. до н. э. (99–92 гг.) // Klio. 1983. Bd. 65.1. С. 214. Прим. 34.
497
Моммзен Т. Указ. соч. Т. П. С. 155.
498
Мы не знаем точного содержания этого закона, но он еще действовал в 63 году — на него ссылается Цицерон в речи «За Мурену» (§ 18).
499
Gruen Е. S. Political Prosecutions… P. 37.
500
Возможно, есть определенный резон в предположении Б. П. Селецкого о том, что такое оживление «популяров» после разгрома в 100 году связано с поддержкой, которую им оказали ветераны Мария, так как проведенный в их интересах аграрный закон Сатурнина не был претворен в жизнь. См.: Селецкий Б. П. Concordia ordinum… С. 213.
