Евгений Фирсов - Т. Г. Масарик в России и борьба за независимость чехов и словаков
228
О словацких и чешских предпринимателях в России см.: АВПРИ. Ф. Дипломатическая канцелярия. Оп. 167. Д. 93; Míynarčík J. Od oleja ро sеnо. Turčrnnski ob^dnia v Rusku // Historická revue. Bratislava, 1994. N 4. S. 33.
229
Как уже отмечалось, чешский историк Ярослав Папоушек, исходя из обстоятельств совместного со словаками пребывания в лагерях военнопленных в России, отмечал высокий уровень национального словацкого самосознания и особо рекомендовал национальным деятелям принять это во внимание при вовлечении словаков как в добровольческое чехословацкое войско, так и в единый чешско-словацкий национально-освободительный фронт. Он подчеркивал, что в переписке Союза чехо-словацких обществ в России необходимо отдельно «писать всегда чехов и словаков, чешско-словацкий. Игнорирование слова “словак”» вызывает крайнее недовольство» (См. об этом подробнее: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135).
230
О словацком вопросе на рубеже XIX–XX вв. см., например: Paul D.W. Slovak Nationalism and the Hungarian state. 1870–1910 // Ethnic groups and the state. N.Y., 1985; Krajčovič M. Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Br., 2010.
231
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 3б. – Записка А. Соболевского «Будущие отношения России к чехам и словакам».
232
Плешко Н.Д. К пятидесятилетнему юбилею историко-генеалогической деятельности Леонида Михайловича Савелова-Савелкова // Новик. Историко-генеалогический журнал, издаваемый Русским историко-родословным обществом в Нью-Йорке. 1940. Вып. 4. С. 13.
233
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 7. Л. 25. Письмо Ф.Ф. Аристова (редактора журнала «Славянское объединение») Л.М. Савелову по словацкому вопросу. 5.IX.1915.
234
Там же. Д. 20 б/6.
235
Там же.
236
ОПИ ГИМ. Ф. 216.
237
Там же.
238
ОПИ ГИМ. Ф. 216.
239
Там же.
240
Там же.
241
Там же. Д. 20 б/4.
242
Там же. Д. 20 б/6. 13.1.1916.
243
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/6. 13.1.1916.
244
Там же.
245
Там же.
246
См., например: GGsiGravsky М. Z historie čеskо-slоvеnskýсh vztáhov. Вг., 1978. S. 23–25; НrGnský М. Slovensko рп zrode Čеskоs1оvеnskа. Br., 1987. С. 75–77.
247
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2. 16.XI.1915.
248
Там же.
249
Там же.
250
Там же.
251
Там же.
252
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2. 16.XI.1915.
253
Там же.
254
Там же.
255
Там же.
256
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Ед. хр. 20 б/1.
257
Там же; см. также: MarkovičI. Stovád v zahraničnej revolúcii // Cyklus přednášek. Československá revoluce. Pr., 1924. S. 614.
258
См.: HolotíkL. Štefánikovska legenda а vznik ČSR. Вг., 1958. Dokument č. 20. S. 398.
259
Gosiorovský М. Z historie čеskо-slоvеnskýсh vztáhov. Вг., 1978. S. 34.
260
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2.
261
Там же. Д. 12.
262
Кривошеин Александр Васильевич (1858–1923) – русский государственный деятель; член Госсовета, ближайший сотрудник Столыпина по проведению аграрной реформы. В годы Первой мировой войны – Главный управляющий земледелием и землеустройством. В 1920 г. – глава правительства Юга в Крыму. Затем в эмиграции во Франции.
263
Самарин Александр Дмитриевич – предводитель московского дворянства, с лета 1915 г. обер-прокурор Синода.
264
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/2. 5.VI.1916.
265
Там же. 1.XI.1916.
266
Там же.
267
ОПИ ГИМ. Ф. 216. Д. 20 б/1-6.
268
Там же.
269
ОПИ ГИМ. Ф. 216. – Материалы по славянскому вопросу. Об отношениях славянских народов. 1916.
270
ОПИ ГИМ. Ф. 151. Д. 17. Письмо Богдана Павлу Ярославу Папоушеку. 28.Х.1915.
271
См. об этом, например: Markovíč I. Stovád v zahraničnej revolúcii // Cyklus přednášek. Československá revoluce. Pr., 1924. S. 628–636; Gosiorovský M. Z historie čеskо-slоvеnskýсh vztáhov. Вг., 1978. S. 48–57; Firsov E. Boj za orientáciu českého а slovenského narodno-oslobodzovacieho hnutia v Rusku v rokoch 1915–1917 // Historický časopis. Br., 1995. Roč. 43. N 1. S. 47–68; Фирсов Е.Ф. Дерптские научные и дружеские связи ученого-слависта, теолога Яна Квачалы и письма к нему Ольги Добрянской-Грабарь // Историки-слависты МГУ Кн. 8. Славянский мир: в поисках идентичности. М., 2011. С. 1110–1124.
272
ОПИ ГИМ. Ф. 454. «Документы периода подготовки и проведения Октябрьской революции». Ед. хр. 134.
273
Za svobodu. Obrazkova kronika čs. revolučniho hnuti na Rusi. 1914–1920. D. I. S. 261–262.
274
Мамонтов Н.П. Кньажевина Црна Гора. По братской земле. М. Б. г. С. 202
275
Мамонтов Н.П. С болгарскими войсками от Балкан до Чаталджи. Записки военного корреспондента. М., 1913. С. 174.
276
РГВА. Ф. 1198. Оп. 1, 25/338. 1917, duben, 10. V poli. Письмо Мамонтова редактору «Samostatnost».
277
ОПИ ГИМ. Ф. 454. Ед. хр. 135.
278
Masarykův slovník naučný, sv. 4. Pr., 1929. S. 704–705.
279
Ibid.
280
Это высказывание приписывается известному словацкому деятелю в России Владимиру Дакснеру. См.: Za svobodu. Obrazkova kronika č. revolučiho hnuti na Rusi. 1914–920. D. II. S. 550.
281
Тешин – город в Северной Моравии в чешской Силезии. Далее подстрочный перевод выполнен автором статьи.
282
О восторженном восприятии «русскими» чехами и словаками Февральской революции см. также: Firsov E. Boj Cechů a Slováků v Rusku o Masarykův program v letech 1916–1917 a Masarykův odkaz moderní demokracii (ve světle archivních nálezů) // První světová válka, moderní demokracie a T.G. Masaryk. Pr., 1995. S. 103–114; и др., см., например, библиографию: Firsov Evgenij Fedorovich, Doc. CSC Russia // Scholars of Bohemian, Czech and Czechoslovak History Studies. I (A-I). Pr., 2005. S. 262–268.
283
ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Ед. хр. 1595. Л. 1–2.
284
См., например: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965.
285
