Федор Раззаков - Максим Галкин. Узник замка Грязь
15 сентября в «Комсомольской правде», которая давно стала «семейной» газетой клана Аллы Пугачевой, появилось интервью с Примадонной, в котором она рассказала о своем житье-бытье на новом месте жительства – в замке Максима Галкина, куда она переехала в конце июня. Приведем из него лишь небольшой отрывок:
«…Максим позаботился о том, чтобы я не думала ни об огороде, ни о готовке. Там есть кому в огороде копаться и приготовить. Конечно, я люблю заниматься домом, но у нас есть и прислуга. Максим сделал так, чтобы я жила в замке, как звезда…».
В этом же интервью, в самом его конце, Пугачева родила на свет весьма любопытный спич. А предшествовал ему следующий вопрос журналистки М. Ремизовой:
«В финале фильма «Пугачиха. Фильм-судьба» (канал НТВ. – Ф. Р .) вы говорите, что поняли свою миссию. Что вы проводник, который стремится принести все хорошее, все добро, что было в прошлом, в настоящее. И сохранить это. А много вас таких, проводников?».
Ответ Примадонны был следующий:
«Так притаились они… до лучших времен. Это прекрасные режиссеры, сценаристы. Они примолкли на время, а время «пузыристое»: стеб, насилие, криминал. Пошлые хохмы. Мол, веселись, страна, забудь о своих бедах. Пропало все с приставкой «со»: соучастие, сопереживание, сострадание, совесть. А появилось что-то такое с приставкой «при»: пристебнуть, приворовать, приструнить. Скорее бы снова «со» вернулось. Оно вернется! Я думаю, что как раз обещанный конец света – это конец этого маразма…
Чем я могу гордиться в своей жизни, так это тем, что я никогда не фальшивила перед людьми…»
Думаю, многие читатели, прочитав этот пассаж, захотели бы поспорить с его автором. Например, с тем, что Пугачева никогда не фальшивила. Скажем прямо, смелое заявление для человека, который принадлежит к миру шоу-бизнеса, где буквально (перефразируя В. Высоцкого) «фальшью пропитан воздух». Я прекрасно помню, как в 1994 году, когда Пугачева вышла замуж за Киркорова, очень много людей (в том числе и среди моих знакомых) в открытую говорили, что этот брак фальшивый . Что никакой любви в нем нет, а есть лишь голый расчет. И чем больше сами участники этого брака распинались в СМИ о своей неземной любви друг к другу, тем сильнее в обществе росло неприятие этого союза. И ведь правы оказались те, кто не верил – этот «неземной союз» разлетелся в пух и прах спустя несколько лет (фактически через пятилетку). Спрашивается, зачем же было огород городить, да еще на глазах у всего честного люда? Разве нельзя было вести себя скромнее и не раздувать из этого брака «вселенскую любовь на века», чтобы не осталось потом после него дурного послевкусия? Видимо, нельзя, потому что таковы законы шоу-бизнеса. Там все идет в дело ради целей достаточно меркантильных: удержать в руках славу и попутно набить мошну звонкой монетой.
Недоумение вызывают и слова уважаемой певицы о том, что она является неким проводником хорошего и доброго.
В советские годы действительно так оно и было, поскольку вся государственная идеология была нацелена на воспевание этого хорошего и доброго. И певица Алла Пугачева вполне гармонично вписывалась в эту идеологию (как и большинство ее коллег). Но с развалом СССР изменились не только времена, но и идеология. Теперь все воспевание крутится вокруг одного явления – «бабла». И Пугачева (как и большинство ее коллег) быстро сменила ориентиры, органично вписалась и в эту действительность (а вот, к примеру, Муслим Магомаев так и не вписался, а вернее, не захотел в нее вписываться). Именно на таком явлении, как «Алла Пугачева», расцвела пышным цветом российская «желтая» пресса (на том же браке Пугачевой и Киркорова). И пошлые хохмы, которые теперь так клеймит Примадонна, сопутствовали этому браку в таком количестве, что они просто не поддаются подсчету. Зачем же теперь лукавить и вводить почтенную публику в заблуждение?
Зачем лукавить и говорить о том, что мечтаешь о том, как бы «со» вернулось? Если оно вернется, то тогда у Максима Галкина конфискуют его замок, воздвигнутый на деньги, львиная доля которых, судя по всему, выплачивалась «черным налом» и, значит, не облагалась налогами. Ведь сами же говорите, что время сегодня с приставкой «при»: приворовать. Вот и воруют, в том числе и в шоу-бизнесе, а потом строят себе шестиэтажные «чуда архитектуры». Видимо, считая россиян за дураков, которые не понимают, что в наше время заработать миллионы долларов честным способом просто не-воз-можно. Можно, только если живешь в ладу с приставкой «при». «От трудов праведных не наживешь палат каменных» – это об этом.
Так что пока этот маразм существует, будет стоять и замок Максима Галкина, который не случайно был воздвигнут в разгар этого самого маразма, как один из его величественных символов. Это начинают понимать даже господа либерасты, которые, собственно, весь этот маразм и затевали еще в горбачевскую эпоху. Например, до мозга костей гайдаровец Олег Басилашвили в одном из своих интервью заявил следующее:
«Вечно алчущие нувориши готовы уничтожить что угодно, чтобы набить свои карманы или прославиться. Возьмите хотя бы Максима Галкина с его домом-дворцом. Вот от этой алчности и надо город оберегать…
Когда Максим начинал, то казался мне талантливым и достойным парнем. Во что он превратился? В тряпку, над которой смеются. Он продал свой талант во имя кирпичей и демонстрирует их миру…».
Это, кстати, уже показатель, когда тебя начинают «песочить» и левые, и правые. Значит, можно быть уверенным: когда этот маразм кончится, именно тебя и выберут первой жертвой (воплотив в жизнь старый слоган «Мир хижинам, война дворцам»).
Впрочем, Галкин человек достаточно умный, чтобы не понимать этого. Другое дело, что он, может быть, надеется, что на этот раз Россию минует революция и его замок простоит вплоть до кончины его хозяина. Но Пугачева-то хочет, чтобы этот маразм поскорее закончился. Поистине бунтарка завелась в недрах феодального замка!
Впрочем, последнее, конечно же, преувеличение. Пугачева человек достаточно искушенный, чтобы не понимать, что существующий «маразм» ей очень даже выгоден. Она если и бунтарка, то из числа «болотных» (тех самых, что вскоре пройдут по Болотной площади в Москве). Эти вовсе не хотят свести к ногтю «маразм», они мечтают его малость подкорректировать в свою пользу. Вот почему в будущей президентской кампании, которая возьмет старт еще в сентябре 2011 года, Пугачева будет агитировать за миллиардера Михаила Прохорова. Этим выбором Примадонна полностью себя разоблачит перед широкой общественностью. Мечтать о том, чтобы «маразм» закончился и одновременно двигать в президенты человека, который нажился на грабительской «прихватизации» начала 90-х, это и есть признак того, что наша «болотная» элита мечтает поменять шило на мыло. Под видом реформ оставить все, как есть, поскольку только это гарантирует им сытую жизнь и спокойную смерть на широкой кровати под балдахином в родном феодальном замке.
