Гульельмо Ферреро - Юлий Цезарь
10
Консул — консулами именовались два высших должностных лица Римской республики, избираемые народным собранием сроком на один год. В период республики консулы созывали Сенат и народное собрание, следили за выполнением принятых решений. Во время войны командовали армиями. По окончании срока должности консулы получали в управление какую-либо провинцию и звание проконсула.
11
Ферреро Г. Указ. соч. С. 191–192.
12
Всадники — второе, после сенаторов, сословие римского общества, занимались финансовыми делами, торговлей, ростовщичеством.
13
Ферреро Г. Указ. соч. С.195.
14
Квестор — должностное лицо в Риме, в обязанности которого входило заведование государственной казной, вести учет доходов, следить за поступлением налогов. Ежегодно в Риме избиралось 20 квесторов.
15
Ферреро Г. Указ. соч. С.201.
16
Эдил — в обязанности эдила входило наблюдение за порядком и благоустройством города. Обычный порядок следования государственных должностей: квестуры (в 27 лет), эдилитет (в 37 лет), претура (в 40 лет), консулат (в 43 года) и цензура. Обязанности магистрата не оплачивались.
17
Ферреро Г. Указ. соч. С.239.
18
Там же. С.240.
19
Ферреро Г. Указ. соч. С.240.
20
Утченко С. Л. Указ. соч. С.71.
21
Претор — вторая по рангу должность после должности консула. Претор отвечал за судопроизводство в Риме. После истечения срока претуры он в качестве пропретора получал в управление одну из провинций с правом главнокомандующего.
22
Ферреро Г. Указ. соч. С.274.
23
Ферреро Г. Указ. соч.
24
Император — почетный титул, который давался в период республики военачальнику, одержавшему серьезную победу над врагом.
25
Триумф — торжественный въезд в Рим полководца-победителя во главе победоносного войска. Триумфа удостаивались полководцы, одержавшие победу над внешним врагом в том случае, если пало не менее 5 тысяч неприятельских воинов.
26
Комиции — народное собрание, главный законодательный орган Римской республики, обладавший также избирательными и судебными правами.
27
Публиканы — откупщики налогов в прозинциях, входили в сословие всадников.
28
Ферреро Г. Указ. соч. С.299.
29
Народные трибуны — избирались для защиты плебеев от произвола родовой знати и чиновников, обладали правом интерцессии, то есть правом протеста против распоряжений Сената и должностных лиц, а также другими значительными правами.
30
Галлия Нарбоннская охватывала территорию современной Южной Франции (Прованс). Цизальпинская (или Предальпийская) Галлия — территория современной Северной Италии. Иллирия — страна на Восточном побережье Адриатического моря.
31
Утченко С. Л. Указ. соч. С. 112–113.
32
Итальянское издание не имеет отдельного предисловия ко второму тому.
33
Это следует из хода войны и признаний самого Цезаря, который неоднократно говорит, что, вынужденный по прибытии на место действовать, он не знал самого важного — точного положения дел. См.: В. G. II, 4, 1; II, 15, 3; III, 7, 1; IV, 20, 4.
34
Cicero (Α., I, XIX, 2): «Senatus decrevit… legali cum auctoritate mitterentur, qui adirent Galliae civitates darentque operam, ne eae se cum Helvetмis jungerent». Это место письма является чрезвычайно важным для понимания истории завоевания Галлии: оно указывает нам на исходную точку галльской политики Цезаря. См. прилож. в конце тома.
35
См.: Rauchenstein, F. С, р. 50.
36
Раухенштейн (F. С, р. 43), как мне кажется, доказал, что вопреки утверждению Цезаря гельветы переселились не все.
37
На основании данных, изложенных Раухенштейном, F. С, 51, я следую версии Диона, XXXVIII, 31–32, отличающейся от версии Цезаря, В. G., I, 7. Что касается источников Диона, то мне кажется, что Micalella в своей прекрасной работе Les sources de Dion pour les guerres de Cesar dans les Gaules, Lecce, 1896, окончательно доказал, вопреки мнению Геллера и Раухенштейна, что Дион следовал не Комментариям Цезаря, а другому автору, рассказ которого существенно отличается от рассказа Цезаря и во многом более правдоподобен.
38
Napoleon III, J. С, Π, 48 сл., по-видимому, правильно исправляет рассказ Цезаря об этой работе, В. G., I, 8. См.: Dio, XXXVIII, 31.
39
Цезарь, В. G. I, 8, говорит о попытках, предпринятых гельветами, силой добиться прохода. Очевидно, речь идет лишь об отдельных случаях. Цезарь рассказывает о них, чтобы представить гельветов наступающими. Если бы гельветы хотели вторгнуться в Провинцию, защищаемую тогда только одним легионом, то легко бы достигли этого благодаря своему численному превосходству.
40
Цезарь, не говоря этого прямо, старается уверить (В. G., I, 29), что эмигрантов было 360 000. Plut., Caes., 18, и Strabo, IV, 3 (193), дают приблизительно ту же оценку. Один Орозий, VI, VII, 5, говорит, что их было 157 000. Последнее более вероятно. Rauchenstein, F. С, 44, указал, что 360 000 человек с припасами на три месяца составили бы линию более чем в 90 километров и что Цезарю при желании легко было бы атаковать ее, чего он не сделал. Впрочем, сам Цезарь (В. G., I, 20) говорит, что возвратились в Швейцарию 110 000 человек. Мы увидим, что потери гельветов во время войны были не очень значительны. Так как только небольшая группа переселилась на север, а другая осталась на территории эдуев, то можно предполагать, что при выступлении их было приблизительно 150 000 человек.
41
Rüstow, Η. К. С, 3, насчитывает в легионах Цезаря по 3000 человек, но это относится к последним годам войны. Сначала легионы должны были быть более многочисленными. Предполагая в них по 4000 человек, получим в шести легионах 24 000 солдат, к которым надо прибавить до тысячи вспомогательных войск и 4000 присоединившихся к ним всадников эдуев.
