Коллектив авторов - Инновационная сложность
18
Апель К.-О. Указ. соч. С. 195.
19
Напомним, что эти принципы вошли в методологический арсенал неклассической рациональности, ключевые черты которой представлены квантовой механикой.
20
Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985.
21
Мокир Дж. Дары Афины: экономические истоки экономики знаний. М., 2012.
22
Мокир Дж. Цит. соч. С. 15–16.
23
Алексеев А. Ю. Комплексный тест Тьюринга. М., 2013.
24
Назарчук А. В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. М.: Весь Мир, 2012. С. 11.
25
Boecker D. Observing networks // Presented at congress «Self-organisation and Emergence», Vienna, November 10–13, 2011.
26
Степин В. С Исторические типы рациональности в их отношении к сложности // Синергетическая парадигма: синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 37–47.
27
Лепсний В. Е. Философские основания становления средовой парадигмы (от классической рациональности к постнеклассической) // Междисциплинарные проблемы средового подхода к инновационному развитию. М.: Когито-Центр, 2011. С. 37.
28
Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
29
Делез Ж., Гваттори Ф. Что такое философия? СПб.: Алетейя 1998. С. 167-
30
Spencer Brown G. Laws of Form. London, George Allen and Unwin, 1969.
31
Дэвис Э. Техногнозис: мир, магия и мистицизм в информационную эпоху. Екатеринбург, 2007. С. 454.
32
Кант И. Сочинения. В 6 тт. T. 5. М.: Мысль, 1966. С. 439.
33
Mitchell М. Complexity: A Guided Tour. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 13.
34
Erdi P. Complexity Explained. Berlin: Springer, 2008.
35
См.: Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига, 2007.
36
Varela F., Thompson Е., Rosch Е. The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge (MA): The MIT Press, 1991 Cambridge: MIT Press, 1991. (7th printing 1999).
37
Merleau-Ponty M. The Structure of Behavior. Boston: Beacon Press, 1963. P. 13.
38
См. об этом, например: Noё A. Out of Our Heads. Why You Are Not Your Brain, and Other Lessons from the Biology of Consciousness. N.Y.: Hill and Wang, 2009. P. XII.
39
Hegel G. W. F. Philosophie des Geistes. Sämtliche Werke in 20 Bänden. 10. Band. Stuttgart, 1929. S. 126.
40
Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Киев: София; М.: ИД «Гелиос», 2002. С. 114.
41
Там же. С. 295.
42
Merleau-Ponty М. The Structure of Behavior. Boston: Beacon Press, 1963. P. 13.
43
Whitehead А. N. Science and the Modern World. Cambridge: The University Press,
1953. P. 185.
44
ibid. P. 140.
45
ibid. P. 113–114.
46
Varela F. Quatre phares pour l'avenir des sciences cognitives // Theorie – Litterature – Enseignement. 1999. No. 17. P. 8–9.
47
Аршинов В. И. Синергетика встречается со сложностью // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011.
С. 59.
48
Зинченко В. П. Живое время (и пространство) в течении философско-поэтической мысли // Вопросы философии. 2005. № 5. С. 2–46.
49
Эта идея была выдвинута в статье: Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. 1994. № 2. С. 110–122.
50
McGinn С. Can We Solve the Mind-Body Problem? // Philosophy of Mind. Contemporary Readings. L. & N.Y.: Routledge, 2003. P. 439.
51
Zwin Н. Р. Les Systemes complexes. Mathematique et biologie. P., 2006. P. 210.
52
Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
53
Valery Р. Cahiers. T. 2. Paris: Gallimard, 1974. Р. 1006–1007.
54
Цит. по: Horgan J. The End of Science. Facing the Limits of Knowledge in Twilight of the Scientific Age. N.Y.: Broadway Book, 1997. P. 201.
55
БорхесX. Л. Проза разных лет. М.: Радуга, 1989. С. 213.
56
Valery Р. Cahiers. T. 2. Р. 1206.
57
Thompson Е. Life and Mind: From Autopoiesis to Neurophenomenology. A Tribute to Francisco Varela // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2004.
Vol. 3. P. 385.
58
Watzlawick Р. Wie wirklich ist die Wirklichkeit? 8. Auflage. München: Piper,
2010. S. 15.
59
Lorenz К. Die Rückseite des Spiegels. Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. München: Piper, 1973. S. 275.
60
Animal Communication / Ed. by D. Kimbrough Oiler and Ulrike Griebel. Cambridge (MA):
The MIT Press, 2008.
61
Favareau D. Essential Readings in Biosemiotics: Anthology and Commentary. Heidelberg, etc.: Springer, 2010. P. V.
62
Snowdon Ch. Т. Contextually Flexible Communication in Nonhuman Primates // Evolution of communicative flexibility. Cambridge (MA): The MIT Press, 2008. P. 76.
63
Ницше Ф. Полное собрание сочинений в 13 тт. T. 12. М.: Культурная революция, 2005. С. 227.
64
Лоренц К. Кантовская концепция а priori в свете современной биологии // Эволюционная эпистемология. Антология / Научн. ред. Е. Н. Князева. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. С. 50.
65
Фолльмер Г. По разные стороны мезокосма / Перевод Е. Н. Князевой // Человек. 1993. № 2. С. 8.
66
Олескин А. В. Биополитика. Курс лекций. М., 2007.
67
Князева Е. Н. Автопоэзис мысли // Вести. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2008. Вып. 1 (75). С. 46–54.
68
De Jaegher И., Di Paolo E. Participatory sense-making. An enactive approach to social cognition // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2007. Vol. 4. N 4.
P. 485–507.
69
Maturana Н. R. Self-consciousness: How? When? Where? // Constructivist Foundations. 2006. Vol. 1. N 3. P. 92.
70
Varela F. Quatre phares pour l'avenir des sciences cognitives // Theorie – Litterature – Enseignement. 1999. No. 17. P. 8–9.
71
Fuchs Т., Jaegher de Н. Enactive Intersubjectivity: Participatory Sense-making and Mutual Incorporation // Phenomenology and Cognitive Sciences. 2009. Vol. 8,
N 4. P. 466.
72
Fuchs Т., Jaegher de Fi. Op. cit. P. 469–470.
73
Fuchs Т., Jaegher de Н. Op. cit. Р. 470.
74
Ibid. P.477.
75
Ясперс К. Философская автобиография // Перцев А. В. Молодой Ясперс: рождение экзистенциализма из пены психиатрии. СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2012. С. 325.
76
De Joegher Н., Di Paolo Е. Op. cit. P. 489.
77
Fuchs Т., Jaegher de Fi. Op. cit. P. 472.
78
Clark A., Chalmers D. J. The Extended Mind // Analysis. 1998. Vol. 58. P. 7–19.
79
Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика. М.: Новое литературное обозрение, 2004.
80
Fuchs Т., Jaegher de Н. Op. cit. Р. 471.
81
Флоренский П. А. Автореферат// Вопросы философии. 1988. № 12. С. 115.
82
Басин Е. А. Искусство и эмпатия. М.: Слово, 2010. С. 39–40.
83
Мандевиль Б. Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974. С. 52–63.
84
Князева Е. Н. Конструирование будущего // Экономические стратегии. 2010,
№ 4. С. 81–97.
85
Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: Логос,
2003. С. 326.
86
Алюшин А. Л., Князева Е. Н. Темпомиры. Скорость восприятия и шкалы времени. М.: ЛКИ, 2008.
87
Morin Е. Le complexus, се qui est tisse ensemble // Reda Benkirane (Ed.). La Complexite, vertiges et promesses. Paris: Le Pommier, 2002. P. 23.
88
Морен Э. Образование в будущем: семь неотложных задач // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. / Перевод с франц. Е. Н. Князевой. М.: Прогресс-Tрадиция, 2006. С. 73–74.
89
Haken Н., Schiepek G. Synergetik in der Psychologie. Selbstorganisation verstehen und gestalten. Göttingen: Hogrefe, 2006. S. 319–322.
90
Бергер П., Лукман T. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Academia – Центр, Медиум, 1995.
91
Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004. С. 98–129.
92
Ĥонас X. Принцип ответственности: Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-Пресс, 2004.
93
Хакен Г. Самоорганизующееся общество. Перевод с немецкого Е. Н. Князевой // Будущее России в зеркале синергетики. М.: КомКнига, 2006. С. 194–208.
94
Князева Е. И., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. Изд. 3, доп. SVL: УРСС, 2010; Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее. Изд. 4, доп. М.: УРСС, 2011.
