Александр Афанасьев - Транзит из ада
– Но их элиты постоянно заявляли о проевропейской и проамериканской ориентации.
– Перестаньте. Если кто-то в баре говорит, что любит вас, вы ему верите?
Смешки.
– Не всегда.
– Вот именно. Мы запутались… ходим по одному и тому же кругу, живем, подчиняясь устойчивым иллюзиям. Например, если в какой-то стране правит диктатор или автократ, то оппозиция является обязательно прогрессивной, демократической и ориентированной на Запад. А почему? Почему должно быть именно так? Почему если оппозиция родилась, выросла, получила образование в той же самой стране, в той же самой общности, почему они должны принципиально отличаться от власти? Не должны. Так они и не отличаются. Они научились говорить правильные слова, чтобы войти к нам и к избирателям в доверие, но только и всего. За словами нет ничего, а часто единственный принципиальный вопрос, в чем они не сходятся с действующей властью, так это то, что у власти не они. Вот и все…
Все молчали, осознавая катастрофичность услышанного. Потому что из катастрофичности услышанного проистекала и катастрофичность американской политики последних тридцати лет, когда из мирового гегемона и единственной сверхдержавы США превратились в мирового политического изгоя, из части решения, а часто и решения целиком – в часть проблемы.
– Все так плохо? – спросила Ли.
– Да, плохо. Наша политика копает на десять дюймов вглубь, не более. Достаточно нескольких ласковых слов – и мы готовы ложиться в постель с последними подонками. В Украине, да и не только в Украине нет европейски или американски ориентированной единой политической элиты. Там нет вообще политической элиты в том смысле, в каком мы ее понимаем. Там есть прослойка людей, которые в девяносто первом отказались от коммунистической партии, породнились с националистами, наиболее грязной частью бизнеса и криминалом и управляют страной, сменяя друг друга у власти. Одни из них говорят, что они прозападно настроенные, а другие говорят, что они проевропейски настроены, но на самом деле у них нет политических предпочтений вообще, это приманка для избирателей и в том, и в другом случае. Они близки друг другу настолько, что один политик может за месяц поменять предпочтения с крайне правых на крайне левые, а другой может назначить премьер-министром страны человека, которого до этого скинул народ посредством революции. Мы идем в Европу, и Европа починит нам дороги, а минимальное жалованье составит семьсот евро в месяц. Мы идем в Россию, в Таможенный союз, получим дешевый газ и рынки, и мы были с Россией много сотен лет… это не более чем пароль для избирателя. На самом деле интерес у них один – деньги. Немного в сторону – хотите, расскажу кое-что про Молдову?
Буткявичус допил чай…
– Молдова – страна с населением три с половиной миллиона человек, у Черного моря, между Румынией и Украиной, часть бывшего СССР. Я начинал там. В две тысячи девятом, когда там произошли антиправительственные беспорядки и сбросили правительство коммуниста Воронина, а к власти пришла группа демократических и проевропейских политиков. Через шесть лет народные волнения повторились, уже по результатам их правления – когда их обвинили в потворствовании, а возможно, и в прямом участии в краже миллиарда долларов.
Так вот, я приезжал в Кишинев из Киева в две тысячи двенадцатом. И что меня поразило – здания… Здания, большие здания, в которых ранее сидели коммунистические органы власти, а потом президент независимой Молдовы. Во время беспорядков 2009 года они были серьезно повреждены, и когда я прилетел в Кишинев, то увидел, что их просто обнесли забором, их так никто и не стал восстанавливать. Правительственные структуры просто переехали в другое здание.
Знаете, почему так? Потому, что молдавской элите – и той, что во власти, и той, что в оппозиции, – не нужна политическая власть как таковая. Власть в Молдове – это такой преступный промысел, подобный игре в наперстки, и любой человек, занимающийся политикой, делает это для того, чтобы прорваться к кормушке и украсть сколько получится. Вот и все. Им не нужны атрибуты власти – правительственный лимузин, дворец, дача, самолет, приемы на высшем уровне. Им не нужна власть как таковая, как право строить будущее по своему разумению. Им нужна власть как право распоряжаться счетом государства, на который поступают деньги, и как гарантия безнаказанности – всё. Они не будут держаться за власть: ухватил – беги. Они просто хотят воровать. Точка.
И такая элита на постсоветском пространстве не единственная. Более того, там и власть и оппозиция такие же. Потому что они выросли в одной стране, в одном и том же обществе. Мы думаем, что если человек, скажем, шесть месяцев учился в Йелле в школе лидеров, то он коренным образом меняется. Это не так. За шесть месяцев можно научить человека, как использовать демократические методы при взятии и отправлении власти, можно научить правильно собирать сторонников и выступать на митингах, но нельзя научить тому, что такое добро и зло. Что воровать плохо. Этому можно научиться только с детства.
– Но что же тогда делать? – растерянно спросил кто-то.
– Мой ответ вам не понравится.
– И все же?
– В девятнадцатом веке менее эффективные государства поглощались более эффективными. Если какой-то народ не мог самостоятельно сформировать властные органы, которые были бы способны достигать своих целей, не брать взяток и не разворовывать страну, они просто входили в состав другой страны в качестве провинции и получали эти органы извне, более эффективные. Настоящим примером этого является Индия. Триста миллионов индийцев подчинялись нескольким сотням тысяч британцев не потому, что те были сильнее их или имели пулемет «Максим», а потому что они создали Индийскую гражданскую службу, известную своей эффективностью и неподкупностью. Которую сами индусы создать не смогли. В этом смысле Европейский союз менее эффективен – если национальное правительство страны, члена ЕС коррумпировано, ЕС перестает выделять деньги по общим программам. Но предоставить помощь в виде внешнего управления, намного более эффективного, он не может. В итоге каждый остается с тем, с чем был, – бедные становятся все беднее, а богатые – все богаче.
– Да, но вы говорите об… империи…
– А чем плоха империя? В частном секторе менее эффективные компании поглощаются более эффективными, это норма. Создаются транснациональные компании. Это строительство империй, причем повсеместное. И никто не говорит об уникальности корпоративной культуры или праве работников фирмы самостоятельно решать, кому они подчиняются. Эта система доказала свою эффективность – за время торжества капитализма и рыночной экономики, мизерное по историческим меркам, мы создали богатства больше, чем все предыдущие поколения вместе взятые. Мы боимся Россию едва ли не больше, чем в свое время Советский Союз, но давайте не будем забывать, что русские так сильно рванули вперед, когда они отказались от распределительной экономики и приняли экономику рыночного типа. Теперь они экспортируют больше зерна, чем мы, при том что СССР зерно закупал, имея в своем составе еще и земли Украины и Казахстана, которые так же теперь экспортируют зерно. Любая транснациональная компания по сути та же империя, и большинство транснациональных компаний эффективны, они получают выгоду за счет масштаба. Так почему же мы игнорируем в межгосударственных отношениях то, что так эффективно показывает себя в коммерции…
– …Это Нурислам Чамаев. Мы уже знаем о том, что этот человек занимается контрабандой нефти и имеет подозрительные контакты с торговцами оружием и предположительно лицами, осуществляющими незаконные сделки с нефтью, произведениями искусства, золотом, историческими артефактами для организации «Исламское государство». Главный из таких контактов – это Мехмед Гюнеш, турецкий торговец азербайджанского происхождения…
Нам удалось получить информацию на новых контрагентов Чамаева, которые могут быть причастны к незаконным сделкам, в том числе и с ядерными материалами.
На экране появилось фото пожилого толстяка.
– Это Альберт Барух. Украинский политический деятель, по данным Интерпола, тесно связан с организованной преступностью, настолько тесно, что, возможно, он является одним из подпольных судей, улаживающих конфликты. Бывший мэр Одессы, затем занимался предпринимательской деятельностью. Вот он на фото вместе с Чамаевым. По нашим данным, Барух имеет долю в банке «Пивденный», как и Чамаев. Банк используется для сомнительных операций, связанных с отмыванием денег, полученных преступным путем, и выводом капитала за пределы Украины.
Новое фото.
– Это Барух в Ичкерии, самопровозглашенном государстве в Кавказских горах, на сегодняшний день являющемся частью России. Он прибыл туда в девяносто седьмом году на инаугурацию президента Масхадова, являвшегося полковником Советской армии, затем – одним из лидеров сепаратистского движения в Ичкерии. Ни одно государство мира не признало независимость Ичкерии, сама Ичкерия превратилась в рассадник бандитизма и терроризма, там побывал Аль-Заркави, преемник Бен Ладена и лидер «Аль-Каиды». Рядом с ним – Вячеслав Белоглаз, лидер так называемого РУХа, политической организации украинских националистов, очень влиятельной в девяностые годы. На момент визита Белоглаз являлся депутатом Рады, парламента Украины, а Барух – мэром Одессы, так что этот визит в самопровозглашенную республику нельзя назвать приемлемым с точки зрения общепринятых дипломатических правил.
