Тарас Покровский - Наказание и преступление. Люстрация судей по-Харьковски
Тарас Покровский - Наказание и преступление. Люстрация судей по-Харьковски краткое содержание
Тарас Покровский
Наказание и преступление. Люстрация судей по-Харьковски
От автора
К началу 2-го десятилетия 21 (ХХІ) века, которое сопровождалось возвратом к власти в Украине в 2010 году вновь авторитарной системы управления страной с Януковичем В.Ф. у руля, наверняка каждый гражданин сознательного возраста ощутил отход государственных структур, призванных служить интересам народа, от этих обязанностей в плоскость обслуживания только своих личных интересов тех, кто оплатит эти услуги согласно негласному прайсу. Все государственные органы и их чиновники всех рангов и мастей, совершенно не обращая внимания и не рассчитывая на официальную заработную плату, в пределах каждый своей компетенции или юрисдикции, вершили каждый свой бизнес, как только позволяла им их фантазия и сфера деятельности. Врачи придумывают при удобном случае диагнозы и денежные методы их лечения. Педагоги пытаются оперировать с дополнительными занятиями «нерадивых» детей. Муниципалы просто тупо воруют из бюджета, не очень задумываясь об усовершенствовании методов присвоения чужих денег налогоплательщиков.
И это только в двух словах по мелочи, что касается низших структур государственного аппарата, а что говорить о Кабинете Министров, о Верховной Раде, о администрации президента?… Здесь в двух словах не получиться.
Но этими словами гражданина нашего государства особо не удивишь. Такие безобразия творились в той или иной степени у нас всегда и во время независимости, и до нее в составе всего Советского Союза.
Однако, то во что превратились структуры МВД, прокуратуры и судебной системы сегодня — это все-таки наверное изобретение последних лет, которому подивились бы даже такие легендарные милиционеры как к примеру Щелоков или Абакумов. Находясь в одной плоскости, бизнес-интересы этих трех ведомств, в наше время, организовались в очень эффективную систему выжимания денег из всех слоев населения, и как показывает практика, при необходимости, даже в систему способную закрыть в застенках действующего высокорейтингового претендента на пост президента государства.
Кто-то сможет тут же возразить мне, мол, что и такое тоже у нас уже было не раз, если вспомнить хотя бы то, чем кончил тот же Щелоков или Берия.
Да, Юлия Владимировна не первая в своем роде политическая потерпевшая, и наверное не последняя. Но если не касаться близко сферы влияния этих трех институтов власти, то, наверное, кому-то действительно может показаться, что все у нас в стране демократично, справедливо и радужно.
Хотя врядли, потому что, если кого-то не коснулся рейдерский ход Донецких, или если кому-то посчастливилось даже ни разу не отстаивать свои интересы в суде, например с местным РЭСом, то не заметить назревающего народного гнева, накопившегося за последние годы от обиды, страха и несправедливости, наверняка стало невозможно благодаря телевизору, интернету и остальным СМИ.
Не знаю каким нужно быть глухим, слепым, или просто безучастным и безразличным, чтоб не увидеть те волны гнева, которые уже преодолевали все границы терпения простых людей.
Взять, например, одно из последних знаковых происшествий в поселке Врадиевка Николаевской области в июне 2013 г. Я не буду вдаваться в подробности этого изнасилования и попытки убийства, а как выяснилось позже и убийства по другому эпизоду, не буду оценивать тот уровень цинизма и чувство безнаказанности этих животных в погонах, а напомню читателю только о том времени, когда об этом ужасном преступлении уже в масштабах всей Николаевской области гудели все средства массовой информации, а так же о том, как практически все жители поселка ошалев от нахлынувших чувств обиды и возмущения, взбунтовавшись, атаковали местный отдел милиции, требуя справедливости.
И это, на тот момент, был далеко не первый случай проявления народом своего кипящего настроения и решительных намерений.
Достаточно вспомнить подобные случаи взрыва эмоций общественности связанные с обвинением в убийстве судьи отца и сына Павличенко. Или трагический случай попытки скрыть изнасилование Оксаны Макар, и последующую попытку откупиться в суде за содеянное, чтобы призадумавшись понять, что устройство нашего общества, в этот период, мягко говоря, было неправильным и бесперспективным.
Разделение общества на угнетенных и всемогущих мы тоже уже в истории проходили и знаем чем это заканчивается: «низы не могут, верхи не хотят» — так кажется характеризуется в учебниках революционная ситуация. И если все знаковые события описанные в учебниках истории назревали долго и томительно, а многие из них, я уверен, так и остались не вскрытыми благодаря усилиям власти, которой огласка вспышек гнева общественности была всегда крайне неприятна, то сегодня в век интернета и стопроцентных коммуникаций слова богу все происходит гораздо быстрее, и утаить шила в мешке становиться почти невозможно.
Почти невозможно я говорю потому, что если негативная для рейтинга власти информация все-таки открывается общественности, то благодаря отработанным технологиям ее всегда можно «затереть», подать в другом свете, вообщем «замять», и таким образом сбить волну, потушить сигнал тревоги и погасить ту энергию, которая очень мешает властьимущим проделывать свои дела: не особо стесняясь воровать, выжимать из людей совершенно не задумываясь при этом, что ради своего банального обогащения, и зачастую всего лишь на 2–3 тысячи долларов, они в буквальном смысле, без преувеличения, ломают жизни.
А ведь еще не известно, что больше и от чего тяжелее последствия, от отобранной жизни, или от сломанной?
Я уверен, что сломать жизнь человеку — это то же самое, что и отобрать, но только медленно и мучительно.
Когда на невиновного человека следователем РОВД заводиться уголовное дело на основании мыльного пузыря или выбитых физически признательных показаниях, потом эта куча мусора в виде обвинительного заключения подписывается прокурором и направляется в суд, суд обязательно признает этот мыльный пузырь и кучу мусора достоверными доказательствами, и своим приговором дает срок лишения свободы в «исправительных колониях».
Так и получается, что жил человек, имел семью, планы, цели, мечты, веру в будущее, веру в себя, наконец веру в бога, но тут попал в оборот милицейских сводок, и все… срок!
Интересно, есть люди, которые действительно считают, что места лишения свободы имеют исправительную функцию? Я даже не хочу вступать в полемику относительно этого вопроса. Скажу субъективно от себя: после отсидки полученного незаслуженно срока, человек действительно выйдет другим, но не исправленным в известном смысле, а переделанным: без семьи, без планов, без цели, без мечты, без веры… и без страха, потому что без будущего.
Я знаю, что сейчас скажут некоторые читатели: «не может быть, чтобы полностью невиновный человек попал в такой переплет, дыма без огня не бывает».
Я отвечу на это так: «Они так говорят, потому как не попадали в подобную ситуацию, и как нормальные адекватные люди не могут поверить в то, что границы здравого смысла могут быть настолько запредельны, и что ложь государственных структур может быть такой чудовищной».
Но реалии показывают, что все может быть, и чудовищная ложь, и чувство безграничной безнаказанности и поражающая предприимчивость органов власти и холодный цинизм, т. е. весь набор, который присутствует в бизнесе, в среде конкуренции и больших денег, только безнаказанность в буквальном смысле безгранична, т. к. наказывать таких предпринимателей в этой жизни некому. Так и получается, что мы имеем не столько гос. структуры, сколько СИСТЕМУ субъектов предпринимательской деятельности, и хотя они в мантиях и в погонах, конкуренцию, тем не менее, в бизнесе никто не отменял, а это значит война, а на войне все средства хороши, и как говориться: «извини, ничего личного».
Можно не верить во все это, но если бы это было не так, то было бы так, как должно было быть, а значит не было бы ни Врадиевских событий, ни демонстраций в поддержку семьи Павличенко, ни популярности судьи Киреева, ни судьи Зварыча, а также не было бы конечно и еще одного жуткого преступления не только 2012 года, а я думаю, что и на преступление века оно может потянуть.
Я сейчас заговорил о действительно страшном преступлении против жизни и здоровья личности (говоря языком УК), об убийстве сразу четверых человек с отягчающими обстоятельствами. Но это преступление, не смотря на свою чудовищность, почему-то не получило должного резонанса. О нем говорили по телевизору всего несколько дней, его почему-то не муссировали, как это обычно происходит, на популярных ток-шоу, не обсуждали у Савика Шустера версии и мотивы. И все это потому, что как я уже говорил, в истории не все события остаются на виду. Некоторые из них, которые мешают «правильной» пропаганде правящих и подрывают репутацию, умышленно затираются и умалчиваются.
