Эрл Гарднер - Показания одноглазой свидетельницы
– Я сказал мистеру Бергеру то, что говорил и здесь.
– А что советовал вам мистер Бергер?
– Он сказал, чтобы я показал на обвиняемую пальцем, и, пожалуй, больше ничего.
– А не советовал ли он вам умолчать о чем-нибудь, если вас не спросят?
– М-м... да.
– О чем же? – спросил Мейсон.
– О том, что у той женщины не было с собой багажа.
– О, понятно, – сказал Мейсон. – Когда она уходила со стоянки, у нее в руках ничего не было?
– Ничего, кроме маленькой кожаной сумочки.
– Вы уверены в этом?
– Да.
– И Гамильтон Бергер сказал, что вы не должны упоминать об этом, так ведь?
– Да, если меня не спросят.
– Благодарю вас, мистер Дэнверс, – саркастически произнес Мейсон. – У меня все.
– Вопросов нет, – пробормотал Гамильтон Бергер и поспешно вызвал следующего свидетеля.
Им был летчик, который рассказал, что его нанял мужчина для того, чтобы он доставил пассажирку в Бейкерсфилд. Ему сказали, что женщине необходимо быть на автобусной станции в час пополудни. Лицо женщины было скрыто густой вуалью, и он не разглядел его, но одежду запомнил. Он обратил на нее внимание главным образом из-за вуали. Он также запомнил фигуру этой женщины и ее внешний облик.
– Видите ли вы в зале суда какую-нибудь женщину, чья фигура и внешний облик напоминают вам пассажирку, которую вы отвозили в Бейкерсфилд? спросил Гамильтон Бергер.
– Да, сэр.
– Где она?
– Если мистер Бергер велел вам показать на нее пальцем, то не смущайтесь, показывайте, – вставил Мейсон.
– Он не велел мне на нее показать, – ответил свидетель, – он лишь велел мне сказать: «Это обвиняемая».
Взрыв смеха в зале.
– Но вам ведь уже показывали ее раньше, – сердито воскликнул Бергер, – и вы сказали мне, что она похожа на ту пассажирку! Верно?..
– Минуточку, – вмешался Мейсон. – У меня есть возражение, поскольку такого рода вопрос окружного прокурора может оказаться наводящим и наталкивающим свидетеля на определенный ответ.
– Возражение принято, – сказал судья Кейс.
– Ну хорошо. Вы видели эту женщину прежде? – спросил Бергер.
– Да.
– Это обвиняемая?
– Похожа на нее.
– У меня все, – поспешно объявил Бергер.
– Сколько раз вы видели обвиняемую до сегодняшнего дня? – спросил Мейсон.
– Один раз.
– У меня все. Благодарю вас, – сказал Мейсон.
– Одну минутку! – вмешался Бергер. – Свидетель не понял вопроса. Он имел в виду, что один раз ему пришлось опознавать ее. Но видел он ее дважды. Один раз на опознании и еще раз, когда она садилась в самолет. Не так ли? – спросил Бергер, обращаясь к свидетелю.
Холодное спокойствие Мейсона резко контрастировало с возбужденным тоном прокурора.
– Я возражаю, Ваша Честь, – сказал адвокат, – это явная попытка со стороны окружного прокурора проинструктировать свидетеля и подсказать ему, как он должен отвечать на заданный вопрос.
– Окружной прокурор, будьте любезны ограничиваться прямыми вопросами, обращенными к свидетелю, – сказал судья Кейс.
– Хорошо, – еле сдерживаясь, произнес Бергер. Он обратился к свидетелю: – Когда вы говорили, что уже видели эту женщину, вы ведь имели в виду... э-э... одним словом, что вы имели при этом в виду?
– Я думаю, – заметил Мейсон, – свидетель не так глуп, чтобы не догадаться, что ему ответить после подсказки окружного прокурора. Он, наверно, скажет, что видел эту женщину и до опознания.
– Да, это я и хотел сказать, – согласился свидетель.
– У меня все, – объявил Бергер.
– Минутку, – попросил Мейсон свидетеля. – Прежде чем вы уйдете, нам бы хотелось кое-что выяснить о человеке, который договаривался с вами о найме самолета. Вы узнали бы его, если бы снова увидели?
– Да.
– Вы видели его еще раз?
– Нет.
– Не смогли бы вы описать его немного более подробно?
– Ну... ему лет шестьдесят или около того, и у него была какая-то неуверенность в движениях. Он был... ну, как пьяный, хотя от него спиртным не пахло. Может быть, он употребляет наркотики или что-нибудь такое.
– Он высокий?
– Нет, маленький и толстоватый... Я не очень-то его запомнил. Я решил, что это отец пассажирки.
– Теперь об опознании. Вам показали обвиняемую рядом с другими женщинами?
– Нет, она была одна.
– И мистер Бергер указал вам ее?
– Отвечайте только «да» или «нет», – вставил Бергер.
– Нет.
– Это сделали полицейские?
– Не совсем так.
– Как вас понять?
– Полицейские сказали мне, что я должен опознать одну женщину. Потом они ввели меня в камеру. Там была, кроме надзирательницы, только одна женщина.
– Вот-вот! – воскликнул Мейсон. – А не сказали они вам заодно, что, вне всякого сомнения, эта женщина ваша пассажирка и вам остается только это подтвердить?
– Да, что-то в этом роде. Они сказали, чтобы я не размякал и держался как можно уверенней, иначе какой-нибудь ловкий адвокат вытянет из меня все жилы, когда я буду давать показания.
– И вы сказали, что уверены?
– Нет, не сказал. Я ведь не был уверен. Я сказал, мне кажется, что это она. Только на следующий день я почувствовал, что совершенно уверен.
– Полицейские вели с вами в это время какие-то беседы?
– Вот именно.
– У меня все, – объявил Мейсон.
– Вопросов нет, – сказал Бергер. – Вызываю следующего свидетеля.
Следующим свидетелем был водитель такси, отвозивший женщину под густой вуалью из аэропорта к автобусной станции. Он заявил, однако, что не может ее опознать, так как лицо ее было скрыто густой вуалью, и не разглядел подробно, как она была одета. Он только помнит, что это была женщина ростом около пяти футов и трех – трех с половиной дюймов, а весом примерно сто двадцать – сто двадцать пять фунтов.
– Вы слышали голос обвиняемой Миртл Ингрем Фарго? – спросил Гамильтон Бергер.
– Да, сэр.
– Вам не показалось, что голос обвиняемой чем-то отличается от голоса женщины, которую вы доставили на автобусную остановку в Бейкерсфилд?
– Нет, сэр, мне этого не показалось.
– Можете приступать к допросу, – сказал Бергер Мейсону.
– Так вам не показалось, что их голоса несхожи? – спросил Мейсон.
– Нет, сэр.
– А чем они похожи?
– Да в общем-то, они звучат примерно одинаково.
– Но вы не можете утверждать, что это один и тот же голос?
– Нет, наверняка не могу.
– Вы, в общем, не можете опознать ту женщину по голосу, не так ли?
