Односуточный детектив - Ячейкин Юрий Дмитриевич
Только сейчас Федька понял всю сложность задачи. Он растерялся и беспомощно пробормотал:
- Где же мне его искать?
Редактор подвинул к нему зелёную папку.
- Чего не знаю, того не знаю. Если бы я знал, я бы уже сказал. Искать - вам. Дело в том, что случай этот приобретает общественный вес, социальное значение. Недаром им заинтересовалась центральная пресса. Потому что выходит за пределы сезонной темы: не хочу ехать и работать по назначению. Посмотрим на событие шире. Государство выучило человека, государство поручило ему ответственное дело, государство ждёт от него творческой отдачи. Учтём и то, что он был освобождён от службы в армии, чтобы ничто не помешало учёбе. И что же? Этот человек в разгар монтажных работ дезертирует, подмены нет, монтаж теплоцеха законсервирован, планы летят кувырком... Вы можете себе представить, какой ущерб он нанёс своим бегством? И это продолжается уже пять месяцев. Так что берите папку и постарайтесь, Федька, постарайтесь... Рассчитывайте на любую помощь, лишь бы только такая потребность возникла...
- Да попробую, - мрачно отозвался Мандрика. В его голосе звучала неуверенность.
Подумал: «Пять месяцев теплоцех стоит на консервации... Пять месяцев назад я пришёл в «Вечерние новости» и попросился на работу... Обратил ли на это внимание шеф?..»
Раздел второй
Дедукция Шерлока Холмса
«Обратил ли на это внимание шеф?»
Существует на свете странное явление, которое человечество окрестило словом «такси», а Федька назвал его объективно существующей пакостью. Когда ты просто сбиваешься с ног, машина тебе нужна до зарезу - такси днём с огнем не найдёшь. («Аналогия: идёт со свечой Диоген, обладатель крупногабаритной бочки, и произносит: «Ищу такси»). Когда же машина тебе не нужна, они стоят на стоянках вереницей. Федька невольно вспомнил этот пакостный закон, когда рыскал по дому в поисках случайно купленной на раскладке книги по теоретической криминалистике. Надеялся, что она просветит его и наставит на путь истинный. Но книжка мастерски играла с ним в прятки.
Мимоходом думал о задании. Психологически не понимал неизвестного. К Федьке судьба была не так благосклонна. Когда он закончил факультет журналистики, то спокойно ждал назначения, готовый ехать хоть на край света. Но ехать не пришлось, а пришлось поменять студенческое общежитие на заводское - получил назначение на должность литературного работника в маленькую двухполосную многотиражку.
Его однокурсники с большим или меньшим успехом дебютировали статьями, очерками, фельетонами, а он как в воду канул. Они даже толком не знали, где Федька работает, и когда случайно встречались, относились несколько пренебрежительно.
«Привет, Федька.»
«Привет.»
«Как дела?»
«Как у космонавта.»
«То есть?»
«Нормально.»
«Ха-ха-ха! Остроумие тебе не изменяет. Может, что-то для нас настрочишь? Заходи когда-нибудь ко мне - я работаю заведующим отделом очерков, а где, сам знаешь...»
«Большое спасибо за милость и хлопоты.»
Но разве он сетовал на судьбу? Отработал положенные три года и даже четыре месяца лишних. А сейчас радовался: на заводе ему дали однокомнатную «кавалерку», и теперь он, по выражению коллег, «жил, как пан». Как же ему, Федьке, понять этого преступного типа?
Книга нашлась аж на антресолях, среди припорошенных домашней пылью газетных подшивок и журнальных сшивок. Название – «Причинность в криминологии». Автор - В. М. Кудрявцев. Тираж - 17 000 экземпляров. Издательство «Юридическая литература». Москва, 1968. Кто же такой товарищ Кудрявцев В. М.? Кудрявцев Владимир Николаевич - доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений. «А может, на сегодня он уже директор?»
Поможет ли широко известный теоретик товарищ Кудрявцев В. М. начинающему детективу товарищу Мандрике Ф. А.?
«Каждая жизненная ситуация», - отмечал профессор, - «имеет объективное содержание (оно определяется событиями, произошедшими в действительности) и субъективное значение (оно зависит от того, насколько данная ситуация связана с интересами, жизненными планами и целью данного лица).
Объективное содержание и субъективное значение ситуации могут иногда очень сильно расходиться. При этом человек поступает в соответствии со своими представлениями о ситуации с её субъективным значением. Во многих случаях... ситуация играет для неё роль повода к совершению преступления, хотя объективно она иногда и не содержит никаких «провоцирующих моментов».
«Факт!» - согласился с профессором Федька.
Но профессор ещё не завершил своего наставления. Он никак не отреагировал на бестактную реплику товарища Мандрики Ф. А. и вёл дальше:
«Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует соответственно особенностям своего характера и взглядов. Именно здесь пролегает узловой пункт механизма совершения конкретного преступления. Непосредственным источником волевого акта, а таким образом и самого преступления, является взаимодействие конкретной жизненной ситуации и свойств лица.»
«Искренне благодарю, профессор, за очень полезную консультацию!» - воспитанно поклонился Федька и подумал: «А консультация была платной - за 00 рублей 62 копейки.» Поскольку же любая теория мертва без практики, он наконец взялся за зелёную папку.
Искомый Крамар Борис Владимирович имел стандартную биографию: год рождения, десятилетка, высшее учебное заведение, назначение («а повезло же ему!») на интересную ответственную работу.
Федькино внимание привлекла отпечатанная на машинке справка, составленная, исходя из её содержания, при выяснении «семейных обстоятельств». Из справки узнал, что, когда разыскиваемому Борису Владимировичу исполнилось два года, мать его развелась с мужем. Сын остался с мамой, она отказалась от алиментоварищ Борис Владимирович, по сути, всю свою сознательную жизнь не чувствовал существования на белом свете родного отца. Других родственников не было, следовательно, все его семейные интересы концентрировались вокруг матери. Мать во второй раз замуж не вышла. Следовательно, все её семейные интересы сконцентрировались вокруг сына...
«Мало исходных фактов! Чертовски мало. Особенно для начинающего детектива...»
Вот ещё справка из милиции. Мать искомого Бориса Владимировича, гражданка Шевчик Полина Никоновна, постоянно работает секретаршей директора Научно-исследовательского института сверхтвёрдых пластических масс. Где сейчас находится её сын. Полине Никоновне неизвестно. Всё! И - точка. Из этой справки Федька только и выяснил, что, разводясь, Полина Никоновна взяла свою девичью фамилию. А возможно, вообще никогда не меняла её? Бывают же такие случаи, когда жена не выбирает фамилию мужа. Это не противоречит закону. А сын носит фамилию отца.
«Интересно, к каким выводам на основе фактического отсутствия фактов пришел бы прославленный мистер Шерлок Холмс? Позволительно ли мне пофантазировать? Думаю, да. Итак, прибегнем к хитроумной дедукции Холмса!»
* * *
«Ещё внизу, поднимаясь на второй этаж дома № 109 по улице Бейкер-стрит, я услышал звуки скрипки, полные огненной экспрессии. Это была импровизация на темы бессмертных произведений Брамса и Паганини, которую исполняла рука виртуоза. Несомненно, что Шерлок Холмс работал, и это была не пьеса, а переведённые на музыку мысли моего друга.
Перед дверью я на минуту остановился, опасаясь, что мой несвоевременный визит внесёт разлад в дедуктивное развитие парадоксальных мыслей известного на весь мир детектива. Но врождённое любопытство победило мою нерешительность, и я постучал.
- Добро пожаловать, мой дорогой Ватсон, - немедленно отозвался Шерлок Холмс.
