Ольга Богуславская - Боль
Почему-то этот протест практически дословно повторяет заявление, поданное в суд Якухиным.
Люди, которые хотят много и сразу, часто бывают непоследовательны.
Взять того же Якухина.
Настаивая на разделе имущества, Якухин утверждает, что они с Ириной вели совместное хозяйство, как и положено супругам. Но как только речь заходит о ребенке, Анатолий Николаевич спохватывается: в последнее время они с Ириной жили порознь. Если так, стоило бы указать, когда конкретно куплен тот или иной ночной горшок из списка спорного имущества, чтобы все было по справедливости. Но это к слову.
Якухину не хочется платить алименты. Это бывает. Но каждый мужчина выбирает свой путь. И иногда система защиты от новорожденного ребенка представляет собой перл творения.
В нашем случае в создании перла принимали непосредственное участие Анна Максимовна Горбунова - представитель небесного воинства, и профессор Животовский.
Генетическую экспертизу на установление отцовства провели в Российском центре судмедэкспертизы Минздрава России. В заключении говорится, что при значении вероятности 99,908% отцовство следует считать практически доказанным. Эксперт, проводивший экспертизу, был допрошен в суде. Наталья Соловьева пояснила, что такая вероятность является очень высокой. Исследование было проведено в единственном российском экспертном учреждении, лаборатория которого имеет международный сертификат соответствия мировым стандартам. К тому же это учреждение государственное, а руководитель лаборатории - ученый с мировым именем профессор Павел Иванов, лауреат Государственной премии России. Его имя стало известно в связи с исследованием останков семьи последнего российского императора.
Оппонентами Центра судебно-медицинской экспертизы в суде выступили профессор Животовский, сотрудник Института общей генетики РАН, и некто М.Ф. Верещака, предприниматель-одиночка с экспертным уклоном.
На основании длинного списка "разоблачений" делается убийственный вывод: экспертиза, проведенная в Центре СМЭ, является некачественной.
Стоит ли нам разбираться в правилах и способах проведения экспертиз? Не стоит - если в них разберутся в суде. Но разбираться надо обязательно.
Потому что слишком мал ребенок, вокруг которого развернулась баталия, и вряд ли он знает столько ученых слов, сколько приводят в своем отзыве профессор Животовский и его помощники.
Жаль только, что все это больше подошло бы карточному кидале, который берет одну карту, рисует на ней, что надо, и получается совсем другая, но тоже красивая карта.
Но кто же этот ученый, так смело опровергающий экспертизу, проведенную в ведущем экспертном учреждении России? В учреждении, куда направляются все самые сложные и спорные экспертизы страны. Последние дела, бывшие в центре внимания не только российской, но и мировой общественности: дело Шпигуна и дело Гонгадзе. И в результатах исследований никто пока не усомнился. Ни одна экспертиза, вышедшая из этих стен, оспорена до сей поры не была. А тут - подозрения, да какие серьезные.
Знакомьтесь: профессор Животовский, специалист по популяционной генетике. Вот всего лишь несколько названий работ профессора Животовского: "О возможности использования генетических маркеров для оценки продуктивности животных", "Влияние массового отбора на изменчивость количественных признаков у свиней", "Структура стада крупного рогатого скота по группам крови", "Дальневосточная горбуша: два взгляда - два решения", "Взаимодействие направленного отбора в популяциях дрозофилы" и т.д.
Лев Анатольевич Животовский - специалист по братьям нашим меньшим. Да, в круг его интересов входят ещё сосны. Но к какому же виду насекомых относится, с точки зрения Животовского, человек? Хоть люди иногда и ведут себя как свиньи, но Животовский не провел ни одной судебно-медицинской экспертизы. И не мог провести, поскольку, согласно протоколу судебного заседания (лист дела 82), в лаборатории, где он трудится, нет необходимого оборудования.
Да, правильно. Оборудование есть в специализированном учреждении, оно и проводит экспертизы. А Животовский присутствовал в суде в качестве представителя Якухина. И только. Однако на его отзыве на заключение судебно-медицинской экспертизы, как на мнении авторитетного специалиста, практически основан протест прокурора города.
Что бы это значило?
* * *
Восьмого февраля состоялось заседание президиума Московского городского суда. Там среди прочего рассматривался и протест прокурора Москвы на решение Зеленоградского суда по делу об отцовстве Якухина.
Я там была, хоть простым смертным путь туда закрыт, как в цех, где гранят алмазы. Как это получилось? Их чести спешили, потому что конвейер правосудия должен работать бесперебойно. Мужчины, казалось, дремали, а женщины, как красные мотальщицы, ударницы труда, дрожали от напряжения, точно на электрических стульях.
- Быстро проходите! - закричала нам с порога председатель высокого собрания, держа на отлете руку с часами. - Рассказывать ничего не нужно, мы все знаем! Вы кто? Представители истца? У вас минута!
Не успел адвокат Ирины открыть рот, как председатель президиума, она же - председатель Московского городского суда О. Егорова, закричала:
- Вы по экспертизе? Не нужно! Экспертизу никто не оспаривает! Ответчик утверждает, что он болен!
- Да, я болен. Я не могу иметь детей, - почтительно подтвердил Якухин.
- Но у него же есть ребенок от первого брака, - успела вставить Ирина.
- Что, серьезно? - Это было единственное мгновение, когда на лице О. Егоровой отразился неподдельный интерес к происходящему.
- Этот ребенок усыновлен, - мужественно соврал Якухин. - У меня снижена фертильность.
- Неправда, это его ребенок, есть документы! - последнее, что дали произнести Ирине.
- А, усыновлен, - сказал Егорова, не отрывая глаз от бумаг. - Всё, идите. Можете подождать в коридоре.
В зале заседания мы пробыли две минуты. На то чтобы выйти в коридор, где нам предстояло дождаться решения президиума, ушло ещё две. Итого четыре минуты плюс мгновения на то, чтобы услышать: решение Зеленоградского окружного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Через несколько дней Ирина получила текст постановления. Большую половину занимает обсуждение экспертизы, которую, как сказала О. Егорова, никто не оспаривает.
Никто, кроме профессора Животовского, который со дня на день, не исключено, опубликует что-нибудь новенькое о продуктивности животных.
Кстати, о продуктивности.
В дискуссии о том, импотент ли Якухин, фигурируют два термина: сниженная фертильность и гемоспермия. Слова звучные, даже красивые. Но судьи Московского городского суда - они ведь тоже бывшие советские люди, то есть половой грамоте не обучены и легко поддаются заблуждениям.
Фертильность - это способность зрелого организма производить потомство. Можем мы фертить или не можем - от нас не зависит, однако простой здравый смысл подсказывает, что сниженная способность не означает "не может". Может, но не сразу. Ничего страшного.
Что же касается гемоспермии, тут специалист по мухам - а я полагаю, именно профессор Животовский является главным консультантом Якухина по мужскому вопросу - вообще ударился не в ту степь. Кровь в сперме (буквальный перевод термина) - сигнал того, что у мужчины не в порядке один из узлов механизма. Сама-то сперма тут ни при чем, она для дела годится.
Не путать с некроспермией!
Идем дальше.
Может ли наука дать ответ на вопрос, способен ли человек стать отцом сегодня и способен ли был несколько лет назад?
- Взгляните, - сказал мне классик отечественной андрологии и подвел к доске, на которой он, готовясь к лекции, только что нарисовал мужскую фигуру. Фигура была изображена в медицинском разрезе, то есть без штанов.
- Неграмотные люди обычно путают способность мужчины удовлетворить женщину со способностью к воспроизведению. Мужчина может быть в постели похож на спящую красавицу, но это не имеет никакого отношения к возможности оплодотворения. Ни-ка-ко-го.
И никто не может сказать, способен ли мужчина стать отцом, и уж тем более был ли способен какое-то время назад. Наука в этом ещё не разобралась. За исключением такой ситуации...
Тут мой собеседник взял тряпку и стер то, что женщинам нравится в мужчинах больше всего, не считая зарплаты.
- Только отсутствие гениталий полностью исключает возможность стать отцом. И выяснить это нетрудно.
Согласитесь, что настоящий ученый всегда может объяснить самое сложное явление самыми простыми словами.
Да, чуть не забыла. В зал заседания президиума Мосгорсуда нашу стройную процессию провожала какая-то траченная молью персона женского пола. Как только она начала осенять нас крестами и охаживать по спинам Библией, я поняла, что вижу посланницу небес Горбунову.
