Серж Фабр - Два полицейских. Дело о надувном матрасе
В. А. Ну вот, все разъяснилось. Зачем же тогда обыск?
Л-К. Во-первых, для порядка. А во вторых, есть одна маленькая деталь, которая позволяет мне поставить под сомнение только что изложенную версию. Вот присланная судмедэкспертом фотография правой кисти погибшего. Или, точнее того, что от нее осталось. Вот, крупно, снимок безымянного пальца с перстнем, на котором можно видеть буквы «В» и «А.». Видите?
И. А., В. А. Да.
Л-А. На пальце, под перстнем, нет содранной кожи. Нет ни одной царапины. Как такое может быть? Перстень из золота. При ударе металл неизбежно врезается в кожу и повреждает ее. Сам перстень, кстатьи тоже не деформирован, что можно было ожидать при сильном ударе. А здесь ничего такого нет. Вывод – сомнение в том, что человек, найденный в море – Владимир Андрейчиков. Вот почему мы попросили вас, мсье, о дополнительном опознании. Вы сделали заявление – это Андрейчиков. Но это значит, что он не бил свою Жену рукой с перстнем. Бернарди этого тоже не делал. Он был на Корсике, что могут подтвердить восемь свидетелей: экипаж и пассажиры яхты на которой он находился с субботы по среду. Кто же тогда?
В. А. Ну, Вы, наверное, думаете, что знаете ответ, если пригласили нас ознакомиться с выводами.
Л-К. Думаю, да. Это Вы верно заметили. У меня не хватает точных доказательств, но я думаю, что знаю. И вот что я хотел бы сказать, начиная излагать свою версию. Мне представляется, что су-лейтенант Секонда был прав почти с самого начала. Нет, не тогда, когда предполагал, что тут замешана мафия. Я Вам не стал даже рассказывать об этой версии, поскольку твердо знаю, что мафии в Капдае нет и быть не может.
В. А. Ну, слава Богу!
Л-К. Да. Су-лейтенант был прав, говоря о демонстрации в воскресенье. Только на общее обозрение выставляли не Владимира, а Жанну. Она была убита в воскресенье. А ее жизнь нужно было «протянуть» до вечера вторник. Тут возникает много вопросов. Первая их часть: кто, как, и почему убил Жанну в воскресенье? И вторая часть: кому и зачем нужна была «живая» Жанна в понедельник и вторник? Вот на эти вопросы, я, если не возражаете, постараюсь сейчас ответить. Опираясь, естественно, на те материалы, которые содержатся в журнале, да, вот в этих листочках. Этот журнал вел по ходу дознания су-лейтенант Секонда. И мы можете видеть, что он продолжает вести свой журнал и сейчас. Что правильно. Без этого журнала я бы ничего не смог бы понять в том сцеплении умысла и случайности, результатом которого стали две смерти и одно не вполне удавшееся покушение на убийство. Не будем забывать о мадам Ронсо.
12.51. Там же.
В кабинет начальника полиции заглянул бригадир жандармерии Капдая Давид Килен. Шеф пригласил его зайти. Бригадир поставил довольно крупную сумку у стола шефа, наклонился к нему, что-то прошептал и вышел. Пока шла вся эта суета, я сходил в дежурное помещение и попросил доставить в кабинет начальника воды. Душновато там без кондиционера, а лейтенант-колонель его не включает, боится разбудить свой бронхит. Воду принес не дежурный полицейский, а Гастон Карир. Он вежливо дал по бутылке Ирине и Виктору, а на меня даже не посмотрел.
Л-К. Продолжим? Нет возражений? Кха. Спасибо. Вода кстати. Вот мое мнение: Жанна была убита, если не случайно, то не намеренно. Или, во всяком случае, не вовремя.
И. А. То есть как?
В. А Что значит не вовремя? Бывает убийство вовремя, а бывает не вовремя?
Л-К. Да, мсье. Если убийство планировалось и состоялось в соответствии и с планом, то логично считать, что оно произошло вовремя. Мое мнение – убийство Жанны или не планировалось совсем, или же планировалось на более позднее время, поскольку она должна была сыграть свою роль в другом – запланированном – убийстве. А то, что произошло – произошло вне плана.
И. А. И кого же планировалось убить? Да, и кто планировал?
Л-К. Кто планировал я сейчас с уверенностью сказать не смогу. Может быть вы мадмуазель. А Может быть вы, мсье. А скорее всего – вдвоем. Или даже втроем с Жанной. А убить собирались Виктора Агапкина.
В. А. Меня? Я планировал убить себя?
К-Л. И да, и нет. В зависимости от того, кем Вас считать, мсье. Но не хотите ли закончить разговор об убийстве Жанны?
В. А. Мне кажется, что этот разговор может продолжаться лишь в присутствии адвоката.
Л-К. Я ждал этой фразы, мсье. И отвечу так: я не предъявляю вам обвинение и не буду вас арестовывать. Это я обещаю. Я просто изложу свою версию событий, как я ее понимаю. А вы услышите то, в чем вас могут обвинить. Если это вам не интересно, то вы вправе уйти и дальше будете общаться с Ле Гуном.
И. А. А нельзя ли в таком случае, без намеков на то, что мы кого-то били, просто изложить вашу версию?
Л-К. Да, мадмуазель. Кху. Да. Хорошо. Если убийство предумышленное, то у него должен быть серьезный мотив. Чаще всего такой мотив дают деньги. Чем больше денег, тем серьезный мотив, не так ли?
В. А. Я бы все же попросил…
Л-К. Не обижайтесь, это просто риторический прием. Как я уже сказал, нам известны владельцы двух компаний, чьи интересы лежат в области торговли, недвижимости, а также лизинга крупных автомобилей и яхт. Это фирмы «Panorma» и «Bekas». Есть еще небольшие дочерние кампании, занятые в сфере перевозок («Bekas-А» и ресторанного дела «Bekas-R»). Учредителями и совладельцами «материнской» кампании «Bekas» выступают Виктор Агапкин (80% капитала) и Владимир Андрейчиков (20%). Кампания «Panorma» была учреждена Виктором Агапкин и Жанной Андрейчиков (соотношение долей 60 на 40). В капитале компаний «Bekas-А» и «Bekas-R» есть доли Виктора, Владимира и Жанны, причем доля Виктора 70 процентов, а у Владимира и Жанны – по пятнадцать. Как я понял из журнала су-лейтенанта, Владимир и Виктор имели совместный бизнес в России, но бизнес этот был и не вполне законен, и не вполне честен.
В. А. Вы ничего не знаете и ничего не понимаете. У нас все законно.
Л-К. Вполне это допускаю, но в России есть такая Счетная палата, он что-там считает и, как мне рассказал су-лейтенант, начала выдвигать претензии и кампаниям, занятым в строительном бизнесе и аффилированным с региональными чиновниками. Поэтому (я излагаю только свое мнение) Владимир и Виктор договорились о том, что выводят свой капитал во Францию, через офшорную кампанию и ряд принадлежащих им фирм. Деньги эти, главным образом, принадлежали Виктору, а Владимир получал свою долю в капитале, за то, что играл роль владельца, поскольку Виктору, состоящему на муниципальной службе, заниматься бизнесом было нельзя. Отсюда я делаю вывод, что если и убивать кого-то с целью присвоения денег, то не Жанну и не Владимира, а именно Виктора.
В. А. Но я не убит.
Л-К. Вы нет, не буду спорить. Я бы хотел закончить свой рассказ. Предположим, Владимир захотел избавиться от компаньона, у которого, будем прямо говорить, был на побегушках. И забрать его деньги. Убийство Виктора привело бы к поиску наследников. Идеальный наследник – жена, но, Виктор был холост. Как мне кажется рассказы о том, что Виктор хотел жениться на Ирине – отражают скорее желаемое, чем действительное. Может быть какой-то прежний, не реализованный план, по которому Виктор, сначала женится, а потом погибает. А так, у убитого, скорее всего, нашлись бы наследники, которые и получили бы все его активы. Исчезнуть Виктору – тоже не самый лучший вариант. Тогда, до выяснения обстоятельств исчезновения, будут заблокированы его активы во всех кампаниях. Идеальный план: убить Виктора так чтобы он остался жить.
В. А. Вы нам про зомби сейчас рассказываете?
Л-К. Зомби? Хорошая метафора. Кха. Итак, предположим, что такой план существует, и Жанна должна играть в нем очень важную роль – обеспечить алиби других участников и создать иллюзию несчастного случая. Приближается день выполнения плана. Пусть это будет понедельник, 8 сентября. В пятницу Владимир внезапно увольняет домоправительницу мадам Ронсо – единственно человека, здесь в Капдае, который несколько раз видел Виктора и может его опознать. Поскольку Виктор намерен поселиться в Провансе, встретиться им с мадам Ронсо вряд ли выпадет судьба. И удаление мадам Ронсо на время убийства – первый пункт плана. Далее, Виктор прилетает в аэропорт Ниццы, и должна наступить следующая стадия плана. Но тут, утром в воскресенье, когда Виктора уже не было на вилле… да, да, я знаю, что вы хотите сказать мсье, но это же моя версия.
(Примечание: лейтенант-колонель так увлекся или так разозлился, что даже совсем перестал откашливаться. Никаких тебе кха и кху. А на вид совершенно спокоен. Даже медленнее стал говорить. Чем в начале нашей беседы.)
Л-К. В моей версии Жанна чем-то разозлила Владимира. Может быть, она не соглашалась с той ролью, что ей была отведена во всей этой операции. Ведь она, по сути, не получала ничего, по сравнению с тем, что у нее уже было. А может быть разговор зашел о Лоренце Бернарди. Здесь много неясного. Бернарди, в своих показаниях, которые сейчас записывает секретарь капитана Ле Гуна, утверждает, что его наняли ухаживать за Жанной. Кто? Сама Жанна, чтобы позлить мужа? Тогда она перестаралась и муж, разозлившись, нанес ей удар, приведший, в итоге к ее гибели. Или сам муж, готовившийся вступит в новый этап жизни, в котором для Жанны не было места. И тогда Бернарди – часть будущего плана по устранению Жанны. Плана, который не был реализован, потому что Жанна погибла незапланированно. Но я склонен поразмышлять о вашем, мадмуазель участии в этой истории.
