Пылающая сталь (СИ) - Добрый Владислав

Это вопрос который и мне трудно оставить без ответа — я ведь и сам такой. Я повторюсь — исходя из документов, которые друг другу почти не противоречат, можно с уверенностью сказать что немцы потеряли не менее 20 единиц бронетехники. Уже с меньшей уверенностью, но тоже с высокой вероятностью, можно сказать что 6-я танковая дивизия за весь день 2 марта 1943-го года, потеряла под Тарановкой около полутора сотен человек убитыми. По статистике, на одного убитого во Вторую Мировую приходилось как минимум 2 раненых, так что технически потери 6-й танковой были намного выше, но мы не будем множить сущности. Пока остановимся на этих двух цифрах.

Много это, или мало?

Ницше был хороший философ, и в свое время талантливо упаковал в лаконичную фразу мудрость, которую проповедовал в своих баснях еще древний грек Эзоп в VI веке до нашей эры. «Все познается в сравнении». Главное тут не начать сравнивать ласковое с желтым.

Итак, бой взвода Широнина, это не частный эпизод боестолкновения отдельного взвода с наступающими немцами. Под Тарановкой шел общевойсковой бой, часть еще большего оборонительного сражения на спешно созданном оборонительном рубеже.

Примером такого боя может послужить оборонительные бои под Мценском. Подробнее может рассказать Станислав Сопов, человек который уже несколько лет узко занимается этой конкретной темой, его лекции есть на Ютубе.

Бои под Мценском происходили в октябре 1941-го года. Тогда 2-й танковой армии Гудериана противостоял 1 гвардейский стрелковый корпус.

Более широкому кругу людей эти бои известны по эпизодам успешных танковых засад бригады Катукова.

Ситуация под Мценском довольно похожа на ситуацию под Харьковым. Немецкая танковая армия, прорвавшись через Брянский фронт, выскочила на оперативный простор, с общей задачей обойти Москву с юга, по пути захватив важный узел дорог, город Тулу, и сформировать окружение столицы Советского Союза. И так же как под Харьковым, перед 2 танковой армией немцев, была практически пустота.

В состав 2-й танковой входила 4-я танковая дивизия. Это именно она, наиболее вооруженная и подготовленная, как основная ударная сила несется по дорогам вперед, сметая по пути очаги сопротивления советских войск. Пал Орел. Но все же, отчаянное сопротивление разрозненных и часто случайных частей, вставших на пути 4-й танковой дивизии, дало время советскому командованию для переброски на направление немецкого главного удара 1 гвардейского стрелкового корпуса. Первыми под Мценск прибыли танковые бригады.

И вот, 6 октября, произошел бой у деревни Отрада. Этот бой был лишь первый в череде оборонительных боев, и именно эти оборонительные бои и заставили командование вермахта внезапно внимательнее присмотреться к Гудериану. А тот, в свою очередь, отчаянно заверещал о русских «непробиваемых» танках. Войска Гудериана сталкивались с КВ-1 и Т-34 начиная с первых недель войны, и к октябрю уже выработали тактику противодействия им, так что оправдывать свои неудачи подавляющим техническим превосходством русских унтерменшей, со стороны Гудериана, был не самый ловкий ход. В Берлине такое не любили. Но вернемся на поле боя.

У деревни Отрада немцы потерпели локальное поражение, они не только не смогли прорваться вдоль необходимой им логистической линии в виде железной дороги, но даже напротив, боевой группе Эбербаха пришлось отойти. Потери немцев составили 10 танков, и около 150 человек убитыми и пропавшими без вести. Потери русских — 6 танков, мотострелков сильно меньше. В танковой бригаде вообще был всего батальон мотострелков, сравнивать её силы с боевой группой танковой дивизии, как сравнить СТО с автозаводом. То, что они удержались, как по мне, просто невероятный успех. И тем не менее, вывод советской стороны по результатам боя, отдает мрачным разочарованием: «Отряды танков действовали разрозненно… Действия отрядов своевременно не были поддержаны…».

Подробнее можно посмотреть в видео лекции «Станислав Сопов о неизвестном сражении за Мценск: Катуков против Гудериана».

Отчеты 4-й танковой дивизии вермахта, по результатам боя, больше напоминали впечатляющую и весьма одухотворенную поэму о безграничной храбрости истинных арийцев перед восточными ордами. Это, кстати, очень показательно — вот в донесениях 1944 редко можно встретить красочные описания. Только угрюмые канцеляриты «упорное сопротивление русских», «тяжелые бои», «отчаянные атаки». И мрачные дополнения «в артиллерийском полку осталось только два орудия», «в передовых подразделениях некомплект личного состава 70%». Когда бои действительно тяжелые и даже победы даются дорогой ценой, трудно найти силы на развернутое описание событий. А выводы в немецких донесениях делать было не принято. Зато выводы сделали на самом верху, в Берлине — именно на поле боя под деревней Отрадное выехала комиссия во главе с Порше. Настолько серьезно они отнеслись к донесениям Гудериана, помноженным на потери 4-й танковой.

Это та самая комиссия во главе с Порше, у Т-34, подбитого в том самом бою.

Что же говорит сам Гейнц Гудериан, когда первый ужас уже спал и не надо себя выгораживать? Он написал про это целую книгу. Цитирую его «Воспоминания солдата», 1998 год. Перевод с немецкого языка Ростов, изд-во «Феникс».

ст.227. Первая декада октября.

«Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков. А главное об их новой тактике. Они кое-чему уже научились».

Нет и тени истерик по поводу непробиваемой русской брони. Гудериан говорит о тактике. Это не значит, что он не истерил в 1941, видя огромные КВ-1, все же мемуары написаны сильно позже и было время многое переосмыслить. Тем не менее, один из «отцов» панцерваффе, с некоторой снисходительной надменностью, но все же указывает именно на совершенствование тактики советских войск. Не на ТТХ в красивых таблицах, которые мы так любим разглядывать сейчас. Его, возможно, уже задним числом, беспокоит растущий профессионализм Красной Армии. Именно это тревожит его. Именно это кажется ему зловещим признаком грядущей беды через десятки лет, когда он пишет свои мемуары.

Переворачиваем страницу, ст.228:

«На поле боя командир дивизии показал мне результаты боев 6 и 7 октября, в которых его боевая группа выполняла ответственные задачи. Подбитые с обеих сторон танки еще оставались на своих местах. Потери русских были значительно меньше наших потерь». И абзацем ниже, на той же странице. «Приводил в смущение тот факт, что последние бои подействовали угнетающе на наших лучших офицеров».

Если это правда, то остается только удивляться. Например полковник Генрих Эбербах, непосредственно командовавший боевой группой в бою 6 октября, под деревней Отрада, был настолько бывалым, насколько вообще может быть бывалым офицер вермахта. В Первую Мировую Эбербах успел получить награды на западном фронте, попасть раненым в плен, бежать из плена, переправиться в Турцию и посражаться с англичанами и там. И хорошо посражаться, турки его оценили очень высоко, и не только формально, в виде наград — Эбербах вполне мог бы сделать карьеру в Турции. Но снова попал в плен, после которого вернулся в Германию. Эбербах был тем самым человеком, который и реализовывал «чудеса фюрера» в реальности. Солдаты его боготворили. И если на него, или на таких как он, наши танкисты, по большей части вчерашние трактористы, смогли «подействовать угнетающе»… То я даже не знаю, как еще лучше охарактеризовать тяжесть боев под Мценском для немцев.

Генрих Эбербах, редкая фотка без накладного носа.

Вернемся к Гудериану. Там же, страница 231. 11 октября, бои 24-го ТК:

«В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех.»