Коллектив авторов - Эти чудные англичане
В налоговую полицию пришло письмо: «В последние дни у меня совершенно пропал сон: мучает совесть за то, что я не указал в декларации точную сумму своих доходов. Посылаю вам квитанцию о доплате налогов на 100 млн долларов. Если и сегодня не усну, заплачу остальное».
Костюм в полосочку…
С тюрьмами у англичан действительно серьезные проблемы. Они будто только сейчас проснулись и поняли, каково положение дел. Тюрьмы перенаселены, там царят грязь и запущенность. Недавние реформы привели к некоторым улучшениям. В частности, установка в камерах унитазов наконец-то положила конец такому позорному явлению, как «вывод на оправку». Раньше естественная нужда человека доставляла массу неудобств как охраннику, так и заключенному. Однако тюрьмы переполнены по-прежнему.
Еще одна проблема состоит в том, что англичане никак не могут решить, для чего же в общем-то предназначена тюрьма. То ли чтобы просто «исключить из оборота» плохих людей, то ли чтобы их «переделать» в хороших, то ли чтобы «этим гадам» свет показался не мил. Общественность прямо-таки в ярость приходит, когда газеты публикуют материалы о том, что английские тюрьмы напоминают «роскошные отели», а наркотики внутри тюремных стен куда доступнее, чем за ними. Или же о том, что в очередной раз кому-то из хорошо известных преступников «удалось уйти», скажем, на машине, увозящей грязное белье из прачечной. Самое последнее решение английских властей — приватизировать тюрьмы, а затем передать управление ими под эгиду американских «судебно-исправительных органов». Англичане полагают, что в таком случае анализировать и критиковать недостатки пенитенциарной системы, ставшей практически американской, им будет значительно легче.
* * *
На приеме два англичанина представляются друг другу:
— Даммингс, промышленник: уголь и кокс.
— Блэкстон, начальник тюрьмы: хлеб и вода.
Английский закон
Английский закон, как и многое другое в жизни англичан, основывается на прецеденте. Это означает, что и в наши дни все определяют решения, принятые по тому или иному вопросу когда-то давно. Право предстать — в случае любого преступления — перед судом присяжных заседателей составляет основу гражданского английского права. В таких случаях вина считается установленной, только если она доказана, и доказательства «не допускают никаких разумных сомнений». Иначе приходится признать подсудимого невиновным или, по крайней мере, не считать его уголовным преступником. Англичанам приятно думать, что подобное их отношение к понятию «презумпции невиновности» демонстрирует всему миру, какой они замечательный, добрый народ и как доверяют людям.
В уголовных судах правосудие вершат, как бы участвуя в представлении костюмированной исторической драмы. При этом все участники спектакля — члены судебной коллегии, обвиняемые, свидетели, виновные и невиновные — ловко жонглируют правдой и ложью, отважно пытаясь установить либо первую, либо вторую. Как истинные софисты!!! А затем стараются, если вина заключенного доказана, вынести ему такой приговор, который действительно соответствовал бы его преступлению. Предметом особой гордости представителей английской системы правосудия является то, что вынесение таких приговоров все же порой случается.
* * *
А вот случай, произошедший в английской армии.
Один курсант заблудился и приземлился на каком-то поле. Вызвал по радио помощь. Прилетает инструктор, глядь — самолет курсанта стоит на каком-то крошечном пятачке. У старого аса взыграло самолюбие: какой-то курсант сел, а я нет?! Разворачивается, и почти вертикально — хрясь. Что-то поломалось. Выскакивает из самолета и на молодого человека начинает кричать. Почему тот, такой-сякой, не сел на большое соседнее поле. Курсант и говорит:
— А я и сел на большое соседнее поле. А самолет с фермерами перетащили сюда, чтобы поле освободить для вас.
Интересные анекдоты про судей, прокуроров и прочих
— Ох, как я сегодня поиздеваюсь над прокурором! — сказал обвиняемый своему адвокату и потер руки от предвкушаемого удовольствия.
— Каким же образом? — спросил адвокат.
— Этот чудак потратил 3 месяца для сбора доказательств моей вины, пригласил на процесс 35 свидетелей. Но прежде чем первый из них раскроет рот, я признаюсь во всем!
* * *
Судья говорит:
— Согласно вашей жалобе обвиняемый сказал, что вы дурак. Это чистая правда?
— Чистая правда.
— Тогда на что же вы жалуетесь?
* * *
Судья:
— Ваша жена утверждает, что вы ее держите в постоянном страхе.
Обвиняемый:
— Но, ваша честь…
Судья (шепотом):
— Скажите неофициально, как мужчина мужчине, как вам это удается?!
* * *
Трое мужиков убили четвертого в пьяной драке. Идет суд. Спрашивают первого обвиняемого:
— Вы чем били, сэр?
— Кулаками…
— А вы, сэр? — спросили у второго.
— Hогами…
— А вы чем…
— Пепельницей…
— Чем? Вы где ее взяли сэр? Убийство произошло на улице Лондона!!!
— У магазина стояла…
* * *
— Я не был пьян, — оправдывается шофер перед судом. — Я только выпил. — Это совсем другое дело, — сказал судья. — Вот почему я приговариваю вас не к 7 дням тюрьмы, а лишаю вас свободы только на неделю.
* * *Судья подсудимому:
— Почему вы не взяли себе защитника?
— Все адвокаты отказываются вести мое дело, как только узнают, что я действительно не брал этих пяти миллионов.
Глава 14. Бремя власти и свободы
Немного о власти и бюрократии в Англии. Англичанам приятно думать, что государственные власти управляют ими с их же согласия. Россиянам с их богатым опытом можно только мечтать о такой наивности. Как бы ни складывались реальные обстоятельства, англичанину необходимо чувствовать, что он сам хозяин своей судьбы. Он весьма неприязненно относится к каким бы то ни было попыткам контролировать его жизнь и деятельность. Он упорно придерживается того заблуждения, будто делает все исключительно по собственному желанию.
Общественные и частные английские праздники собирают множество людей, которые направляются как бы против течения времени. Собираются в основном мужчины, которые «спешат из настоящего в прошлое»: они разъезжают в золоченых экипажах, прикрыв ноги расшитой полостью, натягивают кожаные чулки и надевают рыцарские плащи. А во время государственных праздников отряды в полном обмундировании выходят на широкий плац и долго маршируют там с самым свирепым видом пред очами царствующего монарха. Все это великолепие проходит в сопровождении лучших и весьма громогласных духовых оркестров, играющих в основном пьесы немецких композиторов.
Судейские по-прежнему заседают в париках XVIII в., но никто из англичан даже не посмеет подумать о смене этой традиции. Члены парламента, сообщая повестку дня в палате общин, надевают допотопные складные цилиндры! Наверное, так и должно быть, раз так было всегда. Ведь это традиция!
Конституция
Английская конституция, которая составила основу современной конституции Великобритании после слияния всех составных частей Соединенного Королевства, является в самом прямом смысле законом неписаным. Она основана на комплексе древних традиций, исторических конвенций и правил. Как и во многом другом, жизнь современной Англии идет по тем же законам, что и всегда в прошлом.
Англичане гордятся тем, что их «Билль о правах», заложивший основы конституционной монархии, не провозглашает свободу отдельной личности. Да и зачем им, англичанам, такая свобода?!! Они полагают, что наличие у каждого списка того, чего он делать не может, дает чересчур большой простор для граждан с богатым воображением, и они начинают мечтать о вещах, которые власти просто еще не успели признать незаконными. А вот наличие списка всего того, на что ты имеешь полное право, предоставляет властям широчайшие возможности для придумывания причин, которые позволили бы им упрятать тебя за решетку. Как в Соединенных Штатах Америки!
Да здравствует королева!!!
Несмотря на расхожее мнение, будто собственный королевский двор — дело весьма дорогостоящее, содержание королевской семьи обходится каждому гражданину Соединенного Королевства всего в 6 пенсов ежегодно. Это вряд ли дороже, скажем, объявления импичмента президенту.
