Андрей Матлин - Сто парламентских выражений
Обзор книги Андрей Матлин - Сто парламентских выражений
СТО ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫРАЖЕНИЙ
В начале было слово…
Это издание — сборник высказываний и шуток депутатов, прозвучавших в стенах Законодательного Собрания во время пленарных заседаний.
Коллекционером парламентских выражений и составителем рубрики «Фразы дня» в газете «Пермские новости» стал журналист Андрей Матлин, чутко улавливающий депутатские шутки во время многочасовых прений и обсуждений докладов.
Фразы собирались на протяжении нескольких лет и принадлежат разным депутатам второго и третьего созывов.
«Почти афоризмы», шутки и неловкие «кудрявые» фразы принадлежат разным депутатам и сказаны в разное время работы парламента.
Надеемся, что эта книжка станет добрым подарком на память депутатам и политикам, словом, всем-всем, кто любит шутку и остроумное высказывание.
Шутите и смейтесь на здоровье!
Н. Баяндина, руководитель управления по связям с общественностью и средствами массовой информации Законодательного Собрания Пермской областиПОЧТИ АФОРИЗМЫ
Бесплатных денег в природе не осталось…
Бюджет — это равномерное распределение разочарований
Быстро бегать мы научились. Остается определиться, куда бежать.
Все, что не является надругательством, способствует развитию патриотизма.
Депутат — тоже специалист, только во многих делах.
Должно быть не только «Будущее Прикамья», но и — будущее у Прикамья.
Закон везде один — прокуроры разные.
К вашему сведению, только покойники не меняют свое мнение, а политики, если видят лучший вариант, мнение менять обязаны.
Когда читаешь газеты, хочется плакать от счастья, а когда проект бюджета — от горя.
Люди привыкают к порядку долго, поэтому внедрять его нужно быстро.
Нечего пенять на зеркало, если что-то там у нас кривое.
Он начал с диктата, а закончил диктатурой.
ДЕПУТАТЫ ШУТЯТ
А зачем нам дискуссии? Дискуссии нам не нужны: мы порядок, слава богу, уважаем.
— А не пробовали обращаться…
— Пробовали. Там тоже одни «единороссы».
А что, кто-то читает мои мысли? Но я там, кажется, ничего такого не сказал…
В рабочую группу по закону о запрете на бытовой шум в ночное время предлагаю ввести на паритетных началах «жаворонков» и «сов».
В своей работе мы руководствуемся двумя принципами: «Будь что будет!» и «А вдруг что дадут?»
В таких случаях Борис Протасов любил спрашивать: где права человека?
Вы ведь опытный политик, а не какой-нибудь там… оленевод!
Главное, не путать слово «корпорация» с коррупцией.
Как какое решение было принято в результате выездного заседания ЗС по вопросам природопользования? Поменять министра!
Коллеги, обращаю внимание: речь в законопроекте идет об ограничении оборота этилового бензина, а не этилового спирта.
Может, программа не полная, но очень тяжелая…
Чтобы было не обидно, мы обоих рядышком поставим: одного сверху, другого снизу.
— Надо помнить, что под нами — большие массы избирателей!
— Это ваши избиратели под вами, а мои рядом.
Не стоит путать минерально-сырьевую базу с материальной!
Ну и терминология у вас! На заседаниях социального комитета со словом «ломка» лучше быть поосторожнее…
Открою секрет: вопросы по гарантиям возникают только тогда, когда они есть, а нет гарантий — нет вопросов.
Удачный плакат против наркотиков я видел только однажды: при въезде в Чусовой возле кладбища написано: «Добро пожаловать!»
Я вас не пугаю, я и сам испугался, я просто оговорился: нам нужно не 74 миллиарда, а только 3,6 миллиарда рублей.
Я никогда не видел, чтобы мы голосовали за отмену поправки, а автор был доволен.
Я себя уважал, уважаю и буду уважать, по крайней мере, до тех пор, пока это мне не будет мешать принимать законы.
КУДРЯВЫЕ ФРАЗЫ
А потом мы утвердили эти расходы по так называемому заднему принципу.
А за что голосуем? «За»?
А что я-то, что я… Николай Андреевич сказал кнопку нажать, я и нажал…
Без формулировки «для повышения качества» прошу включить в группу и меня.
В некоторых вопросах не может быть недомолвок и нюансов, как между мужчиной и женщиной не должно быть никаких промежуточных факторов.
Вас интересует, что даст малому предпринимательству та поддержка, которая предлагается? Жестокий, беспощадный вопрос!
Внутренний голос мне подсказывает: проблемы у нас еще будут!
Вы все желаете быть сочленами или только один?
Вопрос, кто за это будет нести ответственность, давайте обсудим коллегиально, но это — не я.
Во мне борются два человека: один — депутат, другой имеет представление о законах бизнеса.
Вы все перепутали, однако сделали это правильно и технологично.
Вы меня убедили, и я с удовольствием тоже присоединюсь к своему предыдущему выступлению!
Вы позволите предложение о том, чтобы «массировать копчик виновным» не записывать в текст постановления?
Вы совершенно правильно смотрите в корень!
Говорить надо по комплексному желанию, а не так: захотел, сказал — и все.
Да, официально мы отмечаем только такие юбилеи, как сто, сто пятьдесят, двести лет. Но, может, для населения региона стоит расширить эти рамки?
Давайте не будем злоупотреблять! Как чем — регламентом!
Давайте по повестке пойдем!
Давайте подождем, пока предложения депутата не размножатся.
Давайте сначала породим дитя, а уже после будем его дорабатывать.
Даже если человек проголосует головой, в этом тоже страшного ничего не будет.
Депутату предлагается одновременно: думать, обсуждать, голосовать — не слишком жесткие условия?
До кворума нам всего-то не хватает каких-нибудь двух десятых депутата.
Доводы? Вот мой аргумент: разумный человек проголосует «за», неразумный — «против».
За два года выполнить пятилетку еще возможно, но за шесть лет — никто не даст!
И помните: вы не в очереди сидите, а на «законодательном» комитете.
Иначе мы получим такой грипп, что пойдем по ветру!
Импонирует, что он не меняет точку зрения даже тогда, когда лично мне этого очень бы хотелось.
