Вера Надеждина - Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права
Более того, в материалах дела имеется справка о заработке Истца в ________________ рублей. Это свидетельствует и является прямым доказательством того, что Истец имеет регулярный заработок и имеет возможность постоянно выплачивать алименты исходя именно из этой суммы. Но судом по непонятной причине это доказательство было проигнорировано.
В отчете независимой экспертной организации сказано, что в одной из комнат квартиры, в которой проживает __________________,
не закончен ремонт, следовательно, доход ________________________ не позволяет ему завершить ремонтные работы в квартире. Указание же в решении на то, что ____________________________ «несет расходы по содержанию двухкомнатной квартиры» не является подтверждением того, что у ____________________ существует дополнительный доход.
Более того, из текста решения не ясно, какие именно расходы имеются в виду.
Вынося решение о взыскании компенсации с _______________ в пользу _____________________________ в размере ______________________________ (указать сумму) рублей, суд не принял во внимание доводы представителя Истца о том, что при покупке квартиры, расположенной по адресу _________________________, Истец внес в оплату этой квартиры собственные добрачные средства в сумме, равной
____________________ рублей, что соответствовало ___________ % от общей стоимости квартиры. Внесение Истцом этих добрачных средств в оплату квартиры подтверждается платежными поручениями, из которых следует, что до вступления в брак с ______________________ Истец оплатил часть стоимости квартиры. Копии указанных платежных поручений были предоставлены Истцом в суд.
Однако судом указанные документы приняты во внимание не были. В решении суда указано: «то обстоятельство, что платежные поручения оформлялись от имени __________________, не может служить основанием для признания его единственным покупателем квартиры». Но дело в том, что указанные документы являются подтверждением именно того, что Истцом были внесены добрачные средства в приобретенную обоими супругами квартиру, и при этом сам факт того, что указанная квартира является совместной собственностью супругов, не оспаривался.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак, является его собственностью. Следовательно, при вынесении решения суд должен был учесть, что в составе общего совместного имущества, подлежащего разделу, есть часть имущества, приобретенная на добрачные средства __________________________, и эта часть не должна быть учтена при разделе.
__________ не было предоставлено никаких документов, подтверждающих, что денежные средства, внесенные Истцом в оплату указанной квартиры, внесены Истицей или обоими сторонами.
При определении порядка осуществления Истцом своих родительских прав в отношении дочери ___________________________ судом было определено, что «до достижения ___________________________ возраста семи лет ________________________ имеет возможность общаться с дочерью в течение 48 (сорока восьми) часов в неделю в присутствии матери ребенка, проводить один месяц в год вместе с дочерью в присутствии матери ребенка ____________________________». Вынося указанное решение, суд руководствовался тем, что «учитывая малолетний возраст ребенка, то, что отец не проживает с дочерью с годовалого возраста, заболевание, требующее постоянного систематического наблюдения и проведения отдельных процедур, орган опеки считает, что до достижения ребенком школьного возраста необходимо ограничить долговременное пребывание малолетнего ребенка с отцом без матери».
Однако при выяснении обстоятельств дела и составлении заключения орган опеки и попечительства не проводил собеседования с Истцом, не обследовал жилищные условия Истца. Собеседование и обследование жилищных условий проводилось только с __________________________ и в квартире, где она проживает вместе с дочерью. Поэтому выводы органа опеки и попечительства о необходимости «ограничения долговременного пребывания ребенка с отцом без матери» основаны исключительно на словах ___________________________. Степень тяжести болезни __________________________, а также необходимость ограничения общения отца с дочерью, исходя из интересов дочери, может определить только медицинский работник с соответствующим образованием, а не орган опеки и попечительства на основании рассказа ____________________________.
Истец о болезни дочери осведомлен, в ее лечении принимает активное участие, в том числе и материальное, о чем не раз говорилось представителем Истца в судебном заседании. Следовательно, Истцом будут созданы все необходимые условия для того, чтобы при проведении с ним времени его дочь соблюдала все требования врачей и делала все необходимые процедуры.
Также необходимо отметить, что решение суда в части возможности личного общения __________________________ с дочерью в течение 48 часов в неделю и проведения одного месяца в год в присутствии матери неисполнимо. Суд не учел тот факт, что родители ребенка находятся в неприязненных отношениях в связи с разводом и нахождение их одновременно в одном месте в течение 48 (сорока восьми) часов вместе с дочерью невозможно, не говоря уже о сроке в один месяц. До настоящего времени _________________________ не предоставляет возможности Истцу встретиться с дочерью, препятствуя тем самым его общению с ребенком. Кроме того, судом вынесено решение на будущее время, без учета обстоятельств, которые могут сложиться, а именно: «По достижении ________________________ возраста семи лет ___________________ имеет право проводить с дочерью один месяц в период летних школьных каникул».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2, 3 ст. 362 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Решение ______________________ от _____________ (дата) отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в ___________________ в ином составе судей.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копия кассационной жалобы для отправки Ответчику.
Дата
Представитель Истца по доверенности _______________ (подпись)
Судебная жалоба на действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) при задержании автомобиля
В ____________________________ (наименование суда)
от _____________________________, (ф. и. о., адрес)
Ответчики:
1) ___________________________ (ф. и. о. сотрудников милиции, адрес)
2) __________________________ (отдел (управление) внутренних дел)
Жалоба
______________ (дата) я на автомашине марки ______________ государственный номер _____________________ перевозил принадлежащий мне груз, который надлежало передать гражданину (фирме, предприятию) ______________________________ согласно контракту, заключенному _____________________________ (дата, указать место).
Автомашина была остановлена сотрудником(ами) милиции ___________________________ (ф. и. о.) __________________ отдела (управления) внутренних дел ______________________________, который(ые) проверил(ли) водительские документы, документы на перевозимый груз, а затем без объявления причин изъял(ли) их.
Документы были возвращены спустя __________ дней (часов), и мне (указать время) сообщили, что произошла ошибка.
В результате противоправных действий сотрудника(ов) милиции автомашина простояла на дороге, а перевозимый груз пришел в негодность (не был своевременно доставлен получателю) и не реализован, убытки составили сумму _____________________________ рублей из расчета __________________________.
Кроме того, мне причинен ущерб простоем автомашины в сумме ___________________ рублей из расчета _______________________.
Мне причинен также и моральный вред, который я оцениваю в сумме _______________________ (указать сумму в рублях).
В соответствии со статьями 151, 1064 ч. 1 ГК РФ, 239.1 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать действия сотрудника(ов) милиции (ГИБДД) неправомерными.
2. Взыскать в мою пользу ущерб в сумме _____________ и в счет возмещения морального вреда _______________________ рублей.
Приложение:
1. Имеющиеся документы в подтверждение жалобы (накладные на груз, копия контракта, акты и т. п.).
2. Две копии жалобы.
Дата Подпись
Кассационная жалоба по иску о выселении
Судебная коллегия по гражданским делам ________ (указать наименование суда)
По иску прокурора о признании договора недействительным
Ответчик: _________________________ (ф., и., о, адрес)
по делу № ____________________
На заочное решение _______________ народного суда г. _______________________
от ______________________ (дата)
Кассационная жалоба
В соответствии с заочным решением ___________________________ народного суда г. __________________________ от _____________ (дата) признан недействительным договор мены от ____________ (дата), заключенный между мной и гр. __________________________ (ф. и. о.).
В связи с принятием этого решения суд постановил выселить меня, ______________________________, со всеми проживающими (ф. и. о.) со мной лицами из квартиры, находящейся по адресу: ______________________________, в квартиру ____________________________ (указать адрес).
