Константин Душенко - Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник
Рецензия на книгу Н. А. Рубакина «Среди книг» (апр. 1914)
Ленин, 25:112
От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике.
Конспект книги Гегеля «Наука логики» (1914; опубл. в 1929 г.)
Ленин, 29:152-153
Вкратце диалектику можно определить, как учение о единстве противоположностей .
Там же
Ленин, 29:203
Восходит к высказываниям Гегеля. ►Напр.: Гегель Г. В. Ф. Наука логики. – М., 1971, т. 2, с. 461; Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. – М., 1974, т. 1, с. 280.
Формула «совпадение противоположностей (противоречий)» («coincidentia oppositorum», лат.) восходит к немецкому философу неоплатонику, кардиналу Николаю Кузанскому (1401-1464). ►Kasper M. Reclams Lateinisches Lexicon. – Stuttgart, 2000; Бабкин, 1:246.
Архискверное подражание архискверному Достоевскому.
Письмо к И. Ф. Арманд от 5 июня 1914 г. по н. ст.
Ленин, 48:295
Имелся в виду роман Владимира Винниченко «Заветы отцов» (1914).
О национальной гордости великороссов.
Загл. статьи (опубл. 12 дек. 1914)
Восходит к названию статьи Н. Карамзина «О любви к Отечеству и народной гордости» (См. К 7).
Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг.
Манифест РСДРП «Война и российская социал демократия» (опубл. 1 нояб. 1914 по н. ст.)
Ленин, 26:22
Также: «Лозунг превращения империалистической войны в гражданскую войну» («Положение и задачи социалистического Интернационала», опубл. 1 нояб. 1914 по н. ст.). ►Ленин, 26:40.
«Требование (...) свободы любви» (...) не пролетарское, а буржуазное требование.
Письмо к И. Ф. Арманд от 17 янв. 1915 г. по н. ст.
Ленин, 49:51
Кризис «верхов».
«Крах II Интернационала» (июнь 1915), разд. II
Ленин, 26:218
См. «Верхи не могут, а низы не хотят» Л-67).
...Революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции.
Там же, разд. II
Ленин, 26:218
Выражение «революционная ситуация» обычно приписывается Ленину, хотя оно неоднократно встречается в письмах Ф. Энгельса 1882-1885 гг. (впервые – в письме к Э. Бернштейну от 22, 25 фев. 1882 г.). ►Маркс-Энгельс, 35:232; 36:32, 283, 315.
Поражение своего правительства в империалистической войне.
«О поражении своего правительства в империалистской войне» (опубл. 26 июля 1915 по н. ст.)
Ленин, 26:286
Более ранние высказывания: «...С точки зрения трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии, самого реакционного и самого варварского правительства...» («Война и российская социал демократия», манифест РСДРП, опубл. 1 нояб. 1914 г. по н. ст.); «В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью в результате революции агитации поражения этой страны» (резолюция конференции заграничных секций РСДРП в Берне, опубл. 29 марта 1915 г. по н. ст.). ►Ленин, 26:21, 166.
Отсюда – наименование большевиков «пораженцами».
Революция во время войны есть гражданская война.
Там же
Ленин, 26:287
Возможна победа социализма (...) в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.
«О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915)
Ленин, 26:354
Социалистические партии не дискуссионные клубы, а организации борющегося пролетариата.
«Крах II Интернационала», разд. I (опубл. в сент. 1915 г.)
Ленин, 26:216
Повторено в докладе на Х съезде РКП(б) 16 марта 1921 г.: «Мы – не дискуссионный клуб». ►Ленин, 43:102. Такого рода формулировки, по видимому, встречались в социал демократической публицистике и раньше.
В речи на ХII съезде РКП(б) 19 апр. 1923 г. Н. И. Бухарин спрашивал: «Вы, может быть, желаете превратить нашу партию в сеть дискуссионных клубов (...)?». ►ХII съезд РКП(б). Стеногр. отчет. – М., 1968, с. 188. В резолюции ХIII конференции РКП(б) «О партстроительстве» от 18 янв. 1924 г. заявлялось: «Партия (...) не может быть рассматриваема как дискуссионный клуб для всех и всяческих направлений» ►КПСС в резолюциях, 3:148.
Ср. также: «Пока я руковожу партией, она не будет дискуссионным клубом для безродных литераторов и салонных большевиков» (письмо А. Гитлера Й. Геббельсу, июнь 1930). ►Толанд Д. Адольф Гитлер. – М., 1993, т. 1, с. 160.
Умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм.
Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии» (1915; опубл. в 1930 г.)
Ленин, 29:248
Империализм как высшая стадия капитализма.
Загл. книги (1916; опубл. в сент. 1917 г.)
Загл. первой публикации: «Империализм, как новейший этап капитализма».
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции.
Доклад о революции 1905 г. (написано на нем. яз. в янв. 1917, опубл. в 1925 г.)
Ленин, 30:328
Кроме необыкновенного ускорения всемирной истории нужны были особенно крутые повороты ее, чтобы на одном из таких поворотов телега залитой кровью и грязью романовской монархии могла опрокинуться сразу.
«Письма из далека», 1 («Правда», 22 марта 1917)
Ленин, 31:13
Гениально организованный голод.
Там же
Ленин, 31:15, 21
Так, согласно Ленину, охарактеризовал положение в Германии «один недавно посетивший ее наблюдатель».
Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве.
«О двоевластии» (опубл. 9 апр. 1917)
Ленин, 31:145
С изменениями повторено в ряде позднейших работ.
Никакой поддержки Временному правительству.
«О задачах пролетариата в данной революции» (т. н. «Апрельские тезисы»; прочитаны 4 апр., опубл. 7 апр. 1917 г.)
Ленин, 31:114
Республика Советов (...) снизу доверху.
Там же
Ленин, 31:115
Войну нельзя кончить «по желанию». (...) Ее нельзя кончить, «воткнув штык в землю», употребляя выражение одного солдата оборонца.
«Задачи пролетариата в нашей революции» (10 апр. 1917; опубл. в сент. 1917 г.), 10
Ленин, 31:161
Многократно повторено в позднейших выступлениях и статьях, напр.: «...Путем одностороннего приказа втыкать штык в землю войну кончить нельзя» (политический отчет ЦК VII съезду РКП(б) 7 марта 1918 г.). ►Ленин, 36:13
Советы (...) представляют из себя (...) новый тип государства.
Там же, 11
Ленин, 31:162
Отсюда: «Государство нового типа».
Вся власть Советам!
Лозунг сформулирован Лениным весной 1917 г.: «Вся власть в государстве (...) должна принадлежать Советам рабочих, солдатских, батрацких, крестьянских и т. д. депутатов» (речь на митинге в Измайловском полку 10 апр.); «Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов!» («Кризис власти», "Правда", 2 мая); «Вся власть Советам!» (загл. статьи, "Правда", 5 июля). ►Ленин, 31:187: 32:3, 408.
* Есть такая партия!
На заседании I Всероссийского съезда Советов 4 июня 1917 г. во время выступления И. Г. Церетели; реплика состояла из одного слова «Есть!»
Разъяснение Ленина: «Он [Церетели] говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть!»« (речь об отношении к Временному правительству 4 июня 1917 г.). ►Ленин, 32:267.
Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.
«Государство и революция», V, 4 (авг.-сент. 1917)
Ленин, 33:95
Источник – высказывание Ф. Энгельса: «Пока пролетариат еще нуждается в государстве, он нуждается в нем не в интересах свободы, а когда становится возможным говорить о свободе, тогда государство как таковое перестанет существовать» (письмо А. Бебелю от 18-28 мартa 1875 г.). ►Маркс-Энгельс, 19:5.
Ср. также у М. Бакунина: «Где начинается Государство, кончается индивидуальная свобода и наоборот» («Федерализм, социализм и антитеологизм», разд. III) (1867; опубл. в 1895 г.). ►Бакунин М. А. Анархия и порядок. – М., 2000, с. 233.
Учет и контроль вот главное, что требуется для (...) правильного функционирования первой фазы коммунистического общества .
«Государство и революция», V, 4 (авг.-сент. 1917)
Ленин, 33:101
Лозунг «учет и контроль» неоднократно повторен в статье «Как организовать соревнование» (дек. 1917) и в работе «Очередные задачи Советской власти» (апр. 1918).
См. «Социализм – это прежде всего учет» Л-116).
Ум, честь и совесть нашей эпохи.
«Политический шантаж» (6 сент. 1917)
По поводу предъявленных большевикам обвинений в сотрудничестве с немцами Ленин писал: «Будем стойки в клеймении шантажистов. Будем непреклонны в разборе малейших сомнений судом сознательных рабочих, судом своей партии, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть нашей эпохи. (...) Мы должны (...) охранять ее вождей от того даже, чтобы они тратили время на пакостников и их пакостные клеветы». ►Ленин, 34:93.
