Денис Бурхаев - Статьи
Справедливо ли это все? А справедливо ли уничтожить таракана именно с вашей точки зрения? Можно же предположить, что вы в своей кухне являетесь, если не Богом тараканьего царства, то хотя бы неким Демиургом или Архонтом. Вот есть Архонты, например, ваши родители, которые создали отдельное подплинтусное тараканье царство божье. И есть карающий тапок Демиурга, т.е. лично вас, который мгновенно бесстрастно карает заблудшие тараканьи души.
Просто раздавить таракана – это взять и наступить на него. Но, заметьте, как вы бьете кровососов? Чтобы раздавить комара, достаточно просто хлопнуть по нему и все. И комара нет. Но вы ведь со всей силой бьете. Там кирпич можно от такого удара разбить. Плюс ещё такая матная террада. Каратисты кирпичи бьют с такими эмоциями.
Я вспоминаю, с какой страстью моя мать гонялась за тараканами. Майянские божества самые кровожадные. У тольтеков был самый кровожадный пантеон. Там сотнями, тысячами жертвы приносились. Тысячами. Там с живых людей, с пленников, сдирали кожу и надевали ее на себя. Индейцы-тольтеки, наверное не испытывали таких эмоций, с какой садистической радостью и воодушевлением моя мать била и лупила этих тараканов. Она за ними гонялась, она отметала табуретки в разные стороны, когда отдельно взятый кукарачез ползал, пытаясь убежать. Моя мать испытывала экзистенциальный оргазм при этом. Насколько кровожадным надо быть Демиургом, чтобы карающей огненной тапкой божьей раздавить очередное хитиновое тельце со смачным хрустом. Аж слюна выделяется. Я наблюдал за некоторыми людьми. Когда они давят этих хитиновых паразитов, у них из челюстных слюнных желез резко выделяется слюна и сводит скулы.
Выделяется ли лично у вас слюна, когда вы кого-то давите? А считаете ли вы в этот момент, что разрушили очередной разум?
Пусть это дешевая аналогия. И пусть опять кто-то скажет, что: «Дэн Бурхаев опять сошел с ума. До чего он дошел. Он сравнил человека – венец божий, с каким-то тараканом. Как можно было опуститься?» Особенно это заденет, конечно, тех, кто считает, что человек произошел от духа святого и воды. «Истинно, говорю Вам, что не войдет не один в царство Божье, кто не создан от духа и воды» - говорил Христос. Евангелие от Матфея. «Ибо мясо вернется в землю и будет предано земле. И только рожденный от духа и воды войдет в царство божье, и будет сидеть со мной, одеснуя Бога нашего, престола его небесного. И ангелы будут играть на трубах. И глаз будет развиваться кругом».
Отравление экологии, геноцид, тотальные войны, постоянное загрязнение окружающей среды, постоянные ядерные испытания, эскалация ядерного потенциала, которая еще продолжается. Но Иран, Ирак до недавнего времени, Франция, Китай, Индия, они же накапливают ядерный потенциал. Они продолжают испытания.
Вот с точки зрения этого всего, человек – разумное существо? И, с точки зрения высшего разума, поведение человека в данной ситуации, не подобно ли поведению таракана? А может даже хуже его? Таракан просто ест и гадит. Он выползает на кухню, жрет какие-то крошки и гадит рядом. Но вы представьте себе такого таракана, который вылезает на кухню, съедает крошку и гадит так, что его говно, например, разъедает столы, стулья, дубовый лакированный паркет, причем гадит не с крупинку. Т.е. жрет мало, крошку. А гадит, как порядочный доберман, к примеру.
У тараканов нет ядерного оружия. Отдельно взятый таракан не может загадить площадь двух городов: Хиросима и Нагасаки. Не может. А человек может. И делает это. И продолжает это делать. И будет продолжать.
А сейчас ученые добрались до трудов Николы Теслы, расшифровали их и сейчас на северном полюсе они создают ионосферные линзы, путем нагрева высокочастотного излучения на частотах 1,8 – 2 ГГц слоев ионосферы. Этими линзами они концентрируют солнечное излучение на каких-то точках земного шара, для того чтобы изменять атмосферу и климатические погодные условия.
Вот с точки зрения неких разумных высших сил, поведение отдельно взятой человеческой личности или человечества в целом может считаться разумным? Отдает ли человек отчет о последствиях того, что он делает?
Я даже не буду писать о большом адронном коллайдере. Адронный коллайдер – это отдельная тема. И конец света, который пророчат при его запуске это херня на самом деле. Не надо пугать ежа голой жопой. В адронном коллайдере ужаса и последствий меньше, чем в сливании нефтеналивной баржи, полностью заполненной токсическими отходами какого-нибудь нефтехимического или биохимического производства.
Возникает вопрос лично к вам, как к читателям: Продолжаете ли вы после всего этого воспринимать человека как существо разумное?
И можно ли с вашей точки зрения, проводить такие аналогии, как между поведением таракана и между поведением человека?
Мотивация и грязные коммуналки
n0ggan0 задал хороший вопрос:
"У обычного человека «средней совковости» практически нет никаких шансов
вылезти из этого дерьма. Это приговор. Из этого дерьма сможет вылезти
исчезающе низкий процент, что не даст сгнить в этой заднице и стухнуть как
остальная серая масса. Для этого должна быть ОЧЕНЬ сильная мотивация,
которую развить искусственно практически невозможно. Она либо есть, либо
нет"
- Что вообще никак не вылезти из этого дерьма если нет очень сильной мотивации?
Какие качества должны присутствовать у человека, чтобы выплыть из того дерьма, в котором пребывает основная часть населения страны? Например, если этого человека очень сильно напугают, но не до смерти. Потому что если напугать до смерти – его парализует сразу. А так у него должен быть, например, очень сильный страх чего-то. Это даст ему такой пинок, именно мотивацию в развитии, что он вылезет из этого дерьма.
Когда живёшь в засранной коммуналке или в бараке с засранным сортиром, я не знаю, как там можно быть счастливым. И вот как из этой жопы выбраться? Есть же люди, которые жили в такой жопе, но вылезали. Их чудовищно низкий процент. Должна быть очень сильная мотивация. Я смотрел некоторые интервью с особо богатыми. Практически все из них в детстве недоедали. Настолько у них чудовищная память о детстве.
Например, живет какой-то чувак в полной жопе. И он таки вылезает из неё и добивается каких-то результатов. По идее, он родился в семье алкоголиков. Он должен сам стать алкоголиком как все его окружающие сверстники. Но, тем не менее, он вылез, сделал какой-то бизнес, поднялся в этой жизни. Или просто инженером стал. Или даже мэром города стал, к примеру.
Такие условия позволяют выработать в человеке чудовищное неприятие этого. То есть, видя всё это гавно, его начинает просто воротить от него. Достаточно послушать интервью и это четко прослушивается: «У меня возникла настолько чудовищное неприятие к своей семье, к своему отцу, который бухал. Меня тошнило от этого подъезда, в котором жил. Тошнило от собственных родственников. И я решил для себя в пятилетнем возрасте, что нет, я так жить не буду!»
Но для этого должна быть подключка (я про это ещё буду писать). То есть интуитивная память о том, что может быть по-другому, гораздо лучше. А если этой подключки нет, то человек просто станет таким же, как и его окружение. Как писал еще поэт: «Привычка свыше нам дана, замена счастию она». В этом случае человек, как зверь, абсолютно приспосабливаемый. Приспосабливается даже к этому дерьму. Более того, он размножается в этих условиях. Именно поэтому мы имеем вот эту алкоголическую преемственность. Потому что размножаться он все равно будет. Это закон такой, что человек размножается. А если нет подключения, интуитивного понимания что может быть по-другому, и по-другому лучше – то все. Объяснять бесполезно – не поймет. У него нет интуитивной памяти о «царстве божием». Он там не был. И он не может даже представить и почувствовать как это. Потому что невозможно внушить опыт, которого не было. Хоть какой глубины будет гипноз.
И вот назревает вопрос, а что с такими делать? Как их перевоспитывать на нормальную жизнь? Как это сделать, если они не хотят?
Пока что мне видится, что только эволюционно. У них должны пройти, например, десятки инкарнаций, прежде чем они залетят туда, им там прокомпостируют мозг, и они вернутся для новой рихтовки. Если в человеке нет искры божьей, то вы ее не зажжете. Потому что искру божию нельзя зажечь. И если человек не ищет, не находится в поиске искры, то насильно ему её не привьёшь. Ее можно зажечь только оттуда. Потому что даже те же величайшие учителя, мессии, которые в десятки тысяч крат мощнее тех, кого я встречал, по своему воздействию, даже они не смогут зажечь этого человека. Потому что для этого этот человек должен хотя бы с этим учителем пересечься в пространстве. Потому что те, которые приезжают в Индию, в Непал, у них уже настолько мощное увлечение, которое заставило их заработать, накопить, поехать, претерпевать лишения пути, заплатить за жизнь в ашраме и дожидаться там учителя месяцами и годами, это о какой степени памяти божественного должна идти речь, чтобы человек вот такое совершил?! Поэтому если нет искры божьей – пиши пропало. Остаётся только эволюция.
