Денис Бурхаев - Статьи
Я веду речь не об этом. Я не создаю никакую религию. У меня нет такой цели. Мне на все это насрать. Ну, сколько уже можно, с одной стороны, манить сладким пряником царства Божьего, райскими кущерями, а с другой – пугать аццким сотоной? Не надоело ли вам самим, господа и дамы? Не обрыдно ли вам жить в этом вечном круге, когда приходит очередной Вася и говорит: «Все, что вы знали до этого – хуйня. Правда вот в этом». После него через какое-то время приходит Петя и говорит: «Вася был не прав – правда в другом!».
Когда вы перестанете быть баранами? Когда вы перестанете ждать прихода козлищ? Это же маразм! Это же просто пипец! Кто ждет прихода главного рогатого козлища, кто ждет и молится на алтарь сатанизма, кто Антихриста, кто пришествия псов Господних, чтобы космодесант отправил на Землю очередную дюжину апостолов, кто страшного суда, кто нового пастыря-овцевода, который выведет новую породу овец. До каких пор вы будете страдать этим маразмом, этим дремучим мракобесием? Когда вы перестанете быть баранами, ожидающих козлищ, псов господних и самого Господа Бога? Когда вы, наконец, станете осознанными? Когда вы уже сможете именовать себя человеком разумным? Когда вы поймете, что ВСЕ УЖЕ ЕСТЬ ВНУТРИ ВАС САМИХ?!
P.S. К вопросу о том, что мне постоянно указывают на то, что я не пишу ничего конкретного, как работать с негативом из детства. Там всё сводится к одной единственной технике: «Изменение субъективной личностной истории». В особо сложных случаях можно применять «Грузинский фильм». (Вот здесь я про это писал). Ну, для любителей экзотики – Холотропная терапия (про это скоро выложу пост). Вот и всё. В этом ничего сложного нет, более того, это описано в книгах по НЛП-самопрограммированию и самогипнозу. Это очень хорошо описано в книге Гагина «Пластилин мира». Также всё это описано в моей книге «Дитя удачи». Эта информация уже давно широкодоступна, просто мало кто о ней знает, а те, кто знаком, не понимают для чего это нужно. А многие попросту бояться начать выполнять эти техники, хотя ничего сложного в них нет.
Поэтому для меня особый интерес представляет не это. Просто-напросто я ни вижу особого смысла обмусоливать то, что уже давно писано-переписано и до меня, и мной же самим. Как минимум прочитайте то, что уже написано, потом начните ДЕЛАТЬ, и если после этого что-то будет не понятно – задайте здесь вопросы и я отвечу.
А мне интересно другое. Мне интересны методы, которые позволяют привести себя к первоисточнику. Я буду давать методики, конкретные техники с целью приведения себя к первоисточнику, после того, как увижу, что людям это надо, что я пишу не в пустоту. Я начну писать про это, начиная с 3-х тысяч френдов. Потому что меньшим я не заинтересован.
Искренность
Проблема, в частности с женщинами, при применении всевозможных техник для влюбления, например, решается очень просто. Я применял эти техники, потому что когда я вел себя так, как мне хотелось себя вести, женщины от этого просто отмораживались. У меня фишка в разговоре и в общении – поднимать болезненные темы. Я не то чтобы правдоруб и борец за идею. Нет. Я не борец. Я не борюсь за идею. Просто у меня такая фишка – я сразу вижу, если девка гонит откровенную пургу или пытается прогнуть меня под себя, играет в дешевые игры, пытается набить себе цену дешевыми фишками, пытается повысить цену собственной важности за счет ковыряния в телефоне, т.е. применяет все те хреновые технологии, пытается понравиться бытовыми способами, пытается подстроится сверху, пытается повысить собственную важность за счет применения технологий морального подавления и укрощения. Я вижу в девушке боязнь раскрыть свои чувства, боязнь сказать лишнего, дескать «не дай Бог, он поймет, что он мне понравился, не дай Бог, он узнает, что он мне понравился больше, чем я ему». Женщина думает, что у нее паритет должен быть чуть-чуть больше, чем у мужчины. Т.е. мы, как бы, на равных, но она все равно хочет контролировать ситуацию. Зачем это нужно? Элементарно, страх движет этим поведением: «А вдруг я ему раскроюсь, а он меня растопчет. А вдруг я ему раскроюсь, а он надо мной посмеется. А вдруг я ему скажу что-то лишнее, а он начнет обсуждать меня с друзьями».
Каюсь, мужчины, в основной своей массе, тоже бакланы. Я прекрасно понимаю девушку, которая ведет себя со мной так, как она привыкла вести себя с мужчинами, т.е. страдает тактикой анального огораживания, применяет все фишки и мелкие нюансы. Но мне на моем уровне развития это не нужно. Мне это не нравится. И когда я спрашиваю, зачем она это делает, ее это ставит в тупик. Когда я ей раскрываюсь навстречу, она пугается.
Мне, например, комфортно посидеть, обнявшись с девушкой, уже в первый день свидания, мне приятно поцеловать ее, мне приятно пошептать ей что-то нежное на ушко уже на первом свидании. Но большинству девушек такая скорость движения некомфортна. Процесс ухаживания ритуализирован и табуизирован. Т.е. ухаживание должно происходить с определенной скоростью.
Я могу идти в открытую, играть ва-банк. Потому что мне интересен именно процесс, он меня захватывает. И когда он меня захватывает, мне не хочется контролировать свое поведение. Потому что я хочу просто отдаться волне страсти. Но, это пугает девушку. Слишком откровенные беседы, слишком нестандартные вопросы, слишком нестандартное у меня для неё мышление. В тот момент, когда все мужчины стандартно рассказывают о том, какие они крутые, сколько они зарабатывают, в какие клубы ходят, я вдруг раз и задаю ей вопрос «Считаешь ли ты, что во вселенной есть высший разум?». Формально она ответит. Но это будет не искренний ответ. Это будет отбрёх. Потому что она не готова к этому вопросу. А мне интересно поговорить с ней именно на эту тему, меня забодало общаться на свидании с девочкой о том, кто и где потусовал. А ей это рвет шаблон.
Ладно, если бы она была не готова и подумала: «а, гори все синим пламенем и будь что будет». Попадались мне в жизни такие девушки. Но таких мало. Потому что неизвестное вызывает настороженность. А тут такой странный парень. И вместо того, чтобы отдаться процессу, женщина начинает переживать по поводу того, что: «А вдруг это он – мужчина моей мечты? И тогда надо контролировать ситуацию для того, чтобы не просрать мужчину своей мечты».
А с другой стороны: «А вдруг это маньяк? И уж пусть мне попадется лучше тупой, но предсказуемый. Я знаю, что он придет, напоит меня и выебет. Но ничего страшного. А тут неизвестно, что будет. А вдруг он какой-то крезанутый на почве религии. А вдруг он на религиозной почве справляет какие-то кровавые ритуалы?»
Это, конечно, смешно звучит. Это все утрировано и гипертрофировано. Естественно, амплитуда не такая. Естественно, что мысли женщин более политкорректны. Но неосознаваемые страхи все равно есть. И это вынуждает их зажиматься. Я физически чувствую, как женщина напрягается в ответ на мои слова, действия и поступки. И это вынуждает меня контролировать уже свое поведение: не сказать чего лишнего, не затрагивать каких-то тем, которые мне интересны. А что это значит? Это значит, что я говорю не на те темы, которые интересны мне, а на те, которые социально адекватны и социально приемлемы. Это значит, что я совершаю не те поступки, которые приятны мне, безобидные безумства, к примеру, а именно то, что будет в рамках. Как у Стайла – забавные дерзости. Не приятные безумства, о которых мечтают все, но всем сикотно, а «забавные дерзости».
Предположим, пришел олимпийский призер по покеру в компанию и ему предлагают сыграть в подкидного дурака. Он, конечно, может сыграть. Но сильно ли ему это понравится? Ради поддержания раппорта – сыграет. Но только ради поддержания раппорта. Вот и у меня такая же ситуация.
Я понимаю, что очень большая пропасть между моим мировосприятием и мировосприятием стандартной девушки. Я это чувствую. Обычно, когда я про это упоминаю, меня начинают упрекать: «Дэн, да у тебя синдром Наполеона, будь проще и люди к тебе потянутся!» Разные Хуйкины начинают мне давать советы космического масштаба. Я могу быть проще. Я и так прост, как три рубля. Все, кто меня видел в реальной жизни, говорят: «Нефига себе…ты действительно простой…». Они думают, что я рисуюсь в своей простоте. Но я на самом деле простой. И они от этого офигевают, когда со мной общаются при встрече.
Но вот эти советы космического масштаба: «Будь проще и люди к тебе понятутся» Я и так прост. Можно ради политкорректности согласиться, пойти на поводу у морали и нравственности толпы и сказать: «Да, это вы все такие замечательные, все женщины прекрасные, а я страдаю синдромом Бонапарта». Но это уже будет неискренность с моей стороны. Это уже я буду неискренним с самим собой.
Между выбором: идти на поводу у толпы или не идти, или быть искренним с самим собой или не быть, я выберу – быть искренним с самим собой. Да, я открыто признаюсь, что между мной и стандартными девушками глобальнейшая пропасть. Я встречал единицы девушек, которые меня «духовно оплодотворяли». Т.е. не просто смотрели мне в рот и поддакивали: «Да, да, да» или просто молчали. В основном, все, что я от них слышал – это прочитанное либо у Рона Хаббарда, либо у Ошо, это в лучших случаях. А в подавляющем большинстве – это Свияш, Норбековщина, щедро присыпанная и приправленная Христозом, а сверху на все это ломоть энергии Рейки, а залито это все майонезом из пилатеса. И сверху этот форшмак нахлобучивается булочкой «общечеловеческой морали и нравственности». И вот этот гамбургер меня заставляют жрать. Но не люблю я гамбургеры, извините.
