Денис Бурхаев - Статьи
Так вот может быть, всё дело в гордыне? Потому что каждый считает себя апостолом и гуру в последней инстанции. У подавляющего большинства людей начисто отключен приемник обратной связи. Все любят спорить, но никто не любит вникать в суть. Но это же такое исконно-посконное российское. Как сказал Радзинский: «Наш спор, русский – это древний спор князя Курбского с Иваном Грозным, где оба спорящих абсолютно не слушают друг друга. Каждый задает один вопрос, а тот отвечает на другой. Вот этот спор наш. Это спор, где с самого начала умирает истина». Может быть, тогда уже имеет смысл прислушиваться к мнению окружающих, к людям? То есть вникать в суть вопроса.
А теперь несколько вопросов к вам:
Вы считаете мою концепцию правильной?
Вы согласны с моей идеей, что нужно единое человечество и Земля как единый организм?
Где не будет никаких государственных границ?
Где, разумеется, будет единая экономика?
Где будет единое правительство?
Если нет, то, как вы себе это видите?
И каким вообще вы видите будущее человечества?
Выскажите, пожалуйста, своё мнение, и лучше с конструктивными дополнениями.
Миссия русского народа
Я считаю, что основная миссия русского народа – это задать путь человечеству, в каком направлении двигаться. Россия вообще и русский народ – это инструмент чувствования и осознания. Это мировая интуиция. У русской нации на уровне генома прописано вот это задание инструментов на чувствовании, на осознании и на самопонимании. Движение энергии информационного потока.
Это как есть электрические органы у рыб, боковая линия. У каких-то она менее развита, у каких-то более. Есть рыбы, которые вообще не имеют глаз, но при этом прекрасно ориентируются, потому что они чувствуют других рыб. Это сравнимо с видением с закрытыми глазами. Когда начинаешь заниматься практиками по развитию эфирного мыслечувствования, то уже развивается чувствительность и восприятие незрительного. Начинаешь чувствовать окружающее пространство.
Что касается эволюционного процесса, в который была погружена Россия. Когда я начинаю анализировать российскую историю, это мне напоминает многовековой ретрит. По жизни с закрытыми глазами. Такое ощущение, что специально выводили нацию, которая умеет жить и видеть сердцем, а не глазами. На время ослепили. Чтобы развилось душевное чувство.
Как отшельники в полной темноте, в кельях, на протяжении нескольких лет. Потом они начинают видеть Бога. Это не значит, что у них глаза атрофировались, нет. Они потом выходят на свет. Какое-то время они естественно ходят в повязке, постепенно снимают слои с глаз. Потому что если сразу выйти, то ослепнешь. А они постепенно снимают слои этой повязки. Потом через какое-то время зрение восстанавливается. Но у них появляются способности видеть в темноте или с закрытыми глазами. Также тренировали ниндзя. Там развивается очень специфическое ощущение, т.е. ты не видишь краски в темноте, но ты видишь как в приборе ночного видения, градации серого. Контуры предметов отличаешь ясно и четко.
Это всё к вопросу о том, «почему в России всегда была такая жопа?». Вот поэтому и была. Потому что вели так.
Сейчас, я считаю, эти способности уже достаточно развиты. Большевики дали последний урок. Очень такой хороший.
Фишка заключается в том, что с точки зрения глобальных целей и задач, ну что толку, если отдельный орган функционирует архи замечательно? Отдельные народы с точки зрения глобального смысла не ценны сами по себе. Человечество ценно только как человечество ВКУПЕ, в СОВОКУПНОСТИ. А отдельно взятые народы – русские, евреи, немцы, японцы – это субпродукты. Ценность представляет единый организм, единый и живой, как личность.
Культура отдельно взятой нации – это культура, никто на нее не покушается. Но до тех пор, пока не будет осознания и понимания единых и общих целей, а будут комплексы малых народов и улицы Джохара Дудаева, и всевозможный прочие комплексы ущемленных яичек, таких как холокоста, голодомора или антисемитизма, пока человечество не станет уже единым человечеством, а будет всевозможное перетягивание одеяла на себя и меряние пиписьками, то ничего толкового не будет.
А если говорить конкретно и приземлённо по поводу миссии, то что такое миссия? Это то, что ты умеешь делать лучше всего. Вот делай это, это твоя дорога и работай в этом направлении.
Так как русский народ чувствует интуитивно истину, он отвечает себе на вопрос «зачем?», и поэтому в критический момент он способен вытащить всю свою мощь и скрытые ресурсы подсознания. И именно поэтому строятся за сутки мосты, и совершаются грандиозные народные подвиги, когда чуть ли не мотыгами и лопатами побеждают танки и бронетранспортёры. Другие народы так не могут, потому что нет у них этого ощущения. Они могут действовать только расчетливо, по технологии. Они не закалены в боях. У остальных наций не было ни Ивана Грозного; ни Петра; ни Екатерины; ни Сталина; ни татаро-монгольского ига, когда пришлось жить под гнетом на протяжении нескольких сот лет; и, что самое главное – не было православия. Поэтому русский народ в этом плане закаленный. «За одного битого двух небитых дают». И как мне видится, его миссия заключается в том, чтобы объединить под своей эгидой все нации, все народы Земли и создать ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.
Русский народ хреново занимается скрупулёзным капиталистическим устройством. Он хреново содержит лавку по продаже бананов и делает хреновые автомобили. Но зато он может объединить все народы под эгидой человечества.
Это не громкие слова, не какие-то пропагандистские лозунги, дескать «Вот национальная идея!». Это всё дерьмо, это бред. Национальная идея выдуманная, высосанная из пальца. Пытались раньше, да и сейчас что-то там пытаются. Это херня полнейшая. А то, о чём говорю я – это то, что действительно объективно существует. Просто нужно это уметь чувствовать. Те, кто чувствуют, они понимают. Те, кто чувствуют, но пытаются бежать от этого дела, ссылаясь на то, что это громкие слова и бравирование, дескать «что вы выпендриваетесь, вон как Америка живет!», те страдают.
Здесь же видите, какая фишка. До тех пор пока народы осознают себя обособленно, причем не просто обособленно, а еще и в противовес, то есть вот эти соревновательные пренеприятные моменты, которые выливаются в противостояние холодной войны. А как только исчезнет эгоизм отдельно взятых лидеров и отдельно взятых людей (меряние пиписьками, выпендреж, Эго), то начнется взаимное выгодное сотрудничество. Разделение труда, если уж совсем примитивно говорить, когда каждый занимается своим делом. Потому что наиболее скрупулезно и ответственно делают японцы. Лучше японца ты не сделаешь. Хоть как старайся, всё равно получится «ТАЗ».
Это простейшая концепция, простейшая идея, ничего сложного в ней нет. Для этого нужно всего лишь что? Усмирить гордыню. И объективно понять – «я лучше делаю это, ты лучше делаешь это, давай сотрудничать. И вместе нам будет хорошо».
Так что, господа-товарищи, объединение рано или поздно произойдёт, как бы некоторым этого не хотелось по каким-то надуманным причинам. Банально потому что есть естественные эволюционные процессы в головах людей, которые ускоряются из-за доступности информации. Просто я хочу, чтобы это было как можно раньше. И в наших силах это сделать.
И не надо постоянно ссылаться на историю, что там это не получилось. Из истории надо лишь извлекать уроки, но не циклиться на ней. Смотрите в будущее!
А теперь, по традиции, вопросы к вам:
Представим себе такую ситуацию. Вот есть единое человечество, мировое правительство, полный глобализм. Давайте распределять места на мировой арене. Поиграем в такую игру не отходя от компьютера.
Представьте, что вы – президент всей Земли. И кого бы вы из какой нации назначили на какие должности?
Кого рабочим?
Кого обслуживающим персоналом?
Кого на должность управляющего?
Кого играть в трансгалактический баскетбол?
Кому банально жратву готовить?
Кому кофе варить?
Кого учёным?
И т.д.
P.S. Если кто не понял - этот тест шуточный :) Хотя в каждой шутке...
Про гоблинов
Я недавно общался с одной девушкой как раз по поводу духовности, и мы с ней пришли к такому выводу: Вот какая нахер духовность, когда многие даже в жж не умеют тактично комментировать, так, чтобы владельцу понравилось и захотелось ответить? Знаете как некоторые комментят? Высказываешь ты какой-нибудь тезис, мысль, которую ты не в яндексе прочел, а выпестовал в своей душе своими силами, своим интеллектом, своими духовными устремлениями. И что они пишут: «Вы – мудак, вы не правы, я не согласен». Ладно, некоторые еще потом потрудятся в 2-3 предложениях объяснить, почему они так считают. Или хотя бы сделать вид, чтобы объяснить, почему, дескать, он так считает. Хорошо, если приведут ссылку на какого-нибудь Васю Хуйкина. Но ведь находятся такие, которые пишут: «Ну, вы и рассмешили! Эту идею еще до вас высказывал такой-то».
