Екатерина Минаева - Ментальный дихлофос, или Как избавить голову от тараканов
Страх и ум, который его порождает, дающие всему и вся субъективную оценку, являются единственными блокираторами для энергии чистого намерения. Последняя может нормально существовать только на фоне любви (читай «свободы»). Энергия чистого намерения может менять в этом мире всё, вплоть до объективных законов физики и химии. Феномен Иисуса Христа... Что по сути чудеса? Всего лишь изменение «объективных» законов. А для нас с вами, которые ещё не научились превращать рубли в миллионы мановением руки и оживлять покойников, физические, химические, математические, кармические и прочие законы, действующие на Земле, являются объективной реальностью.
И незнание некоторых из них не избавит нас от последствий их нарушения. Подброшенный вертикально вверх кирпич непременно упадёт туда же, откуда был брошен. Если автомобиль на большой скорости врезается в дерево, будьте уверены - дерево не отпрыгнет в сторону. Это и есть наша правда, истина местного значения. Если вы научитесь управлять событиями этого мира настолько, чтобы дерево отпрыгивало - отлично, это и станет вашей личной истиной. Именно эту истину и покажет маятник в своих ответах.
Есть, конечно, истины гораздо более высокого порядка. О них мы знаем мало, а некоторые и вовсе недоступны среднему человеческому уму, даже слов толком нет, чтоб их выразить. И тем не менее, наш мир стоит на китах этих истин. Дотянуться до них мы можем только посредством души или, может быть, интуиции - того тонкого, едва заметного ощущения, что вот это, то, что я сейчас чувствую, является самым ясным, самым правильным, а, возможно, единственно правильным из всего, к чему я уже прикасался.
Для носителя этих истин весь наш мир - сплошная иллюзия. Уровень этих истин и есть настоящая, объективная реальность, и о ней мы поговорим в одной из следующих глав. Есть предположение, что как раз из этих истин и возникло все материальное в Мироздании. В начале было Слово... Слово могло создавать миры. Слово же имеет под собой твердую основу - десятку, благодаря которой небезызвестный автор теоремы о штанах Пифагор прославился как выдающийся эзотерик.
Десятка - это ноль и единица, наличие и отсутствие, бытие и небытие. Десятка - это первичная дуальность, без которой ничего не могло бы быть. Потому что если мы где-то есть, значит где-то нас нету, в ином случае мы либо везде есть, либо нас нигде нету. Что, в принципе, одно и то же. Пока вы живы - вы есть, и это единичка. Но через какое-то время вы умрете, и это неизбежно - и это ноль. Смерть всегда стоит за жизнью, и это десятка. Смерть усиливает нас, придает смысл нашей жизни. Смерть, небытие, отсутствие делают из единички десятку. Это имеет очень глубокий сакральный смысл.
Так что ж наш маятник, как он разберётся с истинной и ложной информацией? Он будет давать ответы, отталкиваясь от истин как можно более высокого порядка, но только тех, до которых в состоянии хотя бы краешком дотянуться ваше сознание. Так что парадоксальных ответов вам не избежать. Мы же помним, что всё отображено, заархивировано, в нашем мозгу. В том числе и высшие истины.
И тем не менее, ответы будут согласованы и с вашей картиной мира. На вопрос, отпрыгнет ли дерево, маятник должен ответить “нет”, а на вопрос, поставленный по-другому: ’’Дерево может отпрыгнуть? ”, маятник вполне может ответить положительно, и будет прав, потому что в опыте человечества такие феномены случались. И покруче бывало. А на вопрос “Смогу ли я заставить дерево прыгать? ” маятник может дать любой из четырёх возможных ответов.
Если на сегодняшний день вы накопили серьёзный магический потенциал, то почему бы и нет? Запросто. Если же ваш образ мыслей поддерживает скорее самоподавление, чем рост, то ответом, вероятнее всего, будет “нет”. Если вы ещё “не рыба, не мясо”, то вопрос окажется некорректным. А если человек (ну это уж точно не мой читатель! ) даже не задумывался никогда всерьёз о таких вещах, то маятник покажет, что сознание не готово. Исходя из вышесказанного, мне следует-таки дать дополнительные рекомендации по постановке вопросов.
Итак, чтоб сделать вопросы корректными, лучше указывать в них конкретное время. Например, хороший вопрос: ’’Могу ли я успешно произвести
трансформацию сегодня? ” Кстати, слово “успешно” не менее важно, потому что провести-то трансформацию я всегда смогу, а эффект от этого проведения будет? Вот в чём вопрос.
Хорошая формулировка для вопросов к маятнику: “Целесообразно ли? ” Не “хорошо ли будет, если... ” и не “а нужно ли мне то-то... ” Используя формулировку “целесообразно”, я подразумеваю наличие цели. Цель, кстати, желательно уточнить. Потому что то, что целесообразно для конкретного дела, может оказаться совершенно не целесообразным для задачи воплощения. И вообще, конкретнее формулируйте, не пользуйтесь многозначными или расплывчатыми терминами.
Совсем неправильный вопрос “Кто виноват? ”, лучше сформулировать его так: “Кто повлиял? ”. Вопросы в стиле “Что делать? ” лучше разбивать по конкретным шагам. Работа с маятником даёт чёткие и верные ответы только на однозначно и конкретно поставленные вопросы. Расплывчатость в смысле вопроса или в его формулировке - залог получения ложного ответа.
Тренируйтесь, учитесь ставить вопросы и получать на них ответы, и маятник сильно облегчит вам жизнь. А уж как облегчит процесс трансформации! Кстати, вопросы, которые вам придётся ставить при работе по трансформации личности, я приблизительно сформулирую в главе «Метод трансформации образцов». А сейчас я расскажу, почему все-таки трансформация работает, причем практически безупречно.
Почему же это работает?
В этой главе расскажу не только о том, почему работает трансформация, но и о том, каким образом вообще работает наш ум. А для этого мне придется поведать вам о Боге и, как следствие, о тех «богах», которые Богом не являются, но считаются.
Тема эта сложная и требует от читателя особенного внимания. Сразу скажу, что эта глава — «кино не для всех». Если вам честно неохота забивать голову вселенскими вопросами, на что вы имеете полное и неоспоримое право, и если вы не хотите продираться через дебри теоретических построений, то просто пропустите эту главу. Вы ничего не потеряете в плане овладения методом трансформации образцов. Любознательный же читатель найдет в ней много нового и интересного и пополнит свой внутренний мир, ибо вся книга, возможно, писалась именно ради этой главы. А возможно и нет...
Что такое Бог я поняла совершенно случайно благодаря Анатолию Александровичу Некрасову, «моему» автору (на момент написания книги я — редактор, работающий с психологической и эзотерической литературой). В одной из его книг я обнаружила отрывок, который потряс меня, так как в одно мгновение повернул нечто в моей голове так, что все встало на свои места. И я получила, наконец, ответ на вопрос, который мучил меня несколько долгих лет: «Что же такое на самом деле Бог? » Иллюзий по этому поводу в умах людей бродит непомерное количество, однако я не встречала ни одного (! ) человека, который прикоснулся бы к сути этого вопроса.
Спросите у любого человека, какой бы он ни был: верующий или нет — что он думает на эту тему. Поставьте вопрос так: «Что такое Бог? » Просто попробуйте это сделать, и я уверена, вы будете в шоке от того, что люди, направо и налево кидающиеся этим словом, абсолютно не понимают и не чувствуют сути такого явления, как Бог и божественное.
Хотя знаете, некоторые люди, особенно мужчины, которые все-таки стараются докапываться до сути вопросов и явлений, ибо многих из них учили этому с детства, забираются довольно далеко в своих суждениях о Боге, особенно, если их немного направлять.
Что такое Бог?
Это существо.
Если это существо, то где оно находится?
В тонком мире.
А какое это существо, какими качествами обладает?
Оно всемогущее, доброе... А может, и не доброе: если всемогущее, значит, может и зло творить. Но, видимо, не хочет. Еще оно все сотворило. И все решения о событиях на Земле принимает.
А тонкий мир тоже Бог сотворил?
Да.
То есть творец живет в творении? А из чего он его сотворил?
Из пустоты. Представляешь, вот мужик хочет построить дом, а у него ничего нет,
даже денег. Он работает, копит деньги, а потом покупает стройматериалы и строит дом. В начале-то у него ничего не было.
Ну ладно, даже не учитывая, что деньги уже были кем-то напечатаны, а стройматериалы произведены... Мужика-mo этого поди мамка родила. А Бог-то откуда взялся?
Он сам себя создал.
Тоже из пустоты?
- Да.
Если не секрет, как? Каким способом?
Он же всемогущий, он мог. Силой слова. Мы же можем мыслью материализовать что-нибудь...
А слово кто сказал?
Оно было. Вначале.
А откуда оно в этом начале взялось?
Из пустоты...
А как?
