Александр Мень - История религии. Том 1
Главная причина его перехода на эти позиции крылась не столько в
умственных сомнениях (которые были у него и раньше, когда он называл себя
теистом), сколько в общем душевном состоянии. Сам ученый с присущей ему
добросовестностью описал его как некое эмоциональное очерствение.
"До тридцатилетнего возраста или даже позднее мне доставляла большое
удовольствие всякого рода поэзия... Я находил большое наслаждение в живописи
и еще больше - в музыке. Но вот уже много лет, как я не могу заставить себя
прочитать ни одной стихотворной строки; недавно я пробовал читать Шекспира,
но он показался мне невероятно, до отвращения скучным. Я потерял также вкус
к живописи и музыке... Эта странная, достойная сожаления утрата высших
эстетических вкусов тем более поразительна, что книги по истории, биографии,
путешествия и статьи по разным вопросам по-прежнему продолжают интересовать
меня. Кажется, что мой ум стал какой-то машиной, которая перемалывает
большие собрания фактов в общие законы... Утрата этих вкусов равносильна
утрате счастья" (Автобиография. С. 147).
Естественно, что подобное состояние духа не оставляло места для каких
бы то ни было религиозных переживаний. "В своем "Дневнике", - говорит
Дарвин, - я писал, что "невозможно дать сколько-нибудь точное представление
о тех возвышенных чувствах изумления, восхищения и благоговения, которые
наполняют и возвышают душу", когда находишься в самом центре грандиозного
бразильского леса. Хорошо помню свое убеждение в том, что в человеке имеется
нечто большее, чем одно только дыхание его тела. Но теперь даже самые
величественные пейзажи не могли бы возбудить во мне подобных убеждений и
чувств" (Там же. С. 103). "Понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в
конце концов я стал совершенно неверующим" (Там же. С. 99).
Тем не менее в письме к Фордайсу он утверждает: "В самые крайние
моменты колебаний я никогда не был атеистом (Разряда моя. - А. М.) в том
смысле, чтобы отрицать существование Бога".
6. БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕДОК ЧЕЛОВЕКА
В свое время Эрнст Геккель - энергичный пропагандист дарвинизма -
построил схему эволюции человека, состоящую из 22 стадий. Но постепенно
стало выясняться, что почти ни одна из них не соответствует
действительности. Между тем с конца прошлого века антропология вышла из
сферы произвольных гаданий и приступила к активным поискам ископаемого
предка человека. Особенно заманчивым было найти так называемое "недостающее
звено", которое связывало бы человека и обезьяну.
На первых порах раскопки, казалось, принесли то, чего от них ожидали. В
1892 году на о. Ява Э. Дюбуа нашел кости существа, которое окрестили
"обезьяночеловек прямостоящий" - Pitecantropus Erektus (См. статью Э. Дюбуа
о находке питекантропа в сб. "Эволюция человека". М., 1924). В 1911 году в
Англии обнаружили обломки черепа и челюсти с явно обезьяньими чертами. Их
объявили принадлежащими "Человеку зари", эоантропу. В 1924 году в Африке Р.
Дарт открыл череп обезьяны с чертами, сближающими ее с человеком. Ее назвали
"южной обезьяной", австралопитеком (Dart R.A. Australopithecus africanus.
The Man Ape of South Africa. - Nature. Februari, 7. P. 191). И наконец, в
1927 году в Китае, близ Пекина, были найдены череп и кости очень похожего на
питекантропа существа, названного синантропом (Teilhard de Chardin P. La
decouverte du Sinantrope. - Etudes. 5 июля 1937. cm. также: Py-кан У.,
Шенлон Л. Пекинский человек. - "В мире науки". 1983. N 8). Кроме того, уже и
раньше в Европе находили окаменевшие кости существ, очень близких к
человеку. Они получили название "первобытных людей", или неандертальцев, по
имени местечка, в котором останки этого существа были впервые обнаружены
(См. сб.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966).
Эти находки, а также ряд других дали возможность сторонникам медленной
эволюции воссоздать "путь от обезьяны к человеку". И действительно, схема,
основанная на указанных находках, привлекает своей простотой и
убедительностью. Согласно этой схеме от древней обезьяны развитие постепенно
идет к австралопитеку, от него - к питекантропу и синантропу, а от них линия
тянется к эоантропу и неандертальцу - предкам человека современного типа.
Однако постепенно эта схема стала вызывать серьезные сомнения и вопрос о
предке человека оказался неизмеримо сложнее, чем думали прежде.
Эоантроп уже давно внушал сомнение в своей древности и, наконец, выпал
из нашем родословной при самых неожиданных обстоятельствах. Как
обнаружилось, он просто оказался подделкой, сфабрикованной из костей
человека и шимпанзе. Таким образом, ученый мир в течение 40 лет был жертвой
преднамеренного обмана (см.: Jlupuwe В. И. Сад Эдема. М., 1981, С. 81 ел.).
Далее: новые находки австралопитеков (парантроп, плезиантроп и др.)
показали, что это были обезьяны, в большом количестве населявшие Африку, но
"человеческие" черты их явно преувеличивались. Дело в том, что первая
находка принадлежала детенышу. А как известно, детеныши человекообразных
обезьян имеют черты, сближающие их с человеком. Эта особенность
свидетельствует о том, что предки обезьян были более "человекообразными".
Современные антропоиды ушли далеко от основного ствола развития человека. У
них появились большие челюсти, мощные клыки и даже гребень на черепе,
который укреплял у них, как у хищников, жевательные мышцы. Когда обнаружили
черепа взрослых австралопитеков - оказалось, что хотя у них еще не развились
клыки, как у современных горилл, но они обладали мощными челюстями, не
уступающими челюстям гориллы и орангутанга. Череп же детеныша, найденный в
1924 году, являлся таким же свидетелем о более "человечных" предках, как и
черепа детенышей современных антропоидов.
"Многочисленные возражения морфологического, зоогеографического,
геологического и общебиологического порядка, - пишет советский антрополог
Якимов, - не позволяют признать в южноафриканских австралопитеках прямых
предков человека, которые при дальнейшем своем развитии дали начало ранним
формам гоминид" (Якимов В. П. Ранние стадии антропогенеза. - В сб.: Труды
института этнографии. Т. XVI. 1951. С. 33).
В 1960 году весь мир облетело сенсационное заявление антрополога Луиса
Лики о том, что он обнаружил предка человека. В Восточной Африке, в ущелье
Олдвая, Лики нашел фрагменты костей примата, который был назван им
зинджантропом. Однако скоро было установлено, что зинджантроп - не что иное,
как одна из форм австралопитековой обезьяны, близкой к горилле (Kraus B.S.
The Basis of Human Evolution. 1964. P. 240). Вскоре Лики сделал еще -одно
открытие. Он нашел кости существа более прогрессивной формы, названного им
пре-зинджантропом, или Homo
Habilis. В некоторых отношениях пре-зинджантроп оказался примитивнее
австралопитеков. Это дало повод Луису Лики считать его членом прямой
родословной человека, тем более что первая датировка указала, что этой
находке более полутора миллионов лет (Лики Л. На 1 750 000 лет в прошлое
человека. - В сб.: Наука и человечество. М" 1963. С. 85). До сих пор находка
и ее возраст являются объектом оживленной дискуссии. И пока еще нет
окончательных доказательств - мог ли пре-зинджантроп быть нашим прямым
предком (См.: Решетив Ю. Г. Природа Земли и происхождение человека. М.,
1966. С. 213 ел.).
Большой интерес вызвали в последнее время находки сына Луиса Лики,
Роберта Лики. На берегу озера Рудольф в Африке он обнаружил кости
человекообразных существ, время жизни которых ученый отнес ко второму
миллиону лет до нашего времени (cm.: Leakey R. Е. Further Evidence of Lower
Pleistocene Hominids from East Rudolf, North Kenya.-Nature. V. 231. 1971;
Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. М., 1977. С. 24 ел.;
Иди М. Недостающее звено/Пер. с англ. М., 1977. С. 67 сл.; Hours F. Dieu
crea l'hommea Son image. - "Le monde de la Bible". 1979. WS. P. 42-48).
Но самой сенсационной оказалась находка Дональда Джохансона в Хадере
(Эфиопия). Там в 1974 году был найден почти полный скелет женской особи,
близкой по типу к австралопитекам. "Люси" (как окрестил это существо
Джохансон) имела вертикальную походку, отличалась довольно стройным
телосложением при росте около метра, но череп ее носил вполне обезьяньи
черты. Ученые датировали находку в 3-3,5 миллиона лет. Вполне вероятно, что
"Люси" дает нам представление о тех биологических формах, которые дали
начало роду Homo (См.: Джохансон Д., Иди М. Люси. Исток рода человеческого.
М" 1984).
Что касается настоящего человека, то до самого последнего времени
