Бенгт Хеггланд - История теологии
Осуждение Ария отчасти было вызвано его учением о Боге, а
отчасти связанным с ним его учением о Христе. В частности,
против него было выдвинуто два обвинения: он вводит веру во
многих богов и поклонение творению; он разрушает основание спа-
сения, отрицая божественность Христа.
Арий относит Логос к творению. Поскольку он также считает,
что Логосу следует поклоняться как божественному существу,
Ария могли обвинить во введении идолопоклонства. Творение
ставится на один уровень с Творцом и ему оказывают
божественное поклонение. Если Христос есть некто другой, нежели
Бог, но все же является Богом, это приводит к поклонению двум
Богам. Арий даже говорит о втором божественном промежуточном
существе.
Для Ария Христос становится сотворенным существом с нача-
лом во времени или до времени. Тем самым отвергается учение о
божественности Христа и Его вечном рождении. Христос, которого
проповедует Арий, не мог сотворить мир и также не мог быть
57
Господом творения. Самое важное возражение против взглядов
Ария состоит в том, что его учение о Христе уничтожает спаси-
тельное деяние Христа. Христос, не имеющий сущности Самого
Бога, не может также иметь или сообщить полное знание о Боге. А
спасение среди прочего состоит в том, что Христос дарует ис-
тинное знание о Боге. Он не может сделать этого, если Он не есть
одно с Богом.
Если Христос не является Господом творения, Он также не
может осуществить спасение. Если Он не Бог, Он не может сде-
лать человека божественным. Содержание спасения заключается в
том, чтобы даровать человеку жизнь и бессмертие. Только если
Сын Божий произошел из сущности Самого Бога, Он мог, воче-
ловечившись, победить смерть, примирить человека и восстано-
вить его жизнь и бессмертие.
Христология, сформировавшаяся в борьбе против арианства,
обобщенно выражена в формуле Никейского Собора, прежде всего
в следующих положениях о Христе: «единородного, рожденного от
Отца, т.е. из сущности Отца, Бога от Бога, Свет от Света,
Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного,
Отцу единосущного», а также в присоединенных анафемах:
«Говорящих же, что было время, когда не было (Сына), что Он не
существовал до рождения и произошел из несущего, или ут-
верждающих, что Сын Божий имеет бытие от иного существа или
сущности; или что Сын создан, или изменяем, или преложим,
таковых предает анафеме кафолическая и апостольская
Церковь».16
Впавшим в крайности защитником никейской точки зрения был
МАРКЕЛЛ АНКИРСКИЙ (ум. 374). Он считал, что Логос, который по
Своей сущности един с Богом, только при воплощении мог назы-
ваться «Сыном». Однажды сыновство Христа прекратится и Логос
вновь взойдет к Отцу. Вставленные в Символ Веры слова «цар-
ствию Его не будет конца» направлены против мнения Маркелла.
Он предпочитал «икономическое» понимание Троицы с представ-
лением о «расширении» Божества на Сына и Духа. Его противники,
ариане, обвинили его в савеллианстве, но, в отличие от мо-
далистов, он проводил решительное различие между
Логосом и Тем, от Кого произошел Логос.
Ученик Маркелла, Фотин СИРМИЙСКИЙ (ум. 376) сделал из его
теологии выводы, позволяющие отнести его христологию к адоп-
цианской (или динамической) точке зрения. Поэтому в
старой
16 Цит. по: «Деяния Вселенских Соборов», т. 1, стр. 69-70, СПб 1996. — Прим.
перев.
58
полемической литературе часто говорили о «фотинианстве», обо-
значая подобное учение. Фотин считал Логос идентичным Отцу, в
то время как Христа он считал лишь сыном Марии.
Во время долгих споров, последовавших за Никейским Собором
325 года, его решение сначала встретило сильное сопротивление.
Первоначально чисто арианская партия, сформировавшаяся вокруг
Евсевия Никомидийского, которая затем заняла промежуточную
позицию, присвоила себе власть. Даже император перешел к этой
точке зрения: Афанасий был изгнан с епископского престола. К
середине IV века (поместный Анкирский собор 358 года) появилась
новая посредническая партия, так называемые «омиуси-ане»
(«одогоислсх;», «подобосущный»). Ряд богословов конца столетия,
прежде всего так называемые три каппадокийца (о которых
подробнее сказано ниже), решительно выступили в поддержку ни-
кейского понимания и развили его далее (никейская ортодоксия).
Часть омиусиан перешли к этой точке зрения, так как еще раньше
они были довольно близки к ней. Тем самым была подготовлена
почва для ее окончательной победы на Константинопольском Со-
боре 381 года (втором Вселенском Соборе), на котором были вновь
подтверждены решения Никейского Собора.
8. АФАНАСИЙ. ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕНИЯ О ТРОИЦЕ
из книги БЕНГТ ХЕГГЛУНД - ИСТОРИЯ ТЕОЛОГИИ
АФАНАСИЙ
Самым видным защитником исповедания Церкви от арианства и
от императорской власти (на протяжении длительного периода
поддерживавшей еретиков) был Афанасий, имя которого уже упо-
миналось в связи с Никейским Собором. После смерти Александ-
ра в 328 году он стал александрийским патриархом. Из-за своей
стойкой преданности никейской вере он неоднократно подвергался
гонениям. Не менее пяти раз ему приходилось оставлять престол
епископа и около двадцати лет он провел в ссылке. Когда
Афанасий умер в 373 году, борьба с арианами еще продолжалась,
но его вклад подготовил окончательную победу никейского бого-
словия на Константинопольском Соборе 381 года.
Среди трудов Афанасия прежде всего нужно отметить следую-
щие: «Oratio contra gentes»17 и «Oratio de incamatione Verbi»,18 на-
писанные около 318 года, а также его самое большое произведе-
17 «Слово на язычников». — Прим. перев.
18 «Слово о воплощении Бога Слова». — Прим. перев.
59
ние, «Orationes contra arianos»,19 написанные около 355 года, или,
согласно другой теории, после 356 года. Его «Epistolae»20 также
важны как богословские документы, прежде всего Послания к Се-
рапиону.
В отличие от более ранних александрийских теологов (Климент,
Ориген) Афанасий не помещает христианскую веру в рамки замк-
нутой философской системы. Скорее, он отвергает помощь фило-
софии при формулировании христианского учения для того, чтобы
вместо этого выдвигать аргументы только из Писания. Для него,
как и для Климента, правило веры совпадает с содержанием Пи-
сания. Предание обладает авторитетом лишь в той мере, посколь-
ку оно соответствует Писанию. Канон Нового Завета для Афана-
сия окончательно определен, что видно среди прочего из его
пасхального послания 367 года.
Как видно из вышесказанного, Афанасий последовательно при-
держивается принципа Писания. В то же время он подчеркивает,
что Писание не следует толковать законнически, но его нужно
понимать исходя из его центра, который есть Христос и обретае-
мое через Него спасение. Слова Лютера «Was Christum treibt ist
Gottes Wort»21 можно было бы также отнести к пониманию Писа-
ния Афанасием.
В борьбе против арианства Афанасий разработал учение
Церкви о Троице и о Логосе. Он выдвигает среди прочих
следующие основные аргументы:
1) Если бы было истинно учение Ария о том, что Христос есть
лишь сотворенное существо и не единосущен Отцу, спасение было
бы невозможно. Ибо один Бог спасает, и Он сошел к человечеству
для того, чтобы обожить человека.
2) Из учения Ария вытекает поклонение творению или вера во
многих богов.
Как показывает первый аргумент, Афанасий стремится соче-
тать учение о Троице с тем, что он считает центром богословия, со
спасением, даруемым во Христе. Тем самым он желает показать,
что арианские ереси не просто затрагивают отдельные положения
вероучения, но разрушают всю веру. В его рассуждениях
отсутствуют атомистические или доктринальные черты, характер-
ные для теологической полемики тех дней.
Вышесказанное не следует воспринимать (по аналогии с совре-
менным пониманием) так, будто учение о Логосе у Афанасия об-
19 «Слова на ариан». — Прим. перев.
20 «Послания». — Прим. перев.
21 «То, что провозглашает Христа есть Слово Божие». — Прим. перев.
60
ретает смысл лишь через установление связи с концепцией спасе-
ния. Для него спасение, без сомнения, относится к основам веры, и
поэтому само по себе относится к изначальным критериям истины,
которые ведут его к защите никейского учения о Троице против
арианства. На это указывает второй вышеупомянутый аргумент.
Как и у Иринея, у Афанасия есть учение о порядке спасения, в
котором он описывает этот порядок от сотворения до завершения.
