Бернд Виттенбург - Шах Планете Земля
Со временем не осталось страны, средства массовой информации которой не цитировали бы этот доклад или, по крайней мере, его начало.
Родезия
В 1965 году Хаббард уезжает в Южную Африку. После короткойостановки в саентологической организации Иоганнесбурга он направляется в Родезию. 14.07.1966 г. в газете "Родезия Геральд" появилась статья под заголовком: “Основателю саентологии отказано в дальнейшем пребывании в Родезии” (8, стр. 25, источник: доклад Фостера, стр. 11).
В 1968 году в Южной Родезии был принят закон о контроле ввозимых товаров (Control of Goods Act). Этим актом был запрещен ввоз материалов, используемых в саентологии (книги, приборы и т.п.). (2, стр. 32)
Англия
В начале 1962 года депутат Лорд Болнайл, председатель Национальной ассоциации психического здоровья, использовал австралийское расследование против саентологии для постановки в нижней палате вопроса о целесообразности проведения подобного общественного расследования и в Англии.
Даже после развернувшихся в поддержку этого предложения выступлений депутатов-противников саентологии министр здравоохранения выступил против расследования (1, стр. 183).
Весной 1968 года в издании “Психическое здоровье” появилась небольшая статья. Она сообщала своим читателям, что г-н Питер Хордерн, депутат от консервативной партии, долгое время являвшийся основным противником саентологии, готовится повторно поднять вопрос о ведомственном расследовании. Он получил множество писем от разочарованных членов парламента, многие из которых "опасались ставить свою подпись под текстом послания". Эти письма, в большинстве своем анонимные, были переданы министру здравоохранения и составили часть того, что впоследствии получило название "крупномасштабный сбор доказательств деятельности культа в этой стране" – общественного расследования, которое министр в свое время не хотел проводить. Возрастающее давление со стороны министерств здравоохранения, образования и науки, а также внутренних дел привели в конечном итоге к административно-техническим мероприятиям, направленным против саентологии. (1, стр. 183-184)
25.06.1968 года Министерство внутренних дел Англии сообщило Л. Рону Хаббарду, что ему не разрешено дальнейшее пребывание в Объединенном Королевстве. (8, стр. 205 ссылаясь на доклад Фостера) Он был объявлен persona non grata (нежелательным лицом).(8, стр. 60)25.07.1968 г. Отвечая на поставленный в нижней палате вопрос о мерах, предпринимаемых против саентологии, Кеннет Робинсон сказал:
"После получения всех имеющихся доказательств правительство убеждено в том, что саентология общественно вредна. Она разрушает семьи, она воздействует на всех, кто выступает против нее гнусными и нечестными методами; ее авторитарные принципы и практика представляют потенциальную угрозу личности и благосостоянию тех, кто настолько слеп, что стал ее сторонником. Имеются доказательства того, что ей обучаются даже дети.
Согласно существующему законодательству не представляется возможным запретить практику саентологии. Однако правительство пришло к выводу, что было бы правильным предпринять все имеющиеся в его власти меры по недопущению распространения данного культа. До сих пор считалось, что саентология имеет своих сторонников преимущественно за океаном, однако эта организация в настоящее время прилагает интенсивные усилия по вербовке сторонников и в нашей стране. Иностранцы приезжают сюда изучать саентологию и работать в так называемом колледже в Ист-Гринстеде. Существующее законодательство позволяет ввести определенные ограничения на въезд иностранцев, и правительство решилось на этот шаг.
Незамедлительно вступают в силу следующие меры:
а) Саентологический колледж Хаббарда, а также все другие саентологические институты более не признаются местами обучения в соответствии с директивой Министерства внутренних дел о разрешении на въезд и последующем наблюдении за иностранцами.
б) Иностранцам, пребывающим в порты Великобритании и намеревающимся посетить саентологические институты, будет отказано во въезде в качестве студентов.
в) Иностранцам, уже находящимся в Великобритании, например, в качестве посетителей, больше не предоставляется статус студентов с целью посещения саентологических заведений.
г) Иностранцам, уже находящимся в Великобритании с целью обучения в саентологических заведениях, не предоставляется виза на продолжение этого обучения.
д) Иностранцам (или гражданам содружества) не предоставляется рабочая виза и социальное страхование в случае работы в каком-либо саентологическом заведении.
е) Рабочая виза, выданная ранее иностранцу для работы в каком-либо саентологическом заведении, не продлевается".
Эти меры были объявлены на последнем перед каникулами заседании парламента. Поэтому с самого начала любые обсуждения и дебаты среди депутатов по данному вопросу были исключены. Кроме того, не были представлены обоснованные доказательства, оправдывающие подобные резкие меры. Даже пресса критиковала постановление и частично приняла сторону саентологии. "Доказательства", собранные против саентологии, были поставлены под сомнение. Сообщения о ней в средствах массовой информации стали рассматриваться более критично. Один журналист обнаружил, "что последняя суматоха началась со статьи в “Дэйли Мэйл”, и именно с этого момента, за исключением двух случаев, практически все журналисты занимались лишь тем, что цитировали друг друга". (1, стр. 184-186).
Осенью 1968 года Робинсон отстаивал в нижней палате свою позицию в связи с потоком критических заявлений по данному постановлению об иностранцах. От него потребовали опубликовать имеющиеся в его распоряжении доказательства, на основании которых он строил свои высказывания и осуществлял санкции против саентологии. Ответ был краток.
Детальные доказательства, подтверждающие опасность культа для здоровья граждан, состоят из конкретных индивидуальных историй, публикация которых была бы неуместна.
Доказательства того, что саентология опасна для общества, достаточно обширно были представлены в прессе. (1, стр. 187-188)
В это время Англия находилась фактически в состоянии войны с саентологией.
Телефоны и телексы в поместье Сент-Хилл были отключены. Иностранным саентологам отказывали во въезде в Англию.
В отдельных случаях прибывающие саентологи помещались под стражу. (1, стр. 188-193)
Ректор одной частной школы отказался принять в школу сына известного саентолога, заявив при этом: Отец привлек к себе очень большое внимание, а семья относится к общественно вредной организации”.
Шесть врачей в Ист-Гринстеде, Сассекс (штаб-квартире всемирного центра саентологии), отказали в медицинской помощи саентологам, обслуживаемым по медицинской страховке. Один из этих врачей сказал журналистам, что по "этическим соображениям" не может сообщить о своих мотивах.
Крупнейшая английская Королевская страховая компания аннулировала свой страховой полис, оформленный на международный центр саентологии. Представителями страховой компании было заявлено, что они "ограждают себя от нерентабельного бизнеса". (1, стр. 194)
В ноябре 1977 года вышли в свет мемуары покойного Ричарда Кроссмана, который в 1968 году сменил Робинсона на посту министра здравоохранения. В своих мемуарах Кроссман прямо заявил, что не существовало никаких доказательств противоправной деятельности саентологии в Англии. Министры, находившиеся в то время у власти, были едины во мнении, что Робинсон совершил ошибку. Кроссман писал:
“Мы были единого мнения в том, что должны выпутаться из этой истории”. (1, стр. 209; Ричард Кроссман. Diaries of a Cabinet Minister (дневник члена правительства). Том III, Лондон 1977)
Несмотря на это, Ричард Кроссман, выступая в конце января 1969 года в нижней палате парламента, сообщил, что начинает расследование в отношении саентологии. Возглавить данное расследование правительство уполномочило сэра Джона Фостера, депутата от консерваторов от Нортвиха. Многие депутаты недоумевали: почему саентологию сначала назвали мошенничеством, и только потом назначили расследование?
Кроссман заявил, что до этого лично сэром Джоном было проведено предварительное неофициальное расследование. Ни от кого не требовали давать свидетельских показаний. Кроме того, добровольные свидетельские показания делались негласно и не были скреплены присягой, привлекался непроверенный свидетельский материал из-за океана. (1, стр. 199-200)
31.12.1970 года сэр Джон Фостер закончил свое расследование и через несколько месяцев представил письменный доклад. Сэр Кет Джозеф сначала не давал докладу хода, но затем под нажимом общественного давления вынужден был уступить. Наконец год спустя доклад Фостера был опубликован. Вот его основные рекомендации.
