Алим Войцеховский - Тайны подземного мира
18. В 1989 году в штате Калифорния (США) в залежах кварцевых пород, содержащих золото, ученые обнаружили металлический болт. В отдельных местах болта были видны следы коррозии, однако его резьба достаточно хорошо сохранилась. Тщательно изучив этот феномен, большая часть ученых пришла к выводу, что возраст этого болта около 700 тысяч лет.
19. В начале 90–х годов XX века на небольшую речку Нара-да, находящуюся на Восточном Урале, пришли на поиски месторождения золота геологи. На глубине от 3 до 15 метров в слоях, относящихся к периоду от 20 до 32 тысяч лет, они обнаружили необычные предметы, представлявшие собой уникальные сочетания вольфрама и молибдена.
Найденные образцы были преимущественно спиралевидными, самые большие из них достигали 3 сантиметров, а самые маленькие — 0,003 миллиметра. После точных измерений под микроскопом было установлено, что микроскопические спирали созданы с учетом так называемого «золотого сечения», то есть математического понятия, определяющего универсальный характер определенных пропорций в природе.
Дальнейшее изучение уральских находок разделило их исследователей на два лагеря, имеющих принципиально разные точки зрения. Одни считают загадочные предметы украшениями, другие — частями и деталями каких‑то миниатюрных механизмов.
20. В 1993 году упоминавшийся выше доктор Ф. Риф стал обладателем еще одной удивительной находки. В горах штата Калифорния (США) при прокладывании туннеля были найдены два непонятных цилиндра. Состоят они наполовину из платины, наполовину из неизвестного металла. При нагревании цилиндров до температуры несколькоих десятков градусов, они на протяжении двух — трех часов сохраняют эту температуру, правда, затем почти мгновенно остывают до температуры окружающей среды.
Если же через цилиндры пропускать электрический ток, то они меняют свой цвет с серебристого до черного, а после этого снова приобретают исходный цвет. После проведения радиоуглеродного анализа удалось выяснить, что возраст этих цилиндров может составлять около 25 миллионов лет.
21. В 1998 году в Бразилии во время строительства шоссейной дороги, идущей вдоль берега моря, были найдены искусственные «раковины» моллюсков, обитающих в море. Эти «раковины» были выдолблены из камня и покрыты тончайшим слоем золота, стершегося в некоторых местах. На камнях не заметны следы какой‑либо обработки. Возраст найденных «ракушек» представляется достаточно значительным: более 500 тысяч лет.
…Приведенный выше перечень артефактных находок, собранный автором, далеко не полон. Он должен быть значительно дополнен и продолжен, после чего его, казалось бы, можно было и закрыть… Но кто нам даст гарантию, что после этого не последуют новые подобные находки? Видимо, закрывать этот перечень нельзя, так как он может продолжаться бесконечно долго…
Но вполне естественна постановка такого вопроса: а что здесь еще стоит упомянуть? Если ответить честно, то почти обо всем мы уже упомянули выше. Правда, сюда можно добавить несколько упоминавшихся в средствах информации фактов…
В пустыне Гоби найден отпечаток протектора сапога в песчанике, возраст которого оценен в 10 миллионов лет, о чем сообщал советский писатель Александр Казанцев… Или подобные отпечатки окаменевшей подошвы туфли и человеческой ступни были обнаружены также в штате Невада (США) и в Туркмении. При этом оказалось, что возраст невадской находки составлял примерно 250–200 миллионов лет, а туркменской — около 150 миллионов лет.
В угольных шахтах на территории нашей страны также находили объекты НИО, которые являются не менее странными и непонятными: пластмассовые колонны, железный метровый цилиндр с круглыми вкраплениями из неизвестного желтого металла и т. п.
В Ираке при раскопках был найден древнейший из всех известных гальванических элементов, возраст которого около 4 тысяч лет. Об этом элементе мировые средства массовой информации писали особенно много и подробно… Состоит он из керамических ваз, внутри которых находятся цилиндры из листовой меди и вставленные в них железные стержни. Края медного цилиндра соединяются сплавом свинца и олова, который только недавно стал известен современным электрикам и радиоинженерам. В качестве изолятора в данном случае применялся битум. Использовавшийся электролит, естественно, к нашему времени не сохранился: высох или выветрился? Однако, когда в эти сосуды был налит раствор сульфата меди, то найденная батарея незамедлительно дала ток..
Итак, мы установили, что нет — нет да и попадаются извлеченные из земных недр предметы НИО, «случайно» попавшие когда‑то на дно древнейших океанов и намертво впаявшиеся в окаменевшие осадочные породы. К сожалению, даже объекты, достойные тщательного исследования, не всегда бывают изучены. Часть обнаруженных НИО за прошедшие десятилетия были утеряны, а другая — и по сегодняшний день тихо и спокойно хранятся в музеях или частных коллекциях.
Понятно, что приведенных выше случаев вполне достаточно, чтобы заставить нас задуматься над таким главным и наиболее важным вопросом: кто все‑таки «сорил» металлическими предметами на Земле девонского или каменноугольного периода палеозойской эры?
Чтобы ответить на него, обратимся к вышеупомянутой статье В. Черноброва, который, понимая, что определиться с наиболее достоверными гипотезами довольно трудно, излагает известные сегодня несколько основных групп версий:
«1) УФОЛОГИЧЕСКАЯ — наиболее простая для понимания. Если НЛО в наше время летают где угодно, то почему бы им не появляться на Земле хоть тысячу, хоть миллион лет назад? Даже миллиард лет назад во Вселенной уже могли существовать множество цивилизаций, способных долететь до Земли и… намусорить здесь;
2) ВЕРСИЯ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА — наиболее «наукоемкая» гипотеза. Для того чтобы «замусорить» Землю техногенными обломками, вовсе не надо было прилетать к нам. Другим цивилизациям достаточно было просто выйти в космос, а дальше звездный ветер, движение по инерции за миллионы лет разнесут по галактике болты и гайки с отработанных частей ракет.
Простые расчеты по формуле Дрейка показывают, что за миллионы лет на нашей планете скопилось бы таким образом не менее нескольких сотен таких «мусоринок». Дело остается за малым — идентифицировать их;
3) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОТОЦИВИЛИЗАЦИЙ — наиболее популярное объяснение среди отдельных исследователей и эзотериков, напрочь отвергаемое историками. Но историки действительно не могут достаточно убедительно доказать, что существовавшие в прошлом на Земле цивилизации не достигли на пути технического прогресса похожих на наши побед. Как, впрочем, нельзя доказать и обратное. Время все уничтожило. Случись с нашей цивилизацией катастрофа, и через сотни миллионов лет, через сотни землетрясений, разломов и затоплений континентов, подъемов гор и наступления морей — и от всех наших армад машин тоже, не исключено, останутся только жалкие горстки геологических артефактов… Так попадутся будущим палеонтологам отдельные непонятные фрагменты непонятных механизмов, но кто их разберет, чьи они;
4) ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БУДУЩИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ — меняем «минус» на «плюс», и получаем… точно такую же картину. Снова в прошлом орудуют высокоразвитые цивилизации, но только не живут там (потому‑то нет найденных современными археологами древних громадных городов и космодромов), а прилетают по своим делам на машинах времени. За миллионы лет таких исследовательских вояжей в древних слоях как раз и должны остаться потерянные хронопутешественниками запасти и мусор;
5) ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЗЕМЛЮ ИНОПЛАНЕТНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ — наконец, скажем несколько слов о наиболее приемлемой версии, высказанной в статьях Александра Прозорова и изложенной кратко ниже. Ее суть заключается в предположении о преобразовании в древности нашей планеты представителями (называемыми «чужаками») иного высоразвитого разума. Понятно, что при этом преследовалась какая‑то цель, но, увы, мы до сих пор не знаем, какая именно. В процессе своей деятельности у Земли «чужаки» могли случайно утерять те или иные предметы, к которым они привыкли в процессе своего существования.
Именно такими обстоятельствами можно объяснить тот факт, что странные и непонятные нам артефакты технического характера, подобные приведенным нами выше, обнаруживаются практически во всех «временных слоях» истории нашей планеты.
Почему бы нам не предположить, что именно в предлагаемом выше повороте событий, происходивших в прошлом на Земле, и заключается тайна необычных знаний у древних земных цивилизаций, с которыми все чаще и чаще сталкиваются ученые нашего времени?.. Вполне возможно, что история развития разумной жизни на Земле не такая уж прямолинейная и примитивная, как мы ее себе представляем. И не кажется ли нам, что нашим ученым давным — давно пора не отмахиваться от обнаруженных артефактов, а систематизировать хронологию и географию всех этих необычных находок. Кто знает, не поможет ли это раскрыть нам самую захватывающую, а, возможно, в некоторой мере и трагическую страницу из истории нашей планеты…
