Михаил Герштейн - Нежить или Таинственные существа
Однажды во время сеанса Дженет ответила: “На летающей тарелке”. Психиатр видел, что девочка действительно находится в трансе. Он продолжал задавать ей вопросы, как бы став участником “игры”, которую, как ему показалось, предложила Дженет. Девочка же давала точные и подробные ответы. Психиатра в первый момент больше всего заинтересовало не само “странное путешествие” его пациентки, а то, что она вела себя естественно, будто в самом деле видела всё то, что описывала. А она между тем рассказала о посадке на неизвестной планете в необычном городе и о том, что она там увидела.
В конце концов врач решил обратиться к уфологам, и они провели совместный сеанс. Он длился два часа. Вначале Дженет подробно описала корабль, в котором она находилась, потом его экипаж — трёх мужчин с тёмными волосами в разноцветных комбинезонах. Они “ложатся на кушетки”, чтобы избежать перегрузок, тянут рычаги, как в плохой фантастике о космических полётах. На экране планета, к которой они приближаются, она “похожа на красный посеребрённый шар”. НЛО влетает в “большую гору” через дыру. Там большой подъёмник и город со стеклянными зданиями. Затем Дженет отправляется в одно из зданий. Она видит длинные коридоры, в конце одного из них работают машины:
«— Что ты видишь сейчас?
— Лифт.
— Куда он ведёт?
— Туда, где работают машины.
— Есть ли там пульты управления? Кнопки или рычаги?
— Огромное количество кнопок.
— Кто нажимает на эти кнопки?
— Мужчины.
— Один или много?
— Четверо мужчин.
— Дженет, посмотри на меня. Где ты сейчас?
— На контрольном пункте.
— Что контролируют эти люди?
— Машины.
— Что делают эти машины?
— Летающие тарелки.
— Делают ли они что-то ещё?
— Да, их одежду.»
На вопрос о том, что едят пришельцы, Дженет сказала, что наверху в том же здании женщины едят ягоды и пьют тёмную жидкость, похожую на вино:
«— Как эти женщины одеты?
— В короткие платья.
— Подойди к одной из женщин и поговори с ней.
— Вы можете со мной поговорить?
— Скажи мне, что она ответила?
— Хочешь чего-нибудь перекусить?»
По-видимому, люди на другой планете осознают присутствие Дженет, понимают её язык и дружески к ней расположены. Сеанс продолжается:
«— Ты видишь отсюда Землю?
— На экране.
— Ты не можешь видеть небо?
— Нет.
— Можешь выйти наружу?
— Да, если надену шлем на голову.
— Ты можешь это сделать и выйти наружу?
— Да.
— Видишь Солнце?
— Да.
— Какого оно размера?
— Такое же, как и на Земле.
— Оно не меньше нашего Солнца?
— Немного меньше.
— Сейчас ночь. Солнце зашло. Ты видишь звёзды?
— Несколько звёзд.
— Созвездие Южного Креста видно?
— Да.
— Ты видишь луну?
— Часть её.
— Какой она формы?
— Как банан.
— Какого она размера?
— Больше, чем наша Луна.»
Дженет сказала, что не видит никаких растений, и там, где она стоит, на почве лежит снег. Её просят потрогать снег. Девочка делает это и, удивлённая, восклицает: “Снег тёплый!”. Это не Марс — его “луны” Фобос и Деймос невелики, и вообще не Солнечная система, хотя люди, ведущие сеанс, уверены в обратном.
Последний вопрос был такой: “Есть ли в этот момент “летающие тарелки” над Австралией?” Дженет отвечает: “Да”.
Сеанс гипноза был проведён 9 февраля 1955 года. На следующий день газеты сообщили, что над Мельбурном видели несколько НЛО.
Конечно, этот случай может оказаться причудливой аномалией детской психики, а НЛО над Мельбурном — всего лишь совпадением, но в другой истории, которую приводит В.И. Санаров в статье “НЛО и энлонавты в свете фольклористики” (“Советская этнография”, 1979, № 2), связь между НЛО и гипнозом более определённая:
«Март 1974 г. Франция, Воклюз, Сен-Жиль. Преподобный отец М., офицер ВВС Франции, священник при военно-воздушной базе, проводит сеансы гипноза. Мальчик лет 14–15, погружённый в гипнотический сон, без какого-либо побуждения со стороны гипнотизёра вдруг начинает говорить о прохождении в этом районе в скором времени НЛО и их посадке на землю. Место, время и дата не указаны. Он лишь добавляет, что это произойдёт в связи с полнолунием. М. приглашает на сеанс своего друга, профессора немецкого языка в лицее Оранжа. Не сообщая ему о целях сеанса гипноза, усыпляет его и просит дать сведения о НЛО. Профессор сообщает, что через три дня, между 23 и 24 часами, в Сен-Жиле должна будет произойти посадка нескольких НЛО. М. берёт группу из семи человек, и на машине они едут в Сен-Жиль; останавливаются на холме, возвышающемся над городом. Около 23 часов видят на юго-востоке большой электрический голубой шар, потом ещё четыре. Через несколько минут шары оказываются прямо над городком и начинают вертикально снижаться. Наблюдатели пытаются отправиться на машине к месту посадки, но поддаются паническому страху и уезжают прочь.»
Чем бы ни был феномен НЛО, он тесно связан с человеческим разумом. Помимо прямого воздействия НЛО на разум (внушенные эмоции, телепатия, взятие тела под свой контроль и т. п.), есть и обратный процесс — влияние нашего разума на НЛО. По словам Жака Валле,
«Встречи с НЛО представляют собой некий стоп-кадр с проекцией личности свидетеля. Как после просмотра фильма, который привёл вас в ужас или заставил плакать, смеяться или потеть от страха, пережитое становится составной частью реальности очевидца. Уфологи ведут себя так, как если бы социологи, пытаясь понять феномен кинематографа, опрашивали людей, выходящих из кинотеатра, принимая каждое свидетельство за чистую монету. Как и очевидцы, видевшие НЛО, эти люди не лгут. Некоторые видели Годзиллу, другие — Бемби. В каждом случае пережитое было для свидетеля абсолютной реальностью. Но реальность, о которой следовало бы расспросить, реальность, которую игнорируют исследователи, это тот самый кинопроектор… Как и технология кинематографа, технология НЛО — это метасистема. Она порождает феномен, в каждую эпоху наилучшим образом соответствующий нашему уровню восприятия, определённому состоянию некоего “рынка”, которому всё это адресовано”.
Над этим, пожалуй, стоит задуматься.
Глава 6. ЧЕРТОВЩИНА, ДА И ТОЛЬКО
Жизнь отвратительна и ужасна сама по себе, и, тем не менее, на фоне наших скромных познаний о ней проступают порою такие дьявольские оттенки истины, что она кажется после этого отвратительней и ужасней во сто крат.
Г.Ф. Лавкрафт. Артур ДжерминНаука, опирающаяся на стройную систему знаний и проверенного практикой опыта, наблюдения НЛО считает либо атмосферными и иными естественными явлениями (включая астрономические объекты, запуски ракет, иную деятельность человека и прочее), если речь идёт о наблюдениях неопознанных явлений в атмосфере, либо галлюцинациях или заведомой лжи — в отношении наблюдений посадок НЛО и выходящих из НЛО пилотов.
Не нужно науку обвинять в излишней консервативности, она просто рациональна и любит здравый смысл. Астрофизическая картина Вселенной, которую мы видим, не показывает очевидных следов разумной деятельности. Мир вокруг нас — до самых границ Вселенной — кажется немым и пустым (что, впрочем, может оказаться только иллюзией).
В свете этого факта выглядят “ненаучными” утверждения уфологов о том, что наша атмосфера кишит инопланетянами. Причина конфликта науки и уфологии в том и кроется, что уфология, переполненная достовернейшими фактами наблюдений НЛО, пытается убедить науку, что мы видим инопланетян. А наука, не видящая никаких оснований говорить об инопланетянах, это справедливо отвергает — отвергая одновременно, увы, и сами факты.
Десятки тысяч людей были свидетелями десятков тысяч посадок НЛО и выхода из них “пилотов”. Следует, правда, тут же уточнить что фото этих “гуманоидов” — считанные единицы, и все они сделаны в абсурдных ситуациях, вроде снимка Темплтона, хотя есть масса снимков и фильмов, на которых сняты дискообразные вращающиеся или иные летающие аппараты. Может сложиться впечатление, что сам НЛО следит за тем, чтобы показывать своих пилотов только людям без снимающей техники. Так же не любит фотографироваться эксгибиционист — эти фотографии потом могут быть использованы для его разоблачения. В нашем случае фотографии могут помочь раскрыть суть явления, в чем, как кажется, не заинтересована сила, которая управляет НЛО.
Невероятно огромная статистика наблюдений НЛО говорит сама за себя. Конечно, какую-то долю в этой статистике занимают выдумки, но основное число наблюдений, как мы считаем, достоверно. Французский Национальный центр космических исследований (CNES) в журнале “L’aeronautique et l’Astronautique” (1975, № 52) опубликовал результат своих многолетних комплексных исследований, в котором утверждалось, что “число наблюдений НЛО в мире за последние 30 лет (1945–1975) составляет около 90 миллионов”. Это слишком много для всех возможных объяснений природы НЛО — нужны какие-то новые, которые мы и попытаемся дать в этой книге.
