Грэгг Брейден - 2012. Время великих перемен
Как в случае с любой последовательностью событий, создаваемые такой последовательностью условия продолжаются до тех пор, пока они не разрушатся появлением новой последовательности. Знание того, когда и каким образом циклы зерновой даты 1914 года появятся в наших жизнях, дает нам преимущество в следующем: мы можем узнать симптомы ведущего к войне конфликта, а также подготовиться к возможным последствиям, одновременно работая над разрушением цикла путем введения новой мирной последовательности событий.
Представленные ниже выводы прослеживают вычисления Временного Кода с 1914 года до конца великого цикла в 2012 году с целью показать нам, когда выборные точки мира (см. главу 7) появятся вновь. Таким же образом, как программа Мак-Кенны нулевой временной волны представляла большую сложность, заключенную в более короткие периоды времени, ведущие к концу цикла, вычисления Временного Кода после 2011 года настолько частые, что я показал только первое в качестве показателя времени, когда появляется окно возможности.
Годы, показанные в Выводах 2, представляют собой время присутствия циклических условий мировой войны. По сравнению с тем, что мы обнаружили выражение зерновой даты 1941 г. в 1984 г. в первой главе, присутствие условий не всегда означает, что событие, произошедшее в зерновую дату, вновь повторится. Оно говорит нам о том, что условия присутствуют и что событие может повториться. Лучшим подтверждением моих слов может послужить арабско-израильская война.
Зная промежуток от войны Судного дня и войны Рамадан до войны в октябре 1973 года, конфликт начался в то время, когда коалиция арабских государств во главе с Египтом и Сирией напала на Израиль 6 октября 1973 года в связи с разногласиями по поводу границ. В то время как сама война длилась всего лишь 20 дней, она возникла в связи с глобальной напряженной обстановкой, созданной «холодной войной». Как в случае с региональными войнами, непосредственные участники были связаны с большими нациями и супердержавами. Именно такие связи несут потенциал перехода конфликта в большую войну, даже войну мирового масштаба. Именно это и произошло в 1973 году.
Обращение президента Египта Анвара Эль-Садата к Советскому Союзу за военной помощью; российский ответ, направленный на мобилизацию войск с целью оказания помощи; решение США по приведению американских войск в состояние боевой готовности; (сосредоточение войск для отражения атаки), редкое повышенное состояние боеготовности, используемое при подготовке к возможной войне, послужило катализатором еще одного кризиса, который привел мир к непосредственной угрозе столкновения двух супердержав во время «холодной войны». К счастью, в результате серии секретных переговоров, за исключением президента США того времени, холодный рассудок восторжествовал. Египтяне отказались от своей просьбы о помощи у Советского Союза, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 339 23 октября, обращаясь к воюющим странам с просьбой о скорейшем прекращении огня.
Смысл здесь заключается в следующем: условия были готовы, и место действия было подготовлено к региональному конфликту, возрастающему к мировой войне в течение года повторения цикла, несущего те условия. Калькулятор временного кода наглядно это демонстрирует, показывая, что 1973 год — это именно тот год, когда условия мировой войны 1914 г. появятся в качестве повторяющегося цикла (см. Приложение В, пример 5). Теперь, когда мы знаем, каким образом возникают циклы, дополнительные даты Выводов 2 станут возможностью применить то, что мы узнали, для предотвращения таких рискованных положений.
Только 2 атомных оружия когда-либо были использованы в военное время против мирного населения. Оба раза оружие использовали Соединенные Штаты. Оба случая произошли в один и тот же год, 1945-й, конец Второй мировой войны.
Следующий пример наглядно демонстрирует, каким образом условия, созданные этим единственным событием, посадили зерна цикла, повторившего эти условия через определенное время. Каждый обозначенный год место действия было подготовлено для условий атомных возможностей для создания повторной угрозы миру. К счастью, во время существования условий, а также во время существования внимания на ядерных возможностях сами события не соответствовали полному выражению потенциала цикла. 2012 год будет следующей возможностью для возврата условий 1945 года, а также возможностью для разрушения цикла и установки новой последовательности событий для новой мировой эпохи.
В то время как наша способность распознавать такие циклы не обязательно изменяет их или предотвращает повторение их параллельных условий, такая способность действительно дает нам мощное понимание того, когда ждать повторения цикла. Данная способность предлагает нам возможность с ответственностью отвечать на параллельные условия во время их возникновения. Например, если мы знаем, что агрессивное действие нации (такое, как вторжение Ирака в нефтеносные районы Кувейта) происходит в течение цикла, несущего условия Первой мировой войны 1914 года, тогда мы также знаем, что открытое общение и стратегическая дипломатия будут особенно важными в течение этого чувствительного периода времени с целью предотвращения выхода конфликта из-под контроля, а также предотвращения заполнения потенциала зерна цикла.
Именно в такие времена, когда ответ, посланный в качестве четкого сигнала «достаточно», может быть прочитан неправильно и обостриться до того, как мы узнаем об этом. Как показали рассекреченные документы Управления национальной безопасности в 2005 г., инцидент во вьетнамском заливе Тонкий представляет собой прекрасный пример того, как просто могут быть спровоцированы ненужные последствия страхами военного времени7.
В середине периода «холодной войны» в 1964 г. два морских боя, произошедших между США и Северным Вьетнамом привели к первым крупномасштабным перемещениям американских войск в Юго-Восточную Азию. Инциденты произошли с перерывом в два дня в водах Тонкинского залива. Однако рассекреченные документы показывают, что фактически произошло только одно из указанных выше событий.
Первый инцидент между американским истребителем «Мэддокс» и тремя миноносцами Северного Вьетнама 2 августа того года убедительно подтвержден документами. В случае со вторым инцидентом имеет место неопределенность и загадка. Рассекреченные документы показывают, что доложенное «нападение» истребителем США, а также ответный огонь не имели места. Хотя американские истребители действительно направили огонь на то, что, по их мнению, в то время представляло собой угрозу, на самом деле, согласно докладам, таковой не существовало. В рассекреченных отчетах содержится следующее заявление: «Фактически, морской флот Ганой в тот вечер только эвакуировал 2 лодки, поврежденные 2 августа»8.
В подозрительной атмосфере, которая стала отличительной чертой «холодной войны», учитывая возбужденное состояние впоследствии артиллерийского обстрела всего лишь две ночи спустя, некоторые историки предполагают, что американские солдаты ошибочно прочитали необычные радиолокационные отметки в ночь 4 августа. Думая о том, что на них совершается второе нападение со стороны Северного Вьетнама, американские солдаты выпустили ракеты в ответ на последующий удар. Хотя загадка той ночи остается, фактически, ответ США, направленный на снятие напряжения, на самом деле имел противоположный эффект и стал прямым фактором, ведущим к распространению войны, которая будет длиться в следующем веке и будет стоить около 58 000 американских жизней.
Экономический коллапс в Америке: не секрет для циклов!
«Начало крушения экономики США официально объявлено», — такими словами писатель и консультант Ричард Р. Кук начал статью, опубликованную Центром изучения глобализации9. Хотя такие заголовки были нередкими во время краха мировых финансовых рынков осенью 2008 года, во время появления настоящего заголовка ничто не могло звучать более зловеще или более невероятно. Зловеще из-за того, что было непонятно, каким будет такое крушение. Невероятно, потому что, по крайней мере, на поверхности американская экономика не была даже близко к коллапсу. Дата была 13 июня 2007 года, за полных 14 месяцев до фактического начала кризиса 2008 года.
В статье Кука описывается работа двух лидирующих экономистов, смотрящих глубже, нежели на внешние признаки кажущейся процветающей экономики США. Стивен Перлстайн, обладатель Пулитцеровской премии, пишущий на темы бизнеса и экономики для «Вашингтон пост», и Роберт Сэмьюльсон, редактор «Ньюсуик» и «Вашингтон пост», с 1977 года оба увидели один и тот же кризис в экономике в одно и то же время. И то, что они видели, было пугающе.
