Боб Ларсон - НЛО и цели пришельцев
«ДН-4» — фильм абсолютно прямолинейный. В первой его части основное место занимают кадры массовых разрушений. Актеры кажутся почти случайными персонажами на фоне сцен воздушных боев, дополненных таким количеством миниатюрных моделей городов, кораблей пришельцев, вертолетов и самолетов-истребителей, которого до этого не было ни в одном фильме.
Моральная ущербность фильма подтверждается и неоправданным обилием богохульных ситуаций и профанаций. Большинство сценариев фильмов о пришельцах были написаны с ориентировкой на детское восприятие, но героиней этой ленты является стриптизерша, чье поведение оправдывается ее нежной привязанностью к своему ребенку. Герой фильма — громкоголосый и гордый летчик-истребитель, который спит с этой стриптизершей и совсем не собирается на ней жениться, пока не прибывают пришельцы.
Учитывая духовную значимость апокалнптпчсских событий, происходящих в фильме, стоит отметить, что «ДН-4» едва упоминает о религии. А встречающиеся в нем ссылки на христианство звучат совсем не уважительно. Даже Президент США постоянно упоминает имя Господа всуе. Единственным серьезным упоминанием о вере может служить замечание некоего еврея, который говорит, что он очень зол на Господа и не говорил с Ним со дня смерти своей жены.
Однако персонажи «Дня Независимости» часто и весьма почтительно отзываются о феномене телепатии: например, ученые говорят, что пришельцы «похожи на нас», потому что общаются друг с другом посредством «экстрасенсорного восприятия (ЭСВ) и мысленной телепатии». Правда же состоит в том, что только те, кто верит в магию и оккультизм, приемлют и возможность существования таких паранормальных средств общения.
Два главных персонажа фильма, сыгранные Рэнди Квайдом и Джеффом Голдблюмом, — беспробудные пьяницы. Ни один персонаж не отличается высокими моральными устоями, и все-таки им удается одержать победу над космическими пришельцами и спасти Землю. Бесконечная цепь разрушений в «ДН-4» весьма впечатляет, но даже несущие смерть космические корабли шириной в пятнадцать миль и Президент, способный читать мысли пришельцев, не могут спасти фильм. В конце фильма то, что осталось от Америки, было спасено, но на самые главные вопросы: откуда прилетели космические корабли и когда можно ждать их возвращения? — ответа так и не последовало. Следует ждать продолжения?
При растущем в обществе интересе ко всему внеземному голливудские студии постоянно держат камеры наготове. Они воскресили Сигурни Уивер в еще одном фильме, где женщина борется против ужасных существ из космоса. Майкл Джордан ненадолго покинул баскетбольную площадку, чтобы поучаствовать в фильме «Затор на космических дорогах», а студии вновь вернули на экраны старый фильм «Мой любимый марсианин». Только студия «Уорнер Бразерс» сняла за последнее время пять фильмов о пришельцах.
Пока писалась эта книга, в производстве находилась дюжина мишурных фильмов, в дополнение к тем, что уже вышли на экраны или появились на видеокассетах (упомянем только некоторые: «Феномен» Джона Траволты, «Пришествие» Чарли Шина и последний фильм из серии «Звездные путешествия» — «Первый контакт»).
В большинстве случаев экранные пришельцы настроены довольно враждебно, за исключением «Контакта», в основу которого положен бестселлер покойного Карла Сагана. Эта лента привлекла богатых спонсоров, престижного режиссера (Роберт Земекис, известный по фильму «Форрест Гамп») и популярных актеров, включая Джоди Фостер. В ней действуют весьма милые пришельцы, судя по всему, близкие родственники инопланетян из «Неожиданных встреч третьего типа» Стивена Спилберга.
Научная фантастика всегда была палочкой-выручалочкой кинематографа. Если верить экспертам по рейтингу в киноиндустрии, за исключением фэнов мыльных опер и фанатиков музыки в стиле «кантри», ни у какого другого жанра нет столь рьяных приверженцев.
Телевидение тоже до отказа заполнено НЛО и паранормальными явлениями. NBS, похоже, сама удивилась громкому успеху своего фильма «Третья планета от Солнца» и поспешила развить его сюжет в уже более серьезной ленте «Темные небеса». Кинокомпания «Фокс» наживает капитал, показывая якобы существующую связь между пришельцами и сверхъестественными явлениями в своих фильмах «Скользящие по поверхности» и «Полтергейст», «Наследие», «Наблюдения», «Золотой век» и «Файлы Икс». Другие телекомпании добавили к этому ряду «Часового» и «Внешние пределы», причем это далеко не полный список работ, отражающих эту тенденцию на телевидении.
Страх и ненависть к НЛО в кино
Как я уже писал, Голливуд, судя по всему, никак не может определиться относительно целей пришельцев. Являются ли они благожелательными существами с развитым духовным миром («Инопланетянин» и «Неожиданные встречи») или же это ужасные создания, презирающие человеческую расу и вознамерившиеся уничтожить Землю («День Независимости»)?
Временами индустрия развлечений показывает этих неизвестных пришельцев как страшных захватчиков, прибывших к нам с самыми дурными намерениями. В оригинальном варианте «Войны миров» лучи смерти со спустившихся с неба кораблей поражали все живое, попадавшее в поле их действия. В «Играх из космоса» тоже приземляются незваные гости и овладевают телами людей. Существа, от которых Сигурни Уивер удалось спастись в фильме «Чужие», столь же опасны, как и те, что действуют в классических фильмах ужасов. Даже «Дисней Уорлд» не избежал соблазна поэксплуатировать тему пришельцев, создав аттракцион под названием «Эти ужасные инопланетяне».
В других случаях кинорежиссеры вознамериваются убедить нас, что внеземные цивилизации не только милосердны, но еще и выполняют мессианскую роль. Мы должны только приветствовать появление пришельцев, если они возвестят нечто вроде Второго Пришествия и явятся к нам с благотворительной миссией, направленной на то, чтобы спасти человека от себя самого. В «Неожиданных встречах» причудливые существа общаются друг с другом при помощи музыкальных нот. Йети очаровывает своих юных друзей, а его добрая душа разительно контрастирует с грубостью и жестокостью преследующих его людей.
Так где же правда? Следует пришельцев любить или ненавидеть? Точка зрения Голливуда в этом вопросе абсолютно неясна. Ясно одно: представления кинобоссов об НЛО меняются год от года. Эти сальто-мортале Голливуда, возможно, отражают постоянно меняющееся отношение американцев к самим себе.
После долгого изучения этих противоречивых подходов Голливуда к теме НЛО я пришел к выводу, что в нынешнем увлечении этой проблемой присутствует философская основа. В прошлом киноэкранные пришельцы были злобными существами, и в этих весьма убедительных фильмах всегда присутствовал некий катарсис. Пришельцы были опасны, но мы одерживали над ними верх благодаря надежде и американскому образу жизни. И если надо было, мы могли последовать за ними — в космос.
Потом Нил Армстронг ступил на Луну и развеял некоторые мифы о нашей Вселенной. Мы знаем, как далеко можем зайти, но одновременно понимаем, что вряд ли пойдем дальше этого предела. Если суждено осуществиться контакту с внеземными существами, пусть они приходят к нам. Мы отказались от мысли стать нападающей стороной в битве за власть над Вселенной и решили стать сторонними наблюдателями. Агрессивный подход сохранился только в «Звездных путешествиях», остальные фильмы показывают землян просто в ожидании следующего визита инопланетян. При этом мы надеемся, что они будут добры к нам.
Основная идея всех фильмов об НЛО такова: какие-то формы жизни обязательно должны существовать еще где-то, а мы, земляне, представляем собой весьма незначительное явление в общекосмическом масштабе. И такая трактовка темы — недобрый знак, ибо в ней находит отражение комплекс неполноценности, присущий человечеству двадцатого века.
Если верить опросу общественного мнения, проведенному журналом «Newsweek», 48 процентов американцев верят в существование НЛО, а 29 процентов полагают, что мы уже. вступили в контакт с пришельцами. Почти половина опрошенных считают, что существует правительственный заговор, направленный на сокрытие правды обо всем происходящем. Уверенность общественности в существовании паранормальных явлений столь креп, что весной 1996 года на Лонг-Айленде было арестовано три человека, планировавших убить местных представителей власти, — эти люди считали, что чиновники скрыли факт посадки НЛО. Странная история, не так ли? Но все меркнет в сравнении с утверждениями не вызывающих никакого доверия астрономов, что они своими глазами видели Элвиса Пресли, поедающего жареного цыпленка на Уране!
Когда газета «USA Today» спросила своих читателей, считают ли они, что жизнь может существовать и в других частях Вселенной, большинство ответило утвердительно. При этом интересно, что многие полагают, будто инопланетяне похожи на нас. Другими словами, мы верим голливудских сказкам о том, что за пределами Земли есть еще кто-то; однако нам почему-то хочется, чтобы эти «кто-то» были похожи на наше собственное отражение в зеркале.
