Хильдегард Шефер. - Мост между мирами.
13. В любом случае, не следует проводить записи каждый день, иначе вы будете неспособны к жизни в этом мире. Мы поселились на Земле и должны выполнять наши земные обязанности и решать наши земные проблемы. Достаточно проводить сеансы один- два раза в неделю. Кроме того, что мы слишком будем абсорбированы феноменом, вряд ли по времени удастся выдержать большое количество записей. Мы можем пострадать как физически, так и психически.
14. Не задавайте банальных вопросов собеседникам на другой стороне. Потусторонний мир- не справочное бюро. Помните, что на разумные вопросы будут даны разумные ответы, а глупые вопросы принесут лишь глупые ответы, или же вовсе никаких. Важно также знать, что сообщения от партнеров с той стороны соотносятся с определённым состоянием познания, в рамках которого они заключены. Соответственно, содержание сообщений зависит от того кто задает вопросы и того, кто на них отвечает.
15. Другой важный момент, относящийся к техническим средствам, состоит в следующем: не считайте самим собой разумеющимся, что вы будете делать хорошие записи просто потому, что установите у себя то же оборудование, как у экспериментаторов, получающих превосходные результаты. Точно также, не нужно считать, что лишь очень хорошее и наиболее дорогое оборудование обеспечит успех. Конечно, техническая часть является важной компонентой
в транскоммуникационных исследованиях, но далеко не единственной. Важная фраза, принятая с другой стороны, гласит: «Техника не заменяет собой силу мысли».
16. На вопрос, нужны ли медиумические способности для того, чтобы получать голоса, нет однозначного ответа. С одной стороны, предполагается, что медиумические способности не требуются, поскольку используется техническое оборудование. С другой стороны, считают, что медиумические способности могут служить в качестве катализатора. Ясные выводы могли бы быть сделаны только при условии проведения сравнительных исследований. Осуществление этого затрудняется тем, что медиумические способности не всегда очевидны, и достаточно большое
количество людей вовсе не отдают отчета, обладают ли они этим даром.
17. Каким образом возникают голоса? Наиболее недавние результаты, прокомментированные мной в нескольких главах, дают некоторую информацию, но не объясняют всего. До сегодняшнего дня данный феномен, вместе со всем многообразием его проявлений, остается необъяснимым несмотря на большое количество изобретенных и опубликованных теорий. Исаак Ньютон, всемирно известный английский физик, математик и астроном, однажды сказал: «Вещам не требуется быть объяснимыми, достаточно того что они реальны».
18. Находятся ли транскоммуникационные исследования в согласии с религией? На этот вопрос очень легко ответить, поскольку транскоммуникация ни в коем случае не выступает против религии(или религий). Скорее, она подкрепляет тезис, превалирующий во всех религиях, а именно, то, что жизнь продолжается после телесной смерти. Обитатели потустороннего мира даже желают вступить в контакт и просят об этом, так чтобы иметь возможность убедить земное человечество в существовании посмертной жизни. Они подтверждают снова и снова, что работают над строительством моста между нашим и их миром.
Теологи также вовлечены вместе с остальными в исследования транскоммуникации, например, священник католической церкви Лео Шмид(1916–1976), который с разрешения своих вышепоставленных интенсивно занимался феноменом голосов в течение двенадцати лет, и написал книгу об этом(»К огда мёртвые говорят») . Мы знаем, что коммуникация с потусторонним существовала с незапамятных времён. Для христиан первых веков существование связи с божественным духовным миром было саморазумеющимся. Цитируемое предупреждение «нельзя вопрошать мертвых!» понимается полностью ошибочно, поскольку где бы ни упоминались мёртвые в Библии, там подразумевались не «физически» мёртвые, а «духовно» мертвые, то есть разобщившие себя с Богом.
19. Наконец, предпоследний, но немаловажный вопрос: может ли такого рода контакт с потусторонним повлечь за собой какие-либо опасности? Мы должны дать положительный ответ, хотя это применимо только к определённым ситуациям. Как хорошо известно, людей, одержимых фанатизмом, можно встретить во всех областях, а значит, и в религии. Однако из этого не следует, что нужно запретить религии вообще. Всегда были и будут люди, для чьей души и разума контакты с потусторонним представляют угрозу, но я хочу подчеркнуть, что большинство
этих людей психически нестабильны, страдают депрессиями или потенциальным внутренним дисбалансом, либо же они не принимают во внимание предосторожности, необходимые для такого рода исследований. Я хочу привести один крайний и яркий, но правдивый пример. К счастью, это представляет собой отдельно взятый случай. Я никогда не слышала ни о чём подобном от кого-либо другого. Одна женщина написала под псевдонимом книгу об ужасном опыте, пережитом ею в связи с исследованиями магнитофонных голосов. Она была принуждаема и подстрекаема к тому, чтобы совершать абсолютно безумные вещи, и подчинялась тому, что ей было сказано, даже если это было абсурдно и отвратительно. Согласно её собственным словам, она попала в зависимость от этих голосов. Здесь можно спросить только одно: если бы вам кто-нибудь сказал выброситься с пятого этажа вашего собственного дома, то вы стали бы делать это? Мы должны поступать логично и разумно в случаях с любой духовной сущностью, требующей от нас совершения абсурдных действий. То, что духовный мир населен не только добрыми, но и злыми обитателями, является фактом. Мы должны учиться различать, что есть хорошо, а что плохо, что является добром, а что злом. Популярная пословица гласит: «Каждый имеет того духа, которого заслуживает». Если бы мне когда-нибудь было сказано что-нибудь подобное тому, что описано в книге этой женщиной, я немедленно прекратила бы сеанс. А эта женщина позволила злоупотреблять собой.
Как в любой области, так и в транскоммуникации важно знать меру и использовать собственный здравый смысл.
20. В завершение, приведу последний вопрос: зачем вообще магнитофонные голоса? Зачем транскоммуникация?
Ответы на это — краткие и ясные:
1. Чтобы доказать существование жизни после смерти.
2. Дать утешение людям, находящимся в горе и отчаянии.
Часть третья
Новые методы- изобретения и результаты
В одной из моих книг я написала: «Что могут сделать мысли, видно из того, что духовно связанные люди, особенно подвергаются влиянию мыслей, даже не зная об этом. Мы плывём в океане мыслей. Люди со сходным внутренним складом генерируют сходные между собой «мыслеволны», и посредством этого находятся в связи друг с другом. Возможно, это также может объяснить тот удивительный факт, что двое изобретателей, не знающие друг друга, или даже отделённые друг от друга разными континентами, делают похожие или одинаковые открытия в одно и то же время. Как- будто бы духовные импульсы, излучаемые этими людьми, объединяются.».
Сейчас, делая в этом разделе обзор исследований, относящихся к годам, прошедшим со времени издания моей книги «Голоса из другого мира», я намерена перечислить в хронологической последовательности открытия и изобретения людей из разных стран, которые сделали значимый вклад в исследования транскоммуникации. Изучая такие материалы, как личные письма, репортажи в прессе, доклады, прочитанные на встречах, симпозиумах и конгрессах, и множество других документов, я встретилась с неожиданной трудностью. Конечно, для каждого устройства существует его точная дата публичной демонстрации, но эти даты ничего не говорят о том, сколько лет напряженной работы было потрачено их создателями, а также когда они в действительности приступили к конкретной, практической реализации собственных планов и идей. Пытаясь это выяснить, я получала лишь неопределенные ответы, поскольку едва ли кто-нибудь отмечает в дневнике или календаре дату начала разработки нового приспособления или устройства. Возможно человек поначалу мастерил со старым или вышедшим из употребления устройством, и не сознавал, что это было началом нового творения; возможно, прошли недели, месяцы или годы бесплодных экспериментов, и презентация новоиспечённого устройства состоялась лишь намного позднее, когда пришёл первый успех. Поэтому трудно в хронологической последовательности отдать должное каждому изобретателю устройств, радикально продвинувших область транскоммуникации. Другая трудность состоит в том, что методы, использовавшиеся в прошлом, возможно уже устарели, или подверглись существенной модификации.
Оставляя в стороне вопрос о том, остается ли все ещё актуальным то, что в свое время рассматривалось как абсолютно неслыханное, я хотела бы описать результаты так, как они были получены в свое время, поскольку они являются шагами, сделанными на пути прогресса в исследованиях инструментальной транскоммуникации. Вдобавок, может оказаться возможным, что некоторые заинтересованные или сведущие в технической области люди извлекут из перечисленных здесь вариантов нечто полезное для себя, либо даже получат подсказку для дальнейших исследований.
