KnigaRead.com/
KnigaRead.com » Проза » Современная проза » Сергей Мирный - Живая сила. Дневник ликвидатора

Сергей Мирный - Живая сила. Дневник ликвидатора

На нашем сайте KnigaRead.com Вы можете абсолютно бесплатно читать книгу онлайн Сергей Мирный, "Живая сила. Дневник ликвидатора" бесплатно, без регистрации.
Перейти на страницу:

50

Уточню: летом 1986-го бывали и исключения — случаи слабого повышения уровней из-за невидимых глазу испарений, «выбросов» радиоактивных материалов из тогда еще незакрытой Саркофагом руины 4-го энергоблока (см., например, рассказ «Теплое дыхание»).

51

UN. 2002. The human consequences of the Chernobyl nuclear accident: A strategy for recovery. A report commissioned by UNDP and UNICEF with the support of UN-OCHA and WHO. 75 pp. http://www.unicef.org/newsline/chernobylreport.pdf; официальный перевод на русский http://chernobyl.undp.org/russian/ report/chernrep.pdf — в отчете нет данных для Украины.

52

Вот тут мне подсказывают гипотезу: возможно, радиация даже в небольших дозах нарушает баланс флоры в кишечнике; отсюда — расстройство. Кроме того, расстройство может быть и из- за совсем простой, обычной причины — местной воды: она очень «мягкая» (в ней мало солей магния и кальция).

53

Goldsmith J. R., Merkin L., Quastel M. R., Poljak S., Kordysh E. A., Wishkerman V., and Emerit I. 1997. Evaluation of radiation exposures of Chernobyl 'liquidators'. Int. J. Occupational Environmental Health 3 (1): 51–59.

54

Тех, кто уже набрал дозу, близкую к предельно допустимой. Их «сажали на лагерный фон» (не выпускали в зону — на АЭС и в разведку), отсюда название.

55

Компактная электронная вычислительная машина. Так назывались первые настольные компьютеры (они еще не были персональными: были очень дороги и ориентированы на профессиональные сферы использования). Моя микроЭВМ на работе имела оперативную память аж 32 килобайта и возможность записи/считывания программ и данных на/с магнитофонных компакт-кассет. И все, больше никакой памяти не было. Тем не менее даже такие «компьютеры» в умелых руках давали возможность автоматизировать и ускорить множество вычислительно-емких работ в науке и производстве.

56

Забором из колючей проволоки.

57

«Бывшей в употреблении» раньше, не первого срока носки.

58

Точно: в 7301 раз.

59

«…максимальный пробег бета-частиц … составляет … в мягких тканях — 2,6–3,6 см» (Комиссаренко C.B., Зак К.П. (Ред.) Радиация и иммунитет человека. Киев: Наукова думка, 1994. С. 8).

60

Более точно: «…действие бета-частиц на 20–30 % ослабляется слоем хлопчатобумажной ткани, следовательно, летняя (двухслойная) одежда снижает дозу <бета-облучения> примерно на 50 %» (Антонов В.П. Уроки Чернобыля: радиация, жизнь, здоровье. Киев: Общество «Знание» УССР, 1989. С. 33).

61

Чуть подробнее о такой важной вещи, как радиационная защита.

Первый сантиметр слоя свинца задержит половину излучения. А половина потока гамма-радиации сквозь него пройдет. Из этих 50 %, которые прошли сквозь первый сантиметр, второй сантиметр тоже задержит половину. В итоге через два сантиметра свинца пройдет только 25 % гамма-излучения, а через три сантиметра — только 12,5 %.

Толщина вещества, которая задерживает половину излучения, называется слоем половинного ослабления. Для свинца этот слой половинного ослабления равен приблизительно 1 см, для бетона — 10 см, для воды — тоже 10 см, грунта — 15 см, дерева — 25 см, снега — 50 см.

Как отсюда рассчитать, какую часть гамма-излучения внутрь дома, в помещение 30-сантиметровая бетонная стена дома пропускает?

Очень просто.

Слой половинного ослабления бетона — 10 см. Значит, первый его слой толщиной 10 см — только половину гамма-потока пропустит (уже хорошо); второй 10-сантиметровый слой — половину от прошедшей половины, то есть 25 % (еще лучше), а через третий, соответственно, уже только 12,5 % исходного гамма-потока пройдет. Получается, 30-сантиметровая бетонная стена снижает уровень гамма-радиации внутри дома практически в 10 раз по сравнению с наружным. (Но при этом надо следить, чтобы радиоактивные вещества «с улицы», снаружи не попадали внутрь помещений с пылью, грязью: через открытые окна-форточки, с людьми или предметами. Если радиоактивные вещества внутрь нанесут, от их излучения уже никакие стены защищать не будут, нужно помещение мыть — драить — дезактивировать.)

62

Через скважины предполагалось откачивать подземные воды на некотором расстоянии вокруг АЭС, чтобы создать под ней что-то вроде сухого подземного острова, на котором бы осталась (а не разносилась бы естественным течением вод под землей) та радиация, которая могла с дождевой водой попасть в глубь этого самого радиационно-опасного места зоны.

63

Уровень радиации более научно называется словосочетанием, от звучания которого становится как-то неуютно — «мощность экспозиционной дозы».

64

Ирония судьбы! На комнате отдела радиационной разведки еще с «довоенных» времен осталась табличка «Iнспекцiя держдoxoдiв» («Инспекция госдоходов» по-украински). Вот уж точно: «Подсчитали — прослезились»…

65

Неужели до этого трудно было допереть тем военным КБ (конструкторским бюро), научным институтам военным — тысячам человек! — которые это чудо склепали? Полагается ведь полевые испытания проводить, кучу всяких проверок делать, перед тем как в серию запускать… Диву даюсь. Сказочная страна — СССР. И, боюсь, не она одна такой оказывается, когда до чрезвычайной ситуации дело доходит…

66

Величину его можно менять в зависимости от уровней, на которых находишься.

67

Сейчас это музей-галерея «4-й БЛОК»: четыре тысячи работ лучших художников, дизайнеров, графиков из сотни стран мира. Раз в три года проводит ставшую традиционной международную выставку-конкурс — триеннале «4-й БЛОК».

68

http://zhurnal.lib.ru/b/beljakow_s/chernobyl.shtml

69

http://www.mimyi.arwis.com

70

Точно 1 бэр равноценен 1,14 рентгена полученной гамма- дозы (та же книга, с. 22 и 24).

71

Документ A/AC 82/R 542 (1994 г.).

72

Это подтверждается тем, что реальный риск умереть от радиации для современного человека стоит приблизительно на сотом месте, то есть после сотни других, более вероятных причин. Эти «сто причин» намного распространеннее, и — парадокс! — именно в силу этой обычности (то есть более частой случаемости, большей реальной опасности!) они меньше замечаются людьми и СМИ. А вот опасности редкие, экзотические, красочные привлекают к себе всеобщее внимание, западают в память.

Перейти на страницу:
Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*