Эдуард Лимонов - В Сырах
«Эпилептоиды — люди инстинктов и примитивных влечений. Страстные и неудержимые, они ни в чём не знают меры: ни в безумной храбрости, ни в актах жестокости, ни в проявлениях любовной страсти. В их рядах мы часто встречаем азартных игроков, пьяниц-дипсоманов и лиц, страдающих периодическими приступами неудержимого стремления к бродяжничеству».
Добравшись до бродяжничества эпилептоидов, я уже не имел ни малейших сомнений, что верно определил актрису как эпилептоида.
Так что, сидя с маленькой цыганкой Наташей в Сырах и объясняя ей мир (у семнадцатилетних всегда есть вопросы), я всё же интересовался судьбой актрисы и судьбой моего сына. Не говоря уже о том, что актриса ведь была беременна. В интернете, где можно найти всё, что угодно, это ведь помойка, я набрёл на рекламный сайт Free flow yoga space, — йоги свободного потока. На заглавной фотографии первой на коврике с закрытыми глазами в трусах и майке сидела моя жена. Груди у неё были крупнее обычного, а вид — хмурый.
«Свободный поток — пространство для йоги и духовных практик на берегу Индийского океана, в одном из красивейших мест на севере штата Гоа. Новые фото сезона 07–08… Это демократический йога-курорт, специально созданный для проведения йогических ритритов. Здесь вы найдёте всё необходимое для спокойной практики и комфорта на море в доброжелательной атмосфере семейного отеля. А главное — здесь царит незатухающий дух йоги. Наш центр расположен в пальмовой роще неподалёку от посёлка Арамболь, на берегу живописной речки, отделённой от пляжа небольшой песчаной дюной…».
Ну вот, подумал я, теперь я хотя бы знаю, где мой сын и что беременная эпилептоидная пока жива. Она в пальмовой роще. Старый Ганнушкин меня на некоторое время утихомирил. И я повернулся к своей жизни настоящего дня, стал подбивать итоги.
Один за другим в несколько лет ушли из жизни три значительных для меня человека. Наталья Медведева — 2 февраля 2003 года, мой отец — 25 марта 2004 года и моя мать — 13 марта 2008 года. Они были для меня авторитетами, эти люди. Возможно даже, что часть моей деятельности на Земле была обусловлена тем, что они на меня смотрели. Мне, возможно, было необходимо удивлять их, быть для них большим, умным, героем. Я пишу «возможно», потому что глубинные мотивы поведения, конечно же, никто никогда не установит. Итак решим, что отчасти их внимание было мне необходимо. Уже Наташа не воскликнет, узнав о новом резком повороте моей судьбы: «Какой ужас!», а мать не проскрипит в телефонную трубку: «Ты опять начудил… пора взяться за ум. Прекрати свои выкрутасы!»
Теперь можно было выкрутасить сколько угодно, некому было меня поставить на место. Я вдруг почувствовал, что ведь я теперь крайний в семье, впереди нет слабых спин отца и матери. Время вдруг тяжело и отчётливо задышало мне в затылок. Правда, у меня уже был сын, и будет ещё существо, пока непонятно, какого пола. Двое из семьи моей out — ушли, двое in — пришли. Восстановлен баланс.
Актриса вернулась из Гоа в самом конце марта. Она позвонила мне:
— Я вернулась из Индии, мне нужны деньги. Ты ни разу не послал мне денег в Индию. Я вынуждена была занимать.
Тон у неё был агрессивный.
— Ты умыкнула от меня нашего сына, причём, видимо, подделав разрешение на вывоз и мою подпись, — начал я обвинением на её обвинения. И остановился. С эпилептоидами так разговаривать нельзя, подумал я. — Я сегодня же пришлю тебе денег, — закончил я разговор. — Ты не знаешь ещё пол нашего ребёнка?
— Завтра поеду в консультацию.
Через пять дней у неё украли автомобиль, подержанный, но Range Rover, что показалось мне подозрительным. Её не было три месяца, автомобиль не крали, она появилась — украли. Вместе с новостью о хищении автомобиля я узнал новость о том, что у нас будет девочка. (Ты, Сашка, мой маленький червячок!)
Жена: Я хочу назвать её Александра. Ты ведь назвал Богдана, а девочку хочу назвать я.
— Может быть, Варварой назовём?
— Александра.
— Пусть будет Александра.
Она стала давать интервью средствам массовой информации. Она, не дожидаясь пока я выскажусь, ловко переложила вину за нашу неудавшуюся семейную жизнь на меня. Она обвинила меня в:
— отсутствии отцовских чувств к сыну;
— что она теперь в одиночку воспитывает детей;
— «основной добытчицей в семье всегда была я, — заявила она. — Он не помогает мне, денег не даёт».
И всё это было неправдой. Какой добытчицей, люди, когда она не могла работать совсем, будучи два раза подряд беременной. Мы жили на мои деньги. У неё стали брать больше интервью, на множество страниц, и она повествовала о всей своей жизни, а не только нашей истории. Внимательный читатель после прочтения её жизнеописания неминуемо должен был прийти к выводу, что либо экстраординарное невезение выводило эту женщину на неудобных (бесчувственных, жадных, эгоистичных и прочие отрицательные качества) мужчин, либо что объяснение следует искать в самой женщине. В моём случае она захотела раздавить мою политическую жизнь ради семейных ценностей. Была ли в этом необходимость? В этом не было необходимости.
В те дни зашёл ко мне в Сыры мой давний друг и работодатель, гражданин Соединённых Штатов Америки, редактор газеты Exile Марк Эймс. Я спросил его, что, по его мнению, случилось с моей женой. Он не ответил мне впрямую, он сказал:
— Слушай, Эдвард, она не справилась с задачей быть рядом с тобой. Она не смогла использовать тебя. Ведь когда вы стали парой, вся российская media писала о ней, о вас. Вы должны были стать, ты знаешь этот американский феномен, называемый powerful couple? Влиятельный муж, красивая медийная жена продвигают друг друга… Она не использовала тебя, не сумела.
— Зачем же вражда, Марк?
— Ты знаешь, — сказал он, — смотри на свою историю как не на жизненную неудачу, но как на естественное распадение современной семьи. Как на следствие непрерывного процесса эмансипации современной белой женщины. Пары как птицы собираются лишь для периода влюблённости, ухаживания, совокупления, рождения детей. Затем неумолимая современность разводит их, ссорит. Они живут врозь. Ты замечал, что она порой относится к тебе, как к сопернику? У меня с моими женщинами такое бывало, и нередко. Поэтому я сейчас предпочитаю шлюх. Зачем мне соперники ещё и в постели. Их хватает в моей профессиональной жизни.
Я написал два письма Пшеничникову. Он отвечал близко к мнению Марка Эймса. Только замешал своё мнение на реинкарнации.
«Женщина всю жизнь страстно хочет быть мужчиной, ей кажется, что у мужчины больше свободы, больше возможностей, меньше ответственности и т. д. Поэтому подспудно женщина уясняет — родись мужчиной, и проживёшь беззаботную жизнь. Так ей кажется… У женщины к концу жизни появляется железная воля, она перестаёт стесняться, добивается своего любыми путями. Пожилая женщина — это, по сути, готовый мужик, она создала из себя мужика, как фанат звезды делает себя точной копией своего кумира. Когда женщина умирает, она закономерно идёт на воплощение мужчиной, рождается мальчиком. Поэтому мальчики очень агрессивны, бездумны и жестоки, они по-животному наслаждаются теперь положением мужчины и наконец-то свалившейся на голову свободой. Хотя потом такой мужчина, взрослея, понимает, что никакой свободы нет на самом деле, свобода ограничена обществом, деньгами, отсутствием жизненной цели. А ответственность ложится тяжким бременем. И мужчина, старея, не хочет никакой свободы, но хочет определённости, зависимости, постоянства и подчинения. Под конец жизни — мужчина почти девочка. Он домашний и подчинён своей жене, — готовому мужику. Рождается он в следующей жизни девочкой. Потом взрослеет и понимает, что быть зависимым от мужа, детей, дома, всю жизнь бояться и подчиняться тяжело, и снова приобретает желание освободиться. И так до бесконечности. Люди поочерёдно рождаются то мужчиной, то женщиной, сотни жизней. Маятник».
