Андрей Курков - Форель a la нежность (сборник)
Январь 2011
Мечтать не вредно
Удивительное рядом, и иногда оно оказывается в опасной близости от нас. Нынче я удивлен очень конкретным парадоксом, а вот понять его феномен так просто в одиночку не могу. Может, вы подскажете, в чем тут дело? В стране обострилась борьба с коррупцией, откатами, потенциальным терроризмом и т. д. Негативных явлений такое количество, что кажется, будто они накапливались все 20 лет независимости, а некоторые перекочевали к нам прямо из советского времени, перекочевали и остались с нами как дорогая память о прошлом. Естественно, со всем этим надо бороться, хотя, как мне кажется, борьба вроде бы и не прекращалась. Милиция и прокуратура никогда не сидели сложа руки и без дела. Лукьяновская тюрьма, доставшаяся нам, как и все прочие тюрьмы, от советского режима, пустой не простаивала никогда. Наоборот, в ней не хватало места для всех желающих. За приток желающих опять-таки отвечают милиция, прокуратура и общее государственное руководство. Руководство сегодня у нас просто гордится своей жесткостью и решительностью. Все представители власти вроде бы должны стоять по стойке «смирно» как перед начальством, так и перед самим обществом. Должны работать, а если не работают – то стоять и держать ответ о проделанной работе. Так вот, доблестные гаишники вчера доложили, что остановили джип, наполненный пьяными милиционерами, которые стали ругаться и размахивать «корочками». Сотрудники ГАИ не испугались «корочек» и заявили о происшествии. Теперь неправильно пьяных милиционеров уволят из органов, и тот, кто дал им джип на «покататься», в следующий раз будет осторожнее. А помните, как нам в конце 80-х Михаил Горбачев подарил «гласность». Он что-то еще там дарил, какую-то перестройку и какое-то ускорение. Оно вроде и сейчас чувствуется, но вот гласность – она важнее. Она теперь в Интернете сидит и оттуда всем нам все показывает. Так вот, листаю я интернет-новости, а там опять про ГАИ. Мол, сотрудники этой службы остановили какого-то водителя, отобрали права, отвезли в участок, и просидел он там, болезный, шесть часов без повода и объяснения. А пока он там сидел, в Киеве милиционеры напали на двух молодых иностранцев – участников чемпионата по компьютерным играм. У немца Романа Аусердорфера взяли деньги и отпустили, а вот молодому датчанину Бальджиту Лала не повезло. У него не было с собой ни денег, ни паспорта, который он оставил в гостинице. Ну вот его и побили за это. Не знаю, расследует ли кто эти два нападения, но они в себе несут и положительную тенденцию: наши милиционеры уже не боятся общаться с иностранцами. Они, должно быть, практиковались в знании английского языка, который им поручено выучить к ЕВРО-2012. По всей видимости, в данный момент они изучали тему «Проверка документов». Представляю я милицейский акцент в английском языке: «Плиз шоу йор докьюмент! Ю донт хэв докьюмент? Плиз шоу йор мани!»
Я не знаю, кто обучает украинских милиционеров английскому языку. По телевизору еще год назад ведь показывали «показательного» милиционера, который примерно так же изъяснялся на английском языке и был способен отправить заморского туриста на Бессарабку или куда-нибудь еще. Думаю, что для ЕВРО-2012 одного англоговорящего милиционера будет маловато. Да ведь не языком единым работает милиционер. Он еще работает руками, головой и т. д. То есть, если обучить их, ну, тех, кто еще не выучил английского, украинской истории, культуре и вообще этике, то пользы будет побольше. Ведь турист может спросить у милиционера не только о том, как пройти на Бессарабку или где тут ближайший общественный туалет. Турист может спросить, как пройти на Аскольдову могилу и что это вообще такое, эта могила? Турист может поинтересоваться, любит ли милиционер поэзию Тараса Шевченко и стоит ли купить «Кобзарь» в английском переводе?
Нет, конечно, далеко не все туристы окажутся культурными и образованными и будут искренне интересоваться Украиной, ее историей, культурой и прочим. Но вдруг таких туристов окажется больше одного? А наш англоговорящий милиционер будет в это время в другом месте?
В Англии при приеме на полицейскую службу у желающих служить проверяют IQ (то есть тестируют их вменяемость и образованность). А интересно: как это происходит у нас? И какие вообще выдвигаются требования к желающим служить в милиции? Да и что движет теми, кто идет работать в милицию? Желание получить квартиру, льготы, раннюю пенсию, бесплатную униформу, пистолет? Думаю, что для многих желающих стать милиционером пистолет стоит на первом месте. Потому что оружие в руках – это власть. В том числе и над окружающими. В Англии полицейские патрулируют улицы без оружия. Нет, дубинка и наручники у них с собой есть, а вот пистолета нет. Не положено. Да и когда после нескольких нападений на полицейских возникла в английском парламенте дискуссия о том, что надо им раздать оружие, сами полицейские отказались. Во-первых, потому, что у человека с оружием меняется манера поведения. Он уже может боятся, что кто-то это оружие захочет у него отобрать. Вторая причина – безоружный полицейский ближе к безоружным гражданам. Третья – наличие пистолета у полицейского увеличивает возможность насилия.
Как ни странно, на наших улицах скоро тоже будет меньше вооруженных милиционеров. Точнее – будет меньше милиционеров. Бюджет требует экономии, и каждое областное управление МВД получило уже разнарядку из Киева на сокращение личного состава. Некоторые области будут сокращать по тысяче сотрудников, другие – больше. И это при том, что в каждой области были вакансии, в основном не хватало участковых. Теперь эти вакансии аннулированы, а также под административный «нож» пойдут и занятые должности. Как раз скорее всего не начальники, а опять участковые и т. д.
Наверняка прав был Ленин, когда говорил (и писал): «Лучше меньше, да лучше!» Хочется верить, что именно этот ленинский смысл вкладывают вершители реформы в свои действия по сокращению «поедателей бюджета». Так и хочется верить, что будет у нас скоро меньше милиционеров, но те, что останутся, будут образованными, англоговорящими и неподкупными. И каждому из нас, встретив такого милиционера на дороге, захочется ему улыбнуться в ответ, и угостить его яблоком или конфетой, и пожелать ему «хорошего дня». Может, тогда и наступит этот хороший день?! Вы только не подумайте, что это во мне сейчас заговорил Кампанелла! Нет, мне, как и вам, просто иногда хочется жить в лучшей Украине с лучшими чиновниками и милиционерами и с бо́льшим количеством хороших новостей в газетах и в Интернет-СМИ. Да ведь и вообще – мечтать не вредно!
...Февраль 2011
О тупиках и улицах
Была когда-то в Москве улица Коммунистический тупик, в конце ее, в самом тупике, стояло общежитие для ветеранов-большевиков, участников революций 1905 и 1917 годов. Со временем они вымерли. Сами или нет – не знаю, но как только общежитие переименовали, переименовали и тупик. Новое название его было связано с космосом или, точнее, с советскими достижениями в открытом космосе. Разницу между улицей и тупиком, я думаю, знает каждый. Улица куда-то ведет, а тупик – нет.
Скоро уже 20 лет, как мы живем в новой стране. Все у нас как бы есть, чтобы быть государством: парламент, армия, милиция, суды, вокзалы, телеграфы и т. д. И даже валюта собственная есть, которую и в российских обменках признают, и в польских. Казалось бы, живи и радуйся, иногда доставая из широких штанин паспорт гражданина! Но что-то как-то нерадостно на душе. Хочешь не хочешь, а живя в развивающемся государстве, ты себя отчасти чувствуешь не только его «жильцом», но и строителем, и свидетелем стройки. Самому тебе, конечно, государство строить никто не позволит – для этого есть выборы лучших строителей. Лучших строителей выбирают теперь целыми бригадами, чтобы четче работали. У каждой бригады свой прораб, свой сметчик, учетчик и бухгалтер. Ну и конечно, над всей нашей стройплощадкой нового государства стоит главный прораб. Уже далеко не первый. И вот вроде строили мы улицы, поселки, города, а процесс этот не приводит к гордости за содеянное. Мне вот в селе знакомые школьные учителя помогали гараж строить. Построили – обрадовались. Возникла гордость от малого, но законченного дела. Теперь в гараже машина стоит. А вот как получить гордость от большого законченного дела? Или большие дела никто не заканчивает? Их так и удерживают в «недостроенном» состоянии, чтобы было что передать следующему прорабу?
Почему, строя улицы, мы, как оказывается, выстраиваем новые тупики и в конце каждого строим по общежитию, в котором можно жить только временно и только с надеждой на будущее? На настоящее ведь никто не надеется. Настоящее у нас – как коктейль из десятков конфликтов. Но мы конфликтов не боимся, мы их политически утилизируем и используем во время выборов. Опыт показал, что самая «конфликтная» бригада строителей всегда, или почти всегда, выигрывает.
