Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.
Например, если в 1989 г. было избрано 93 «маршала» по нашей классификации, то в 1990 г. на этой же территории России было избрано 192 «маршала» – в 2 раза больше! Соответственно, «генералов» – 201 и 389 – почти в 2 раза больше, «офицеров» – 137 и 222 – в 1,6 раза больше! Разве эти результаты свидетельствуют о поражении старых, застойных сии? Наоборот, они говорят о победе партаппарата.
Количество интеллигентов возросло почти в 2 раза с 70 до 185 человек, а количество рабочих уменьшилось более чем в 2 раза с 137 до 60 человек! Вот это действительное поражение рабочих.
Поразительно усилилась в парламенте дисциплинированная и послушная военная группировка!
Если армия всегда была у нас в почете и всегда твердо, постоянно и уверенно занимала причитающиеся ей депутатские места, как и места в «президиуме любых» собраний, по старым законам сталинской демократии, то «новое мышление» и «новая волна демократии» вынесла наверх, на свет божий, помимо старых знакомых военных: командующих округами, различными родами войск, политическими управлениями в армии и военно-морском флоте, еще одних «демократов» – представителей КГБ и МВД (!?) – бывших вчерашних партаппаратчиков.
«Люди в погонах» теперь прочно и на законных основаниях и на долгие времена обосновались во всех советах, строго надзирая за всеми штатскими и гражданскими лицами. Среди депутатов РСФСР военных – 46 человек, а в 1989 г. было 31. Из КГБ – 12 человек, а в 1989 г. никто не был избран (по территории России), из МВД – 27 человек, а было 10 человек! итого группировка «людей в погонах» достигла 85 человек, а была лишь 41, т.е. выросла более чем в 2 раза! и достигла 8 процентов (!) общей численности депутатов, иными словами каждый 12-й человек среди депутатов – военный.
Удельный вес, плотность этой военной группы в парламенте России в 2,5 – 3 раза (!) превышает плотность военных в общей численности населения России. Чем объясняется такая «милитаризация» Советов? Объяснение очень простое: военная организация, военная дисциплина, военное послушание и рекомендации верхов «по укреплению советов» сыграли свою роль и победили на антидемократических выборах 1990 г.
Пустые разговоры и высокопарные разглагольствования в средствах массовой информации о народовластии, об авангардной роли рабочего класса в нашем обществе оказались в действительности обычной фальсификацией истинного положения дел в нашем обществе, явились той ширмой, на фоне которой были проведены антидемократические выборы, ибо рабочих в парламенте оказалось … раз, два и … обчелся!
В парламент, было избрано только 60 рабочих и колхозников, а в 1989 г. их было избрано 137 человек. Удельный вес этой группы составляет 5,5% численности депутатов, что в 6-7 раз меньше удельного веса этой группы в численности населения РСФСР! С одной стороны мы привыкли видеть, что бывшие депутаты – рабочие, выдвинутые по разнарядке сверху, тихо сидели, глухо молчали, радостно аплодировали и дружно голосовали, как и все, на всех заседаниях каких бы то ни было советов и комитетов, поэтому доверие к этим «ставленникам аппарата», этой рабочей аристократии, подкупленной благами, званиями, наградами было подорвано очень сильно.
Глубокое разочарование у рабочего класса вызвала не только бездеятельность, но и лесть и угодничество таких рабочих, как Затворницкий, Клепиков, Тихомиров, Чичеров и других, просидевших в ЦК и в Верховном Совете по 20-25 лет и бездумно поддакивавших все это время за свои льготы и привилегии.
В наше время мы видим неподкупного и убежденного в своей очевидной правоте рабочего Сухова, выразившего во всеуслышание на съезде народных депутатов СССР решительный протест по поводу комедии выборов Президента на «альтернативной основе», когда и Бакатин, и Рыжков взяли самоотвод; и видим робкого перед властью, боящегося сказать ей слово поперек рабочего Ярина, ставшего за эти качества членом Президентского Совета.
А с другой стороны, вновь появившиеся неформальные лидеры в среде рабочих, были даже не допущены избирательными комиссиями к регистрации кандидатов в депутаты.
В то время как партийные чиновники провалившись в одном избирательном округе немедленно устремлялись в другой и бросив туда все партийно-пропагандистские силы области и города добивались желаемого успеха. Так, например, пробились в депутаты России первый секретарь Новосибирского обкома Муха В.П. и председатель Новосибирского облисполкома Боков В.В. и все по закону, все в порядке, и Центризбирком молчит, а Мандатная комиссия уже признала их полномочия! Что можно ждать от этих «депутатов – корыстолюбцев» с такими морально-нравственными качествами? Да ничего хорошего! Где уж им защищать интересы трудящихся! Самим бы наверху и у кормушки остаться – вот и вся идеология этих «генералов» партаппарата.
Не менее интересно был «избран» в парламент России и председатель Смоленского облисполкома т. Орлов. Работники Вязниковского льнокомбината утверждали, что на избирательные участки при повторном голосовании 18 марта 1989 г. представители трудовых коллективов не допускались, а в избирательные ящики опускались бюллетени с заранее вычеркнутой фамилией кандидата. В результате проверки Центризбиркома жалоба, конечно, не подтвердилась
Конечно, не подтверждались и другие жалобы в отношении других председателей облисполкомов, горисполкомов однако неудовлетворенность людей подтасовками выборов осталась. Кульминацией выборов в России явились выборы Председателя Верховного Совета РСФСР на съезде депутатов РСФСР.
24 мая 1990 г. на съезде народных депутатов РСФСР началось выдвижение кандидатов на пост Председателя Верховного Совета РСФСР. Было выдвинуто 13 человек:
1. Ельцин Б.Н.
2. Полозков И.К. – первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС и одновременно председатель крайисполкома (!?)
3. Мальков Н.И. – первый секретарь Читинского обкома КПСС, председатель Читинского областного совета (!?)
4. Власов А.С. – председатель Совета Министров РСФСР.
5. Воронин Л.А. – зам. председателя Совета Министров СССР.
6. Воротников В.К. – председатель Президиума Верховного Совета РСФСР.
7. Соколов B.C. – второй секретарь Красноярского крайкома КПСС,
8. Степанов В.Н. – первый секретарь Карельского обкома КПСС, председатель Президиума Верховного Совета Карельской АССР (!?)
9. Морокин В.И. – старший преподаватель Казанского авиацион- ного института.
10. Манаенков Ю.А. – секретарь ЦК КПСС.
11. Жильцов Ю.И. – первый секретарь Алтайского крайкома КПСС, председатель Алтайского крайисполкома (!?)
12. Волкогонов Д.А. – генерал-полковник, начальник института военной истории Министерства обороны СССР.
13. Воронцов Н.Н. – председатель Госкомприроды СССР.
В противовес Б.Н. Ельцину партаппарат выставил 11 своих «маршалов и генералов». Сам выдвинул свою кандидатуру – «независимый депутат» – Морокин В.И.
Сразу же после выдвижения кандидатур 5 человек взяли самоотвод: Воронин, Воротников, Волкогонов, Воронцов, Манаенков.
На следующий день, когда надо было выступать со своими программами оказалось, что еще у пяти кандидатов «генералов и маршалов»- Власов, Степанов, Мальков, Жильцов, Соколов не хватило духа бороться с Ельциным – ничего у них за душой нет, никакой программы, сказать им нечего и они просят самоотвод. Странно, что они не взяли самоотвод еще 24 мая, или они думали за одну ночь что-то придумать? Или получили новое указание из Политбюро?
В списки для тайного голосования были внесены фамилии трех претендентов: Ельцин Б.Н., Полозков М.К., Морокин В.И.
Вечером в пятницу 25 мая прошли выборы. Рассортировать тысячу бюллетеней на 3 кучки и сосчитать их число требуется максимум 30 минут для 48 членов счетной комиссии, но так как мы ничего не умеем делать, то итоги голосования счетная комиссия подвела лишь в 2 часа ночи 26 мая.
Утром 26 мая 1990 г. весь взбудораженный советский народ, надеющийся на лучшее будущее с приходом к власти Ельцина с нетерпением приник к репродукторам и телевизорам, надеясь узнать об итогах выборах, но как и обычно, как это у нас давным-давно заведено и принято что все, что интересует народ, о чем он волнуется, беспокоится чего он ждет – этого никогда не делать, поэтому ни по радио, ни по телевидению никакой информации о выборах не было в нашу эпоху дозированной гласности и урезанной демократии по-горбачевски. Никто не знал, что творится на съезде. Вот она наша гласность и демократия!
Было известно, что в 17-00 начнется телетрансляция съезда, однако в 17-00 диктор торопливо сообщила: «Как вы уже знаете, проводится повторное голосование (!?). Мы начнем трансляцию в 20-15» и тут же телевизионщики стали крутить кино. Хотя уже в 16-00 были известны итоги повторного голосования!
Какая наглость! Какая ложь Гостелерадио СССР! И после этого верхи удивляются почему народ не верит ни им, ни радио, ни телевидению! Какая дезинформация миллионов россиян, с нетерпением ждущих итогов голосования! Радио и телевидение говорят о чем угодно только не о выборах! После таких уверток и умышленного сокрытия правды от населения нужно немедленно гнать в шею Председателя Гостелерадио СССР и всех кто «информирует» народ! Можно ли верить после такой лжи любым официальным заявлениям?
