Изабелла Худолей - Фарисей
Прошу Вас полночь мне восстановить справедливость и подтвердить, что:
1. Отзыв на аннотацию диссертации из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения дан по Вашему запросу;
2. Отзыв на аннотацию диссертации, данный доктором мед. наук Л. М. Рошалем, соответствует запрашиваемой институтом теме и, если это возможно, исправить это искажение темы, выслав другой отзыв;
3. Несовпадение исходящих номеров и дат документов произошли по технической ошибке, а не по моему злому умыслу и не были следствием подделки мною документов.
Ответ прошу выслать в адрес ректора медицинского института и мой.
С уважением Ходоренко И. И.Ученому секретарю ВНИИ социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н. А. Семашко канд. мед. наук А. Г. Марченко
Глубокоуважаемый Анатолий Георгиевич!
В ноябре 1983 года научной частью медицинского института в адрес председателя проблемной комиссии «Хирургия» АМН СССР для рецензирования была направлена аннотация планируемой мною диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по теме: «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основных тенденций в ее развитии».
В марте 1984 г. на имя ректора медицинского института получено два положительных отзыва, одним из которых бы.; отзыв из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР за подписью проф. Е. А. Логиновой и ст. научн. сотр. Е. И. Сошникова.
В связи с тем, что наш институт рецензии из Вашего учреждения не запрашивал, а мои пояснения, что отзыв дан по просьбе ученого секретаря Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР проф. А. А. Ефимовой, во внимание приняты не были, приказом ректора от 22.03.84 г. № 64 на меня наложено административное взыскание по обвинению а «организации получения отзывов», чем были поставлены под сомнение сами отзывы и мое доброе имя.
Прошу Вас помочь мне восстановить истину, подтвердив,
что:
1. Отзыв на аннотацию моей диссертации дан по просьбе ученого секретаря Научного Совета по педиатрии проф, А. А. Ефимовой, а не по моей инициативе;
2. Отзыв на развернутую аннотацию планируемой докторской диссертации и. о.зав. кафедрой хирургии мединститута канд. мед. наук И. И. Ходоренко «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основные тенденции в ее развитии» дан в установленном порядке и является подлинным документом, а не сфабрикован мною.
Ответ прошу выслать в адрес ректора мединститута и мой.
С уважением И. И. Ходоренко.23.3.84 г.
А вот и ответы на запросы…
Ректору мединститута, заслуженному деятелю науки проф. А. И. Шмулю
И. о.зав. кафедрой хирургии канд. мед. наук Ходоренко И. И.
На запрос тов. Ходоренко И. И. о рецензировании ее докторской диссертации сообщаю Вам, что параллельное рецензирование Научным Советом по социальной гигиене и организации здравоохранения предпринято нами в связи с темой исследования, пограничной с неотложной хирургией детей и организацией здравоохранения.
В отзыве на аннотацию, данном заведующим отделом неотложной хирургии доктором мед. наук Л. М. Рошалем, произошла ошибка в названии темы. Исправленный отзыв прилагается.
Путаница в исходящих номерах и датах документов произошла в связи с направлением на параллельное рецензирование по недосмотру технического персонала.
Ученый секретарь института профессор А. А. ЕфимоваВсесоюзный научно–исследовательский институт социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н. А. Семашко.
05.04.84 г. № 73/13–496 Ректору мединститута
заслуженному деятелю науки проф. А. И. Шмулю
копия и. о.зав. кафедрой хирургии канд. мед. наук Ходоренко И. И.
На запрос тов. Ходоренко И. И. от 23.03.84 г. сообщаю, что отзыв на развернутую аннотацию докторской диссертации и. о.зав. кафедрой хирургии мединститута канд. мед. наук Ходоренко И. И. «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основные тенденции ее развития» дан 09.01.84 г. (наш исх. № 73/13–54 от 09.01.84 г.) по запросу ученого секретаря Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР проф. А. А. Ефимовой, копия направлена в адрес диссертанта.
Дополнительные замечания высланы диссертанту лично
03.02.84 г.
Представленные копии соответствуют подлиннику.
Прилагаем ксерокопии письма ученого секретаря Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР проф. А. А. Ефимовой и наш ответ на это письмо (№73/13–54 от
09.01.84 г.) — в 1 адрес.
Ученый секретарь канд. мед. наук А. Г. МарченкоПредседателю проблемной комиссии по социальной гигиене, организации и управлению здравоохранением проф. В. К. Овчарову
Глубокоуважаемый Владимир Куприянович!
Просим Вас дать отзыв на планируемую докторскую диссертацию и. о.зав. кафедрой хирургии медицинского института кандидата медицинских наук Ходоренко И. И. «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основные тенденции ее развития».
С уважением Ученый секретарь Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР, профессор А. А. ЕфимоваИ не стыдно вам, Шмуль с Борзиковым?!
Ректору медицинского института заслуженному деятелю науки РСФСР профессору А. И. Шмулю
и. о.зав. кафедрой хирургии И. И. Ходоренко
Научной частью института 04.11.83 г. исходящим № 2646 в адрес председателя проблемной комиссии «Хирургия» ЦМС М3 РСФСР и председателя проблемной комиссии «Хирургия» АМН СССР для рецензирования была направлена аннотация планируемой мною диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по теме «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основные тенденции ее развития». 05.03.84 г. на Ваше имя на неизвестный Вам исходящий номер и другую дату (№73/13–54 от
09.01.84 г.) поступило два положительных отзыва, из которых один из незапрашиваемого Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР, другой — на аннотацию планируемой мною докторской диссертации с искажением ее темы.
16.03.84 г. Вы потребовали от меня письменное объяснение, кто направлял на рецензию аннотацию планируемой мною докторской диссертации в Научный Совет по социальной гигиене и организации здравоохранения и аннотацию моей же диссертации только на другую тему. Я пояснила Вам, что рецензирование Научным Советом по социальной гигиене и организации здравоохранения состоялось по инициативе Научного Совета по педиатрии, о чем мне стало известно из копии рецензии, присланной рецензентом на мое имя. Факт отправки других аннотаций в какие‑либо организации по своей инициативе я отрицала. Несмотря на это 22.03.'84 г. Вы издали приказ, которым подвергли меня административному взысканию за «организацию получения отзывов на аннотацию планируемой мною докторской диссертации», чем поставили под сомнение не только мое доброе имя, но и судьбу моей работы. Проректор по НР проф. Борзиков свое участие в этой инсинуации отрицал, но расследования фактов, поставленных мне в вину, не обещал.
Будучи вынужденной защищать себя, я направила запросы в Научный Совет по педиатрии при Президиуме АМН СССР и Научный Совет по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР, где просила подтвердить, что рецензирование происходило в установленном порядке, а не по моей инициативе, отзыв Советом по педиатрии дан на
запрашиваемую тему, что несовпадение исходящих номеров в переписке институтов было следствием, вероятно, технической ошибки. Вами получены ответы на мои запросы из обоих учреждений: из первого — без регистрации и входящего номера, из второго — за № 709 73/13–496. Из этих ответов и приложений к ним очевидно, что рецензирование, в том числе и параллельное, между двумя учреждениями, проведено в законном порядке, а для параллельного рецензирования не требовалось Вашего разрешения. За технические ошибки и искажения, признанные рецензирующими учреждениями, я не могу нести ответственности.
Мне известно, что недобросовестный и непроверенный факт, положенный Вами в основу приказа № 64 от 22.03.84 г. по медицинскому институту, используется Вами для моей характеристики.
Прошу Вас приказ № 64 от 22.03.84 г. отменить, как необоснованный.
08.07.84 г. И. ХодоренкоА это для того, неуважаемое начальство, чтобы поставить если не точку, то хотя бы точку с запятой в этом вашем постыдном марафоне травли длиной в четыре месяца.
Главной цели Шмуль достиг. Работа, готовая более чем наполовину, запланирована не была. Забегая далеко вперед, это состоялось только через четыре года, когда очень многое изменилось в расстановке фигур. Надо сказать, что тогда на планирование они смотрели как на одно из главных препятствий к увольнению Изольды. Замену они нашли в лице Ненашевой и работу ей запланировали. Более того, в том же 1983 году, в апреле, Борзиков уже назначает свою протеже Ненашеву ответственным исполнителем кафедральной научной работы. Это при живой‑то заведующей кафедрой, что руководила этой темой с 1981 года, и даже не поставив ее в известность! Вот уж псарня, так псарня!
