Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.
Например, норма рационального потребления мяса, по рекомендациям Минздрава СССР, на одну душу населения на год была 78 кг. В Советском Союзе мы уже употребляли 59 кг. в 1990 г., а нам «американские специалисты» рекомендуют 42 кг. – т.е. значительно меньше, чем мы потребляли и почти в 2 раза меньше нормы рационального питания. Спрашивается, какие же они после этого «специалисты», если не умеют разделить две цифры? Или их «специализация» как раз и заключается в том, чтобы нас уморить голодом?
Норма рационального потребления молока – 405 литров в год (чуть больше 1,2 литра в день). Мы уже потребляли 358 л., а нам рекомендуют 184 л. – в 2,2 раза меньше нормы. Ну и специалисты!
Норма рационального потребления яиц – 292 шт., мы уже потребляли чуть меньше – 258, а нам рекомендуют 183! Ну и специалисты!
Нам предлагают вообще забыть есть рыбу и есть только по 5 грамм колбасы в день! Нам, которые в 1989 г. занимали первое место в мире по улову рыбы – 11 млн. тонн! Улов рыбы в 1994 г. едва достиг 3 млн. тонн (заслуга демократов в разгроме всех отраслей народного хозяйства), причём 2 млн. тонн отправляется по дешевке на экспорт, и это всё при том, что россияне сами не видят рыбы. Это, что за издевательские рекомендации!?
Это что? Паёк заключенного, или человека, проживающего на оккупированной территории? Это что? Учёное невежество или злой умысел? Даже в 1990 г., когда мы питались значительно лучше, чем ныне и тогда у основной массы людей была неудовлетворенность при потреблении продуктов питания. Госкомстат СССР провел единовременное выборочное обследование 30 тысяч человек для выяснения «мнения населения об уровне потребления продуктов питания в 1990 г.»
Оказалось, что были удовлетворены потреблением в достаточном количестве мяса только 19 % опрошенных, рыбы – 22 %, овощей и фруктов – 28 %, кондитерских изделий – 34 %, сахара – 48 %, молока – 55 %, картофеля – 77 %, макарон, круп, муки – 80 %.
Как же можно теперь, нисколько не стыдясь и не смущаясь, рекомендовать людям есть в 2-3 раза меньше того, что они ели в 1990 году?
А не посадить ли на такой рацион самих «рекомендующих» - Явлинского и К – этих невежественных упитанных «мальчиков в розовых штанишках», как презрительно их назвал тоже известный разрушитель отечества Хасбулатов. Посмотрим через годик: насколько сбавят они в весе, а может быть мы их больше и не увидим? Эти мальчики повторяли, как попугаи, советы и рекомендации «американских специалистов».
Если это ученое невежество, а не злой умысел, то объясним этим несмышлённым мальчикам – первым жертвам «американских специалистов», что человеку для нормальной жизнедеятельности нужны белки, жиры, углеводы и минеральные вещества. Эти основные группы все необходимы для питания человека, но роли их в этом отношении совершенно различны.
Пища должна быть калорийной, объёмной и самое главное содержать белки, ибо только белки содействуют восстановлению наших тканей, ибо «жизнь – есть форма существования белковых тел», а это в первую очередь мясо, яйца, молоко – именно то, что не хотят нам давать американцы.
Человек должен получать за сутки не менее 3725 калорий, а в местностях очень холодных и в условиях изнурительных работ – не менее 5280 калорий.
Заметим, что суточный рацион питания взрослого человека в городах СССР во время Великой Отечественной войны составлял в 1942 г. – 2555 калорий, в 1943 г. – 2751, в 1944 г. – 2810 калорий. (Вопросы экономики. 1985 г. № 5, с 19)
Поэтому принимать на веру безо всякой критики «продовольственную корзину» из программы «500 дней» - это значит заранее обречь себя на голод и вымирание, ибо речь идёт о физиологическом выживании миллионов россиян.
Стоимость такой «продовольственной корзины» в июне 1990 г. была 32,2 рубля, в декабре 1992 г. возросла до 4422 рубля (в 137 раз!), а в декабре 1993 г. стала 35717 рублей (увеличилась в 1109 раз!)
Итак, «продовольственная корзина» стоит нынче 137000 рублей, а минимальная зарплата 20500 рублей – в 6,7 раза меньше! Что же это за минимальная зарплата, которая не обеспечивает людям даже полуголодного существования?
Спрашивается, как можно прожить на такую минимальную зарплату, которая в 9 раз (!) меньше прожиточного минимума в 184000 рублей, объявленного Мосгоркомстатом в Москве в декабре 1994 года? Но почему никто не задаёт таких простых и элементарных вопросов нашим реформаторам ни на радио, ни на телевидении? Молчат наши говорливые народные избранники в парламенте, наши «законодатели-заступники», молчат, словно воды в рот набрали, словно окружающая жизнь к ним не имеет никакого отношения.
Минимальная зарплата (руб.)
1995 г.
январь-март 20500
апрель 34400
май-июль 43700
август-октябрь 55000
ноябрь 57750
декабрь 60500
1996 г.
январь-март 63250
апрель 75900
Казалось бы, после такого сокрушительного банкротства после трех лет «экономических реформ» и полного фиаско своих бредовых идей эти реформаторы-мальчики должны вести себя «тише воды и ниже травы». Ан нет. Почувствовав полную безнаказанность, они прогнозируют, что «при дальнейшем движении к рынку будет ещё хуже».
Тогда зачем нам двигаться к этому рынку, если будет ещё хуже?
Нынешние доморощенные реформаторы, показав за пять лет «ельцинской пятилетки» свою полную несостоятельность, беспомощность и бездарность во всех вопросах экономической жизни, продолжают манипулировать разного рода якобы научными терминами: «минимальная заработная плата», «продовольственная корзина», «прожиточный минимум» и прочий набор совершенно пустых слов, который режет слух своей наглой ложью, циничным бесстыдством и поразительным невежеством, за которым нет никакого здравого смысла.
Классическая политическая экономия рассматривает термин «минимальная заработная плата» - как минимум средств существования рабочего и его семьи. Иными словами минимальная заработная плата должна обеспечивать трудящемуся не только питание, обеспечивающее хорошее физическое состояние, но и оплату одежды, обуви, жилья, транспорта, расходов на лечение и на содержание жены и по крайней мере двух детей.
Заметим, что для простого воспроизводства населения нужно, строго говоря, чтобы каждые 100 женщин родили и воспитали за свою жизнь не менее 220 детей. Безусловно речь идёт только о полноценных, здоровых детях, которым предстоит трудиться на благо семьи и общества.
На конец декабря 1995 г. «минимальная заработная плата» была 54100 руб., а стоимость потребительской продовольственной корзины составляла 358792 руб. – в 6,63 раза больше. Это же самое настоящее издевательство над людьми, над здравым смыслом, насмешка над самим термином «минимальной заработной платы», которая в 6-7 раз меньше зарплаты, необходимой только на питание, причём очень плохое.
Такое питание – хлеб да вода правильнее назвать паёк заключенного, а строго говоря, даже нельзя назвать пайком заключенного, ибо ему дают больше. На нынешнюю минимальную зарплату нельзя прокормить даже одного себя – это всего 16 кг. черного хлеба в месяц – это даже меньше норм питания, которые были в блокадном Ленинграде в годы войны.
Минимальная зарплата в 54100 руб. в декабре 1995 г. превратилась в 5 руб. 28 коп денег 1990 г. в связи со снижением покупательной способности рубля в 10260 раз за эти пять лет! Но в те годы – в 1990 г. минимальная заработная плата была 70 руб., а не 5 руб. 28 коп., как ныне. На «старую» минимальную в 70 руб. можно было жить. Бедно, но жить и так некоторые люди и жили, потому что старая минимальная зарплата 1990 г. в 70 руб. была в 13,5 раз больше нынешней в 54100 руб. в декабре 1995 г.
Нынешние доморощенные реформаторы – эти сытые, откормленные, 35-летние мальчики, рвущиеся к власти – эти кандидаты в президенты – гайдары, явлинские, федоровы, шахраи, прошедшие наспех ускоренный курс экономических наук – ликбез, преподанный Всемирным банком развития и реконструкции и Международным Валютным фондом – самыми злейшими врагами России так бегло и стремительно учились, ничего не соображая, что даже не удосужились то ли по своему невежеству, а скорее всего по злому умыслу их учивших (сами-то они ничего не соображают) приравнять минимальную заработную плату хотя бы к стоимости потребительской продовольственной корзины.
Ведь надо же было додуматься и так сделать, чтобы на минимальную зарплату нельзя было прокормить даже одного человека. И после этого они смеют говорить, что читали какие-то учебники по экономике! Что это: ученое невежество этих откормленных, недоучившихся мальчиков или злой умысел? Ведь сами они жрут и пьют вволю, до отвала, а другие должны умирать с голоду?
Кто будет платить рабочему деньги на одежду и обувь, деньги на транспортные расходы, чтобы добраться до работы, деньги за квартплату, на лечение, на содержание детей. Что об этом не говорили учителя из западных банков, или сказали: «раз русские молчат, то им ничего не платите!» Только так можно объяснить этот беспредел ограбления нашего народа.
