Татьяна Московцева - Екатерина Хромова
Спирины буквально захлебнулись смехом. Юрий долго хохотал, Вероника тоже. Покраснев от душившего её смеха, она достала платок и стала вытирать выступившие слезы:
– Удачная шутка, ничего не скажешь!
– После того, как появился заёмщик по имени Андрей Разгон, кидать стало некого. У банков просто нету денег! – подхватил Юрий.
Последовал новый взрыв хохота.
Они принялись на все лады вышучивать идею о том, что Андрей будет ещё где-либо кредитоваться (хотя, на самом деле, это не было шуткой – он действительно продолжал брать кредиты как частное лицо), но он, хоть и выглядел развеселившимся, был крайне удручён внутренне. Мысль о том, что Катя, возможно, сейчас с кем-то другим, мешала сосредоточить внимание на весёлом разговоре. Куда, в конце концов, она подевалась? Где она и с кем? С «другом семьи» Алексеем? А может, с Фридманом? Он думал о ней в продолжение всего вечера и по дороге домой, но на подходах ко двору его мысли приняли другое направление. Он до сих пор не понимал, почему нанял квартиру в этом доме, в том самом, где жила Таня с матерью до того, как выйти замуж и перебраться к святому Иосифу. Вряд ли это могло быть случайным. Были другие варианты, более бюджетные, но Андрей выбрал именно это место, этот двор, в котором знал каждое дерево и каждую клумбу, и это пространство не потеряло свой прежний волнующий вид – каждый раз, когда он смотрел на окна квартиры Кондауровых, где был сосредоточен для него целый мир, его сердце начинало учащённо биться.
Так произошло и в эту ночь. Он по привычке посмотрел на заветные окна, в столь поздний час тёмные, Танина мать и брат, очевидно, давно спали, и направился к своему подъезду, побуждаемый одним непреодолимым желанием – лечь и заснуть; однако, когда он оказался, наконец, в постели, тревожные мысли нахлынули на него: что с участком в Абхазии? с гостиницей-пансионатом? с деньгами? может, права Таня и не стоит фокусировать внимание на Экссоне? а может, попытаться реанимировать медицинский бизнес и начать всё сначала? завтра понедельник, нужно идти в прокуратуру к Сташину для дачи показаний против Капранова, что делать?
Так, ворочаясь, Андрей размышлял и в последнюю секунду его пребывания по эту сторону сна он вдруг вспомнил Катю и к неразрешённым вопросам, кружившимся в его сознании, добавился ещё один: что с ней, и что, чёрт возьми, такое происходит?!
* * *13 ноября, понедельник, стал для Андрея днём трезвых разговоров и холодных расчётов. Он не поехал на работу (Вадим Второв разрешил заниматься связанными с банкротством Совинкома делами столько, сколько нужно), вместо этого к десяти утра отправился в юридическую контору, которая ведала его делами. Прибыв на место (адвокаты занимали двухэтажное здание на улице Профсоюзной), он спустился в цокольный этаж и прошёл в кабинет Евгения Слушкина, исполнителя, который непосредственно банкротил Совинком. Тот сидел, зарывшись в бумагах, заполнивших не менее четверти рабочего пространства, составлявшего около 30-ти квадратных метров. Евгений отдал Андрею документы, в числе которых было решение Арбитражного суда о признании несостоятельным (банкротом) принадлежащей ему фирмы Совинком.
Взяв в руки эти бумаги, Андрей не без внутреннего содрогания приступил к их изучению, вспоминая, как начинал с нуля и развивал этот бизнес, в настоящий момент он сравнивал решение суда о банкротстве со свидетельством о смерти, выданным Бюро судебно-медицинской экспертизы:
...«Арбитражный суд Волгоградской области.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград; 26 октября 2006 г., Дело №А12-16633/06-с48
Арбитражный суд Волгоградской области
Председательствующий судья Прудникова Н.И.
Судьи Брянцева О.В., Самсонов В.А.
При ведении протокола судебного заседания судьёй Прудниковой Н.И.Рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Совинком»
При участии в заседании:
ООО Совинком – Ёлкин О.В., доверенность от 10.10.2006 г, Безбородов А.А., доверенность от 10.10.2006г
НП «Межрегиональгая саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» – Ракова А.А., доверенность от 15.06.2005 г, Стругова Ю.А., доверенность от 14.06.2006 г,УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ликвидационная комиссия ООО «Совинком» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника. Заявитель просит признать ООО «Совинком» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Совинком» конкурсное производство. Утвердить конкурсного управляющего ООО «Бриз» из числа членов НП «Межрегиональгая саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» и утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10,000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 октября 2006 г до 25 октября 2006 г, с 25 октября 2006 г до 26 октября 2006 г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО «Совинком», суд считает, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Единственный участник ООО «Совинком» 07 августа 2006 года решил произвести ликвидацию общества, назначил ликвидатора общества. В ходе проведения процедуры ликвидации выявлено, что предприятие не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов в силу недостаточности имущества. Согласно заявлению должником ООО «Совинком» не оспаривается кредиторская задолженность на сумму 470,381,498-82 руб.
Имущества у ООО «Совинком» недостаточно для погашения имеющейся кредиторской задолженности. Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 25.10.2006 г у ООО «Совинком» имеются основные средства на сумму 18,937 тыс. руб и 1,196 тыс незавершенное строительство. Дебиторская задолженность у должника отсутствует.
Как следует из заявления должника и приложенных к нему документов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами; а также обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника. Стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у должника всех признаков несостоятельности, предусмотренных ст. 3, 6, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. Согласно ст. 225 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании ликвидируемого должника и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление о признании ООО «Совинком» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
В заявлении должником указана НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий ООО «Совинком». НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлены три кандидатуры арбитражных управляющих, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г и выразившие согласие быть утверждёнными судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Совинком», а именно Слушкин Е.Ю., Харьков А.А., и Мазалов М.А.
В соответствии со ст.45 п.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям ст.20 настоящего Федерального закона.
Должником ни одна из кандидатур не отведена.
В связи с этим суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим ООО «Совинком» Слушкина Е.Ю. В силу п.4 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
