Александр Варакин - НЛО - Люди в Чёрном
Ну, и, наконец, нельзя не упомянуть, что в последние годы возвращена в обиход такая физическая категория, как "эфир". Да-да, тот самый "эфир", с которым "расправился" еще Эйнштейн, навсегда, казалось бы, перечеркнув его существование в теоретической физике. Оказывается, без эфира просто не обойтись при объяснении, отчего не гаснет Солнце, отчего раскалена магма Земли и отчего масса Земного шара непрерывно растет, "распухая" изнутри (раздвижка-разбегание материков, в историческом смысле очень малозаметный, а в геологическом - чрезвычайно скорый процесс). Понятие эфира очень близко понятию скрытой массы, а некоторыми учеными и прямо эти понятия приравнивается. Эфирный ветер всегда имеет одно направление, и его-то и следует учитывать при расчете траекторий планет, звезд, космических аппаратов...
Но я упомянул про эфир с одной целью: уж не придется ли когда-нибудь всерьез вернуться к понятию "живого эфира", столь надежно, казалось бы, отметенному скептиками-материалистами?..
Тогда все остальные теории происхождения жизни просто лопнут, как мыльный пузырь: ведь эфир - он и означает "вдохнуть жизнь"...
Продолжим.
С древнейших времён люди населяли окружающее их пространство всевозможными существами, были тут монстры, эльфы, русалки, лешие, и, конечно же, всё "кишело" богами. С приходом христианства языческие обитатели потеснились или же вовсе исчезли из сознания многих людей, теперь всё стало более чётко и ясно: околочеловеческая среда разделилась на два лагеря - белые и чёрные, Ангелы и демоны.
Когда научно-технический прогресс стал наступать на пятки Человечеству, оно вдруг, поддавшись рационалистическому мышлению, населило мир вокруг себя собственноручно изготовленными или придуманными машинами. Человек "зазвучал гордо" и возжелал назваться центром Вселенной, и главную задачу тоже определил - отказавшись от ожиданий милостей природы, взять нахрапом её богатства.
Но оказалось, что быть в центре не очень-то уютно, а порой даже и одиноко!.. Вот тогда и стали все лихорадочно искать братьев по разуму на других планетах. Начали составляться послания к внеземным цивилизациям, радиолюбители-энтузиасты часами просиживали у своих приёмников в надежде поймать хоть какой-нибудь слабенький сигнал из близлетящих созвездий и галактик, лавина слухов и сплетен о живущих на американских военных базах инопланетянах - живых или мёртвых, не столь важно - прокатилась по странам, но... увы! Официальная научная пресса молчала, сонмы летающих тарелок не садились в правительственных аэропортах Москвы или Америки, а восторженные земляне не встречали их с цветами и музыкой. Пусть читатель не обижается, что я в таком тоне говорю об этом, но порой мы очень похожи на обитателей Васюков, которым ловкий на язык Бендер пообещал превратить их город в шахматную столицу мира Нью-Васюки. Наше нетерпение и неутолённое любопытство иногда заставляют нас безоговорочно верить в явную глупость, а попутно - игнорировать неопровержимые доказательства, что плохо и с той, и с другой стороны... Готовы ли мы встретиться с братьями по разуму? Не сочтут ли они наш способ мышления всего лишь "инфекционной болезнью", которая мешает гармонии души и тела?..
Сейчас появились люди, чей интерес стал направляться не на поиск внеземного разума, а на подготовку собственного разума для возможного Контакта. Наверное, в этом есть рациональное зерно, стоит лишь исходить из пословицы: "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе". Самое отрадное в том, что такие люди появились в России. Нет, я не хочу спорить с поклонниками Лафайета Рональда Хаббарда и его "Дианетикой", не хочу умалять достоинств западных мыслителей, но всё-таки, мне кажется, в России возникло нечто другое...
Есть у нас писатель Даниил Данин, писатель хороший - им написано двенадцать научно-художественных книг. Взять хотя бы несколько из них: "Неизбежность странного мира", "Резерфорд", "Нильс Бор", "Вероятностный мир" и так далее. Надо сказать, писатель достаточно серьёзен и научно подготовлен: как-никак, он является членом-корреспондентом Академии естественных наук РФ, профессором РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет), хорошо известен в научных кругах. Даниил Данин придумал не что иное, как новую науку - кентавристику. Конечно, сам он иногда отшучивается и вполне научным своё детище не считает, но давайте разберёмся. Кентавристика - наука о совместимости несовместимого, что очень важно при общении с другими формами интеллекта.
Совмещение несовместимых понятий и образов...
Иногда нам бывает трудно договориться с близкими людьми, а что уж говорить о телепатирующих существах с громадными глазами!.. Конечно, ещё со времён студенчества многие знают законы диалектического материализма: а) единства и борьбы противоположностей, б) перехода количественных изменений в качественные и в) закон отрицания отрицания. Правда, из этого припоминания следует, что диамат рассматривает всего лишь несколько особенностей материального мира в качестве краеугольных камней. Как в своё время морально устарела Птолемеевская система мироздания, так и диамат сейчас уже не отвечает требованиям современной жизни. Впрочем, может быть, никогда и не отвечал?..
Уже в начале ХХ века возникла серьёзная антитеза материализму. В 1913-1917 г.г. вышел двухтомник известного русского врача, экономиста, философа и революционера Александра Богданова (Малиновского), который назывался: "Текстология: Всеобщая организационная наука". Там он пишет: "Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей... Весь процесс борьбы человека с природой... есть не что иное, как процесс организации мира для человека, в интересах его жизни и развития... У человечества нет иной деятельности, кроме организационной... Все интересы человечества - организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и на мир, кроме организационной". Из цитаты, очень характерной для мировоззрения Богданова, выходит, что его теория, в отличие от диамата, занята лишь связью предметов и явлений. Но здесь мы опять встречаем только два полюса: организация и дезорганизация, неужели это всё?!..
Несколько лет спустя после выхода богдановского двухтомника, в 1929 году по радио было передано инопланетное "Третье обращение к человечеству", где говорилось, что фундамент нашего разума имеет два ярко выраженных экстремума приемлемости реакции на информационное воздействие, в зависимости от ощутимости оного. Проще говоря, мы имеем только два пика понятия "да" или "нет". А это означает, что на любой наш вопрос мы ожидаем только положительного или отрицательного ответа, - разве это не есть профанация познания?! И представьте себе нашу рваную логику в сравнении с разумом энлонавтов: Даниил Данин считает, что наши мыслительные аппараты, извиняюсь за сравнение, коренным образом отличаются друг от друга, то есть для них наиболее адекватен реальному миру логический фундамент с единственным экстремумом (максимумом), расположенным между нашими "да" и "нет". Такую логику, по мнению Данина, энлонавты называют непрерывной, а зачатки такой логики можно найти в кентавристике. Что ж, опять же: поживём - увидим...
Хорошо, конечно, думать, что мы не одиноки во Вселенной, и лелеять мысль о возможной встрече, но вот не так давно учёные вдруг обнаружили, что христианская вера в неповторимость и уникальность Человека вполне может быть оправдана с научной точки зрения. Оказывается, в нашей Солнечной системе отношение межзвёздного кислорода к межзвёздному водороду больше, чем во всех обозримых нами галактиках! Или, точнее говоря, в тех галактиках, которые мы в состоянии исследовать - а это расстояние простирается аж на 2000 световых лет! - кислорода (относительного его содержания) на 40-70% меньше, чем в Солнечной системе. В исследованных звёздах в среднем от 175 до 275 углеродных атомов на каждый миллион атомов водорода, тогда как на Солнце - 355 атомов углерода на каждый миллион атомов водорода, то есть в полтора-два раза больше! Солнечная система, по словам американских астрономов Сноу и Витта, является выделенной.
Может, Иосиф Шкловский перед смертью знал, что говорил?..
Углерод - база жизни. И выходит, что наша Солнечная система "углеродная столица Галактики"? Сноу и Витт так комментируют своё высказывание: "Возможно, наша Солнечная система образовалась из какого-то сгустка газов, выброшенного при взрыве такой звезды, которая была особенно богата этими элементами. Тогда всё, что произошло после события (то есть после возникновения жизни на нашей планете), было весьма специфическим и локальным, не имеющим универсального характера". В отличие от своих соотечественников, планетолог Джон Льюис считает, что половина всего земного углерода могла быть занесена в результате соударения с огромной кометой, особенно богатой этими элементами. Но всё это, по его мнению, тоже не происходит случайно и хаотично: "Даже в звёздных системах, менее богатых углеродом, чем наша, могут образоваться кометы, достаточно насыщенные этим элементом, и соударения таких комет с планетами этой системы могут дать планетам весь углерод, необходимый для возникновения органической жизни". Конечно, не стану повторять здесь уже сказанного о возможности других основ, на которых могла зародиться жизнь...
