Анатолий Собчак - Дюжина ножей в спину
К тому же, сама фигура петербургского мэра, скажу без ложной скромности, сыгравшего заметную роль в крушении коммунистического режима и относившегося к лидерам демократов первой волны, давала возможность еще раз провести кампанию по дискредитации самой идеи демократии и ее представителей.
Именно поэтому осенью 1996 года на втором этапе раскрутки этого дела с участием Госдумы в игру вступают коммунистические руководители Думы (ее председатель Г. Селезнев, один из вице-спикеров - С. Бабурин, председатель думского комитета по безопасности, курирующий прокуратуру В. Илюхин). От них в раскручивании кампании дезинформации по этому делу активно участвует уголовник Ю. Шутов. Интересно, что примерно в это же время Шутов получает от нынешнего губернатора Петербурга В. Яковлева (непонятно, правда, за какие заслуги, а точнее - за услуги) доверенность на управление муниципальным пакетом акций в Петербургской топливной компании, а от Г. Селезнева - документ, уполномачивающий его осуществлять проверку законности приватизации госимущества в Санкт-Петербурге.
Именно Ю. Шутов в соавторстве с П. Вощановым пишет нашумевшую статью "Анатолий Собчак как зеркало русской коррупции", напечатанную в феврале 1997 года в "Комсомольской правде". Публичные утверждения Шутова о его авторстве этой статьи П. Вощанов не опроверг, в этом убеждает также и сходство воспроизведенных в статье сюжетов с теми, что содержатся в книгах Шутова, посвященных моей персоне.
Дело в том, что Ю. Шутов в 1990 году в течение двух недель был оформлен на работу моим помощником, когда я был председателем Ленсовета, но за неблаговидные дела был тут же уволен. После чего о своей деятельности в качестве помощника мэра написал и издал аж три книги, наполненные красно-коричневым вздором, выдумками и небылицами.
Удивительно, но факт, что мотором нового витка расследования и фактическим руководителем следствия становится уголовник, организатор банды наемных убийц, пользующийся при этом доверием коммунистического руководства Госдумы, для которого дискредитация Собчака - еще одна возможность дискредитировать идеи демократии в стране.
Государственная Дума занялась реанимацией практически заглохшего из-за отсутствия судебной перспективы дела, создав по расследованию фактов коррупции в органах власти Санкт-Петербурга специальную депутатскую комиссию под руководством Т. Гдляна. У Гдляна в этом деле был свой интерес - ему хотелось свести давние счеты с прокурором Петербурга В. Еременко, который в свое время был прокурором Самаркандской области и попортил ему немало крови, борясь со злоупотреблениями и нарушениями законности в деятельности следственной группы Гдляна и Иванова. Активным участником этой комиссии становится все тот же Шутов (в качестве помощника вице-спикера Госдумы С. Бабурина).
По инициативе думской комиссии был в очередной раз обновлен состав следственной группы, а ее костяк составили теперь уже не работники Генпрокуратуры, а оперативники и следователи МВД РФ. По времени это совпало с объявленной президентом очередной кампанией (которой по счету - уже и не упомнить!) по борьбе с коррупцией. По-видимому, тогдашнему министру внутренних дел А. Куликову захотелось придать этому "делу" показательный характер, продемонстрировав президенту и общественности достигнутые его ведомством успехи в борьбе с коррупцией. Любопытный штрих расследованию на этом этапе придает то обстоятельство, что новый состав следственной группы был сформирован из работников МВД разных регионов России (Ярославля, Астрахани, Вологды и др.), которым при удачном исходе дела были обещаны квартиры в Москве и Петербурге, а двум руководителям группы - Прошкину в 1996 году и Михееву в 1997 году - были предоставлены бесплатные государственные трехкомнатные квартиры в престижных районах Москвы.
В этом "деле", как ни в каком другом, зеркально отразились все болезни, все беды современных российских правоохранительных органов: политическая ангажированность; продажность; связь следственных органов с преступным миром; бесчисленные нарушения закона даже в таком простом следственном действии, как вызов свидетеля; сознание безнаказанности и отсюда пренебрежительное отношение к закону и конституционным правам граждан, попадающих в поле зрения следователей, слив непроверенных слухов и компромата в СМИ.
Характерно, что за время следствия было разворовано имущество злополучной фирмы "Ренессанс", а по заявлениям ряда арестованных и привлеченных по делу лиц, к ним применялись недозволенные методы следствия, проще говоря - угрозы и избиения.
В качестве примера приведу выдержку из записки Ларисы Харченко, которая работала консультантом по жилищным вопросам в мэрии Петербурга. Записка эта была написана в Соединенных Штатах, куда она уехала к проживающей там дочери.
Впрочем, ей слово:
"Я, Харченко Лариса Ивановна, оставляю эти записи, нотариально заверенные, находясь в гостях у моей дочери, Харченко Инны Юрьевны, в июне 1997 года, в Ричмонде, штате Вирджиния, США. Я подтверждаю, что все изложенное здесь истинная правда, никогда ранее не излагалось мною и ни при каких обстоятельствах не использовалось.
Я пишу это исключительно в интересах безопасности моей и моей семьи. Чувство опасности не покидало меня с марта 1996 года по причине продолжающегося вот уже более года беспрецедентного по масштабу политического процесса, целью которого является дискредитация бывшего мэра города Санкт-Петербурга Собчака Анатолия Александровича...
В ход была запущена вся мощь средств, обычно применяемых государственной машиной. На головы обывателя мощным водопадом обрушилась доведенная до абсурда и преподнесенная в "лучших традициях" 1937 года информация. Коммунистические журналисты не скупились на эпитеты и метафоры, дабы новой "репрессивной эпохе" представить новых врагов народа.
Для усиления эффекта была необходима группа чиновников, окружающих Собчака А. А., которая под его руководством якобы и "организовывала преступления" в Санкт-Петербурге. Готовились загодя. За два месяца до выборов мэра в 1996 году начался главный акт так называемого "правосудия", основным исполнителем которого была Генеральная прокуратура Российской Федерации, как это ни парадоксально звучит. Приказом трех руководителей силовых ведомств: Генерального прокурора, министра внутренних дел и Федеральной службой безопасности (ФСБ) была создана специальная группа лиц с неограниченными властными полномочиями и одним заданием - создать и оформить любыми способами компромат на мэра города Санкт-Петербурга Собчака А. А.
Постараюсь по возможности точнее описать, как фабрикуется дело о коррупции в окружении Собчака А. А., в связи с расселением его женой и им четырехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной рядом с его квартирой по адресу: Набережная реки Мойки, 31.
В состав специальной группы, сформированной для работы против Собчака, был включен ряд оперативных работников - Управления по борьбе с экономическими преступлениями в Санкт-Петербурге: Данилов Николай Николаевич, Меньшиков Константин Николаевич, Калиниченко Олег Николаевич, Белов Иван Иванович, а также ряд других.
Названные "специалисты" оказались поистине "творческими" работниками: создали сценарий развития событий, придерживаться которого должны были все участники этого "спектакля".
Не мудрствуя лукаво обратились за помощью к находящейся в следственном изоляторе тюрьмы Санкт-Петербурга руководительнице одной из строительных фирм - акционерного общества закрытого типа "Ренессанс" - Евглевской Анне Анатольевне и, угрожая ей большими сложностями в ее жизни, предложили сыграть главную роль - роль обвинителя. С этого момента начались истинные испытания моего здоровья - как физического, так и духовного.
15 марта 1996 года оперативные работники Управления по борьбе с экономическими преступлениями в Санкт-Петербурге, входившие в состав следственной бригады, увезя меня в машине с работы, предложили сотрудничать с ними и, как они выражались, "сдать" Собчака А. А.
Выбор пал на меня не случайно. Я профессионально занималась жилищными вопросами в городских властных структурах с 1979 года, то есть еще за 12 лет до выборов Собчака А. А. мэром Санкт-Петербурга на первый срок. С момента же избрания Собчака А. А. мэром города в 1991 году я работала в секретариате и позднее - в аппарате мэра, в должности помощника и консультанта по жилищным вопросам.
Все воздействия на меня в нарушение моих гражданских прав происходили тайно, в автомашине работников Управления по борьбе с экономическими преступлениями, без протоколов и свидетелей.
Убеждали меня в скором аресте Собчака и препровождении его в Лефортовскую тюрьму в Москве, назывались сроки ареста - через 5-10 дней.
После моего категорического отказа участвовать в этом спектакле меня несколько раз предупредили об ужасной участи моей в случае отказа дать показания против Собчака А. А. Предупредили о предстоящем через два дня допросе в качестве свидетеля руководителем следственной бригады генералом Прошкиным.
