Коллектив авторов - Русский полицейский рассказ (сборник)
Подписано: Замысловский».
XVIII
Из газеты «Земщина» письмо в редакцию:
М. г., г. редактор!
«Во вчерашнем № вашей уважаемой газеты допущена легкая неточность. А именно: я никогда не называл поименно гг. Петрункевича, Родичева и др., как заведомо для меня евших в Завихряйске околоточного надзирателя.
Примите и проч.
А. Гучков».
От редакции: «Крайне удивлены, почему г. Гучков не называл этих лиц поименно? Ужели и А. И. Гучкову финляндцы миллион дали?»
XIX
Выдержки из стенографического отчета
о заседании суда по делу о купце третьей гильдии Афанасии Семипудове, обвинявшемся в уничтожении околоточного надзирателя Силуянова посредством еды.
Защитник Семипудова при с. по в. Тесленко.
– Я имею войти к суду с ходатайством.
Председатель.
– Входите.
Прис. пов. Тесленко. – Имею честь покорнейше просить суд допросить в качестве свидетеля околоточного надзирателя Акима Силуянова, находящегося в соседнем коридоре.
Председатель.
– Защите должны быть известны статьи устава уголовного судопроизводства, устанавливающие законные сроки на ходатайства о вызове новых свидетелей. Ввиду пропуска срока суд постановляет ходатайство защиты, как не основанное на законе, за силой статьи устава уголовного судопроизводства, оставить без последствий.
Прис. пов. Тесленко.
– Но раз мой клиент обвиняется именно…
Председатель.
– Предлагаю защите не вступать с судом в пререкания. В противном случае вынужден буду защиту удалить.
XX
Оттуда же. Выдержка вторая
Председатель.
– Подсудимый! Встаньте. Признаете ли вы себя виновным…
Подсудимый Семипудов (перебивая):
– Г. председатель, тут вышло недоразумение. Я хотел сказать…
Председатель (строго).
– Подсудимый, потрудитесь не перебивать председателя.
Подсудимый (испуганно).
– Это меня адвокат научил!
Председатель.
– Г. присяжный поверенный, о вашем поступке будет доведено до сведения московской судебной палаты. По своему званию вы должны внушать подсудимым уважение к суду, а не учить их перебивать председателя.
Прис. пов. Тесленко.
– Г. председатель, но раз…
Председатель.
– Я вторично делаю вам замечание, чтоб вы не вступали в пререкания с судом. В третий раз я вынужден буду принять меры строгости. Подсудимый! Отвечайте на вопрос: признаете ли вы себя виновным в том, что 12-го февраля сего года в месте, которое вы не желаете указать, ссылаясь на сильное опьянение, ели пирог с неизвестным вам околоточным надзирателем? Да или нет?
Подсудимый (упавшим голосом).
– Да. Признаю.
Председатель.
– Ваше заключение, г. товарищ прокурора?
Товарищ прокурора. – Ввиду чистосердечного признания подсудимым своей вины полагал бы судебного следствия не производить.
XXI
Выдержка оттуда же. Речь г. товарища прокурора:
– Я буду краток, г. судьи. Настоящее дело является, так сказать, новым верстовым столбом на пути «революционного движения». И мы сразу должны положить предел этому дерзкому шествию. Потому что поистине отныне оно принимает уже совершенно чудовищные размеры. До сих пор гг. революционеры, идя на свои ужасные действия, рисковали своими головами. Их преступления оставляли следы. По следам мы добирались до преступников. Ныне, в своей дьявольской хитрости, они додумались до полного уничтожения следов преступления. Ибо съесть свою жертву – как еще лучше и надежнее можно скрыть следы преступления? Исчез человек и исчез! Преступление совершено, и мы об нем не будем даже знать, ибо самой лучшей полиции не дано знать, что скрывается у человека в желудке. Единственный способ узнать – это вскрыть человека. Но вы понимаете сами, гг. судьи, что ведь нельзя же вскрывать всех жителей России всякий раз, как пропадет какой-нибудь чин полиции. Таким образом, злодеи, съедая своих жертв, готовят себе безнаказанность. Вам будет говорить защита: а подсудимый был бесчувственно пьян, когда он совершал свое дело. Но, гг. судьи, как бы пьян ни был человек, он все-таки понимает, что околоточным не закусывают.
В публике замечено, что во время этой речи подсудимый сильно плакал, особенно же слезы его усилились, когда речь зашла о его пьянстве. Речь произвела, видимо, сильное впечатление на преступника.
XXII
Телеграмма телеграфного агентства, напечатанная во всех газетах:
Завихряйск. «Известный людоед Семипудов приговорен судом к бессрочной каторге. Защита подает кассацию».
XXIII
Его превосходительству, г полицмейстеру
гор. Завихряйска
пристава 1-го участка
РапортЧесть имею донести вашему превосходительству, что сего 3-го марта в управление вверенного мне участка неожиданно явился в сильно распухшем виде и со следами праздно и порочно проведенного времени на лице околоточный надзиратель Силуянов Аким, исчезнувший 12-го прошлого февраля, и объяснил, что это время от 12-го февраля по сие число он, Силуянов, провел в беспробудном пьянстве. Местопребываний своих за это время не помнит, а может сказать только, что 12-го февраля, зайдя в гости к знакомым, ел там пирог с незнакомым ему купцом, бывшим в бесчувственно пьяном состоянии, и, соблазнившись тем купцом, сам напился до такой степени, что более ничего не помнит, и очнулся только вчера за городскими свалками и в виде совершенно голом. Доводя обо всем вышеизложенном до сведения вашего превосходительства, честь имею присовокупить, что околоточный надзиратель Силуянов, в общем отличаясь усердием и примерной верностью долгу, питает некоторое пристрастие к напиткам, называемым крепкими, и ежегодно взял себе в правило предаваться пьянству не менее двух раз: один – в Рождественском, другой – в Великом посту. В остальное же время ни в каких пороках, околоточному надзирателю не свойственных, замечаем не был.
Подписано: пристав Зубов.
XXIV
Канцелярия г. завихряйского полицеймейстера,
приставу 1-го участка
Конфиденциально
На основании устного приказа его превосходительства честь имею довести до сведения вашего высокородия, что, ввиду нынешнего тревожного времени, его превосходительство находит неблаговременным давать ход обвинению себя околоточным надзирателем Силуяновым как бы в людоедстве – обвинению, содержащемуся в словах: «ел пирог с незнакомым купцом». Что же касается до манкирования околоточным надзирателем Силуяновым своею службою, то, ввиду его болезненного состояния, в науке именуемого алкоголизмом, и, принимая во внимание вообще доблестное прохождение сим полицейским офицером своей службы, его превосходительство находит возможным ограничиться для него наложением взыскания в форме трехдневного дежурства не в очередь. Его превосходительство твердо изволит уповать, что околоточный надзиратель Силуянов своими будущими подвигами затмит некоторые причиненные им беспокойства. Избегайте только, во избежание бесплодных толков, некоторое время ставить означенного околоточного на местах особого скопления публики.
Правитель канцелярии
(подпись неразборчива).
XXV
Выдержка из газеты «Новое Время»:
«Со всех сторон слышу только: околоточный, околоточный! То околоточный съеден! То околоточный не съеден и жив. Даже противно. Словно и света в окне, что какой-то околоточный. Словно и говорить, и думать больше не о чем, как об околоточном. Словно в настоящее время речь идет только об околоточном, и мысль занята только околоточным, а не Россией, не ее будущим, не ее прошлым, созданным трудами и усилиями наших предков. Я понимаю это как избирательный маневр, – все эти толки о каком-то околоточном, который не то съеден, не то не съеден. А по-моему так: съеден околоточный – на доброе здоровье! Жив околоточный – доброго ему здоровья. Заниматься же ныне вопросом: что хотел сказать купец, когда говорил, что ел «пирог с околоточным надзирателем», – ей-богу, грешно. Мало ли что какой купец скажет. Купцов много. Русские купцы говорят различно. На то у человека и язык, чтобы говорить. В России не одни купцы. Если все записывать, что каждый купец скажет, выйдет книга толще энциклопедии. И по-моему, чем скорее прекратятся толки о купце и об околоточном, тем, право, будет лучше и для нас, и для России. Для ее, несомненно, великого и светлого будущего. Надо о выборах думать теперь, а не о купцах с околоточными.
XXVI
Выдержка из отчета о заседании кассационного департамента по делу о Семипудове, осужденном за людоедство.
Поверенный Семипудова.
– Околоточный надзиратель Силуянов, здравие которого подтверждается прилагаемым приказом по полиции…
Первоприсутствующий.
– Г. поверенный! Я уже не в первый раз делаю вам замечание, что кассационный департамент не может входить в существо дела. Был или не был в действительности съеден околоточный надзиратель Силуянов – это уже вопросы существа. Потрудитесь, не вторгаясь в существо, оставаться на почве чисто процессуальных нарушений, на которые вы приносите кассационную жалобу.
