Михаил Салтыков-Щедрин - Том 7. Произведения 1863-1871
122
Не знаю, что и сказать о сей способности. Посмотрим, какое ей будет дано употребление. Сап.
123
В чем состоял сей заговор? Желаю знать. Сап.
124
Зачем? Позволительно и даже полезно прислушиваться к речам преступным, но нельзя было предположить, чтобы таковой характер имел разговор любезнейшей родительницы автора с почтенным генералом. В сем случае подслушивание составляет уже дурную привычку. Сап.
125
Романсы профессора Мерзлякова приятны и располагают к чувствительности, вольнодумства в них нет. Впрочем, приведенный выше романс принадлежит совсем не Мерзлякову, а Капнисту, Сап.
126
Принимая во внимание юный возраст автора, казалось бы, что исследования сего рода для него преждевременны. Сап.
127
Не огорчить, а утешить оно должно было, потому что в том много есть утешительного, если люди хотя и довольно дурно поступают, но не по злонамеренности, а от душевной простоты. Сап.
128
Если автор надеялся за свои открытия получить награду, то огорчение его понятно. Но в таком случае он должен был перепроситься в другую губернию, где мечтателей в изобилии. Во всяком разе, желать насаждения мечтательности в таких губерниях и уездах, где ее нет, едва ли согласно с правилами той здравой политики, о которой упоминается в начале сочинения. Сап.
129
Весьма похвально. Сап.
130
Желательно было бы, чтоб автор подробнее указал основания такого деления наук. Сап.
131
Никак нельзя этого сказать, ибо:
Науки юношей питают,
Надежду старцам подают.
Все дело состоит лишь в том, чтобы с расчетом определить способы питания, дабы молодое древо не могло пойти в сук. Сап.
132
Раскольников нельзя причислять к богатствам природы. Сап.
133
Автор вообще не обладает искусством полагать различие между прошедшим, настоящим и даже будущим. В то время, о котором идет речь, «Московские ведомости» статей с предостерегающим характером не писали, да и ныне не пишут, а имеют писать таковые, когда поступят под редакцию М. Н. Каткова. Сап.
134
Едва успели справиться с первым злодеем, как уже автор сулит еще двоих! Сродно ли это патриотизму благородного дитяти? Сап.
135
В видах исполнения обязанностей полезно; но не произойдет ли вреда для земледелия, промышленности и ремесл, если половина граждан будет заниматься тайным наблюдением за другой половиной? Сап.
136
Это еще кто такой? Сап.
137
Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора. Сап.
138
И я так думаю. Сап.
139
Да и теперь не весьма древний старик. Сап.
140
Не как бы освещая, а действительно освещая. Сап.
141
Хорошо. Похвально. Сап.
142
Жалкое смешение похвальных чувств с непохвальными! Необходимо устроить строгое самонаблюдение, дабы налицо остались одни похвальные. Сап.
143
По ночному времени, едва ли хитрость сия может быть названа натуральною. Сап.
144
Должно думать, нарочно для сего случая в лесу была выстроена? Сап.
145
Все сие весьма неправдоподобно. И вымысел имеет свои пределы. Сап.
146
Конечно, не могла понравиться, ибо даже подумать больно, что Младо-Сморчковский мог оставить отечество без разрешения. Сап.
147
Стало быть, и процентов на них не получается? Сап.
148
Столь все сие таинственно, что невозможно читать без размышления. Но даже и при размышлении нет никакой руководящей нити. Решительно, надо эту манеру оставить. Сап.
149
наконец.
150
дорогой мой.
151
Уничтожен!
152
Полноте! Полноте!
153
Вот именно!
154
Отсюда рождается гнев.
155
пусть злые дрожат, пусть добрые ободрятся!
156
хочешь — не хочешь.
157
понимаешь.
158
Честное слово!
159
Социализм, коммуна — все едино!
160
Эту главу «Итогов», предназначавшуюся для «Отечественных записок», 1871, № 8, Салтыков должен был вырезать из журнала, ввиду угроз для издания со стороны цензуры. Изъятый текст неизвестен. Но сохранились пять автографических рукописей, в которых содержатся разные редакции и фрагменты главы V. В основном разделе настоящего тома печатается наиболее полная вторая редакция. Первоначальный текст и фрагменты из позднейших доработок см. в разделе Из других редакций.
161
«О человечестве и т. д.».
162
В рукописи зачеркнуто.
163
Считаю нужным оговориться здесь, что под словом «толпа» я везде разумею собственно так называемую «чернь». (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
164
В рукописи зачеркнуто.
165
и то и се.
166
очень элегантным и модным.
167
См. первые четыре №№ «Отеч. зап.» 1871. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
168
«В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (т. 9 наст. изд.).
169
Составила указатель А. М. Малахова.
170
Из письма Салтыкова к Некрасову от 20 декабря 1867 г.
171
ОЗ, 1869, № 12, стр. 260. См. т. 9 наст. изд. Это пояснение потребовалось в связи с тем, что в статье В. П. Безобразова «Наши охранители и наши прогрессисты» самому названию цикла Салтыкова был придан смысл «предзнаменовательный и предсказательный». Безобразов пытался доказать, что «подобно охранителям <…> «новые люди» повествуют о знамениях, «признаках времени», в которых видят как бы предвестников еще жесточайших бедствий, угрожающих со дня на день нашему отечеству» (РВ, 1869, № 10, стр. 425).
172
Салтыков, видимо, надеялся, что нейтральный, нравоописательный подзаголовок очерка менее привлечет внимание цензуры, чем уже вызвавшая ее настороженность политико-публицистическая рубрика.
173
О цензурных исправлениях в «Лит. положении» см. на стр. 558–559. Цензурное вмешательство привело к ослаблению политической остроты очерка «Легковесные» по сравнению с первоначальной редакцией (в наст. томе она помещена в отд. «Из других редакций», так как часть ее текста Салтыков использовал затем в других произведениях).
174
Второй из них был задуман как введение в новый (неосуществленный) цикл — о «самодовольной современности», который непосредственно продолжал бы «Признаки времени».
175
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 5, стр. 33.
176
См. в т. 9 наст. изд. его рецензию «В сумерках. Сатиры и песни Д. Д. Минаева» (1868).
177
В И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 344.
178
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 179.
179
См об этом также: Е. И. Покусаев. После крушения революционной ситуации. — Сб. «Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы», т. 3, Саратов, 1962, стр. 151–180.
