Александр Варакин - НЛО - Люди в Чёрном
Думаю, да, были представители высокой земной цивилизации. Но до того ли им было после гибели самой цивилизации? Не идет ли речь все-таки о Космосе, о действительных и многочисленных Высших Силах? Даже, возможно, и не об инопланетянах...
А утверждение или, скажем, предположение мое не голословно. Есть автор, уже основательно поработавший над мифами народов мира, уже написавший 4 тома работы на эту тему, уже сделавший - правда, парадоксальный - вывод. Автор этот - новгородский поэт и художник Евгений Курдаков. А вывод его следующий.
Для того, чтобы народам мира записать практически один и тот же миф о сотворении мира (без Курдакова доказано, что и впрямь один и тот же), даже общаться между собою было не нужно. Для того, чтобы одинаковым способом спастись в Великом Потопе, не надо было заглядывать через плечо соседа и списывать у него: все наше творчество есть постоянное переписывание, дублирование, размножение одного и того же мифа. И в этом состоит задача Человечества. Человек живет на Земле только для того, чтобы записать историю Гомо сапиенс. И он это делает вот уже, по крайней мере, 40 тысяч лет (полтора прецессионных цикла) или даже больше. Писатель, художник или кинематографист, самоуверенно считающий себя или своего собрата "по перу" автором (Творцом), глубоко заблуждается: он - медиум, постоянно, в разных вариантах, в разных жанрах, стилях и т. д. воспроизводящий одну и ту же чужую (в смысле, не авторскую) историю. Шекспиру, чтобы написать "Гамлета", вовсе не надо было знать "Амлоди" или "Калевалу". Рассказ о том, как тебе в магазине чего-то там недовесили, допустим, рыбы, уже соотносится с древнеиндийским Ноем (Ману), которого спасла рогатая рыба, а история о том, как все течет и течет на кухне кран, - это уже изначально миф о Великом Потопе. Конечно, связи значительно тоньше, сложнее, но все равно заметны, если знаешь.
Прекрасный писатель, историк и археолог Владимир Бацалев открыл, что Ильф и Петров в "12 стульях" повторили Библию. И он это блестяще доказывает.
А индейцам Мексики, думаю, интересно было бы знать, что не только их любимого Кецалькоатля изгнал нехороший Тексатлипока, но и речка, на которой в совершенно другом полушарии и на другой широте стоит город Ямбург, на местном диалекте прозывается Нюдямондокойопока. Угро-финская общность языка несомненна. Как бы ни упорствовали ученые специалисты по этому поводу. Впрочем, русские зовут реку просто Нюдя.
Любой миф бесконечен. Так мы устроены - и ничего тут не попишешь. Правда, все вышеприведенное - упоминание Евгения Курдакова, расшифровка Г. Хэнкока (де Сантильяны и фон Дехенд, если ссылаться на "Калевалу" и "Амлоди") еще не стало (не признано) наукой.
В который раз поражает страшное высокомерие, с которым наша, с позволения сказать, цивилизация относится к прошлому, считая себя и только себя венцом творения. Почти ставит в тупик амбициозность самой науки, даже не желающей спорить с разумными, вооруженными аргументацией оппонентами. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!", - вот главный ее принцип, к сожалению. И относится он не только к истории. Хотя, вероятно, с нее, не могущей быть плохой или хорошей, а только такой, какая есть, вроде бы и должно все начинаться.
Человек сделал открытие, он вопиет о приближении катастрофы, а мы стоим руки в брюки и говорим: ненормальный!..
Правильно сказал кто-то из великих (кажется, Талейран): "История учит только тому, что ничему не учит"...
Когда-то я написал повесть "Ледник", но так и не опубликовал ее. Теперь, из-за переездов и "новых русских" веяний, она и вовсе утеряна, остался лишь мультфильм, снятый в 1989 году на киностудии "Узбекфильм" Валерием Жирновым. Но дело не в этом. Повесть не удовлетворяла меня, хотя и было несколько вариантов, и среди них - не осуществленный: племя сталкивается с "обломками" высокоразвитой цивилизации, существовавшей до Ледника. Я не знал, что будет дальше, поэтому ход, пришедший на ум интуитивно, однако отдававший "плохой фантастикой", развивать не стал. И не скажу, что вопрос о Леднике мучил меня все эти годы, - нет... Теперь-то, после открытий Чарлза Хэпгуда, знаю, почему, отчего и зачем пришла мне идея о допотопной цивилизации: просто оттого, что так оно и было!
Собственно, весь разговор о прецессии, который я время от времени заводил на протяжении всей книги, нужен-то для одного главного утверждения: в момент прохождения осью Земли наинизшей (22,1°) и наивысшей (24,5°) точек планету сотрясают катастрофы, а последняя, названная Великим Потопом, отраженная в мифах народов мира, произошла 13000 лет назад.
Долгое время ученые считали миф о Великом Потопе в лучшем случае отражением каких-то местных наводнений типа разлива Нила. И ведь действительно, в свете библейского текста о водах небесных, кои 40 дней и 40 ночей поливали Землю, трудно поверить, что у Господа, склонного к проявлению чудесного (особенно в отношении Человечества), нашлось бы все же такое количество воды, чтобы покрыть всю Землю, да еще и самую высокую гору на Земле (сейчас это Эверест) "на пятнадцать локтей".
Вопрос оставался открытым до самого последнего времени. Изучив мифы о Потопе, доктор Ришар Андре пришел к выводу, что из исследованных им восьмидесяти шести мифов больше двух третей (шестьдесят два) "полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов". Часто упоминаются в них вулканические явления, землетрясения, оледенение. Но и еще один важный признак! Вот он: "Ясень Иггдрасиль, служивший осью Земли, вывернулся вверх корнями"... Это из мифов тевтонских племен Германии и Скандинавии. Вот и еще: "Звезды стали уплывать с неба и исчезать в зияющей пустоте"...
Никогда не были объяснены учеными две фазы Ледника - внезапное наступление и столь же внезапное таяние.
Профессор Чарлз Х. Хэпгуд (Кинский колледж, Кин, штат Нью-Хемпшир) всего-навсего преподавал в колледже историю науки. Но именно он подорвал основы сразу двух наук - геологии и мировой истории (хотя ни та, ни другая за ним этого не признает). Роль Хэпгуда предчувствовал Альберт Эйнштейн, написавший предисловие к его книге, изданной в 1953 году, содержащей глобальную геологическую теорию. Хэпгуд предположил - правда, не умея этого доказать, - что оледенения не наступают и не отступают, а вот материки... Материки катастрофическим образом перемещаются. И происходит это регулярно! Например, когда-то цветущая Антарктида "в одночасье" переместилась на 3000 километров и заняла свое нынешнее положение. Именно этим объясняется, что часть суши Евразии и Северной Америки то подвергалась оледенению, то внезапному таянию льдов. И ведь ни для кого не секрет, что Гренландия, Сибирь и Аляска когда-то имели вполне благополучный теплый климат, вплоть до субтропического... Какой же механизм переместил материки?.. На этот важнейший вопрос Чарлз Хэпгуд не смог ответить.
Зато в Предисловии ответил Эйнштейн!
"В полярном регионе происходит постоянное накопление льда, который размещается вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти асимметричные массы, создавая центробежный момент, который передается жесткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли".
Теоретически это возможно. Будто обшивка, внутри которой спрятан смазанный маслом мяч, земная кора, толщина которой всего 50 километров, по жидкой магме может "скользнуть" относительно ядра. К сожалению.
Или к счастью? Представьте, что было бы в случае, если это невозможно? Увлекаемая центробежным моментом планета, резко теряя положение оси на орбите, будто неравнобокий "волчок", сходит с орбиты Солнца - и устремляется в космическое пространство, по пути целиком уничтожая взращенную на поверхности жизнь, какой бы "примитивной" или, наоборот, "высокоразвитой" она ни была, теряет остатки атмосферы, поскольку скорость планеты непредсказуема, и превращается в опасный межзвездный астероид с неизвестным поведением... Может быть, пусть лучше материки иногда "скользнут", а нам как-то подготовиться к этому?.. Вспомните, что говорят ацтеки и майя о Конце Света, подумайте о дате 26 декабря 2012 года... Остается совсем мало времен для того, чтобы осознать эту вполне реальную угрозу и всепланетно как-то подготовиться к ней. Ледовая шапка Земли приняла предкатастрофические размеры и нарастает по 12 миллионов тонн в год...
Но так ли все это? Нельзя ли как-то проверить, по какой "технологии" осуществлялся последний Всемирный Потоп?..
Оказывается, можно. Цитирую Грэма Хэнкока из книги "Следы богов" текст об Аляске и Сибири: "Как будто смерть махнула косой вдоль Полярного круга, - там были обнаружены останки несметного количества крупных животных, включая большое число туш с неповрежденными мягкими тканями и невероятное количество сохранившихся бивней мамонтов... Сотни тысяч животных, очевидно, замерзли сразу после смерти и оставались замороженными, иначе мясо и слоновая кость испортились бы... Чтобы такая катастрофа произошла, должны были быть вовлечены какие-то чрезвычайно мощные факторы".
