Фридрих Горенштейн - Знают ли оонатовцы, в чей огород бросают бомбы (Преступные удары по сербским городам и селам)
Обзор книги Фридрих Горенштейн - Знают ли оонатовцы, в чей огород бросают бомбы (Преступные удары по сербским городам и селам)
Горенштейн Фридрих
Знают ли оонатовцы, в чей огород бросают бомбы (Преступные удары по сербским городам и селам)
Фридрих ГОРЕНШТЕЙН
Знают ли оонатовцы, в чей огород бросают бомбы?
Преступные удары по сербским городам и селам
Немецкий композитор Норберт Шульце, автор знаменитой песни "Лили Марлен", написал также боевые гитлеровские марши: "Бомбы на Англию" и "Марш на Россию", слова поэта Йозефа Геббельса. Эти две мелодии невольно образуют в моей голове этакую музыкально-политическую какофонию, когда смотрю сегодня на экран телевизора, слушаю радио или читаю газеты о происходящем в "бывшей Югославии".
В мае 1941 года в "бывшей Югославии", тоже тогда "бывшей", происходило нечто подобное. С некоторым, правда, исключением: Гитлер, по крайней мере, не говорил, что, бомбя и обстреливая сербов, он это делает во имя мира. Но, бомбя Югославию, Гитлер готовил бомбы на Россию.
Не следует, конечно, искать в натовском бомбометании прямых аналогий с гитлеровскими бомбами. Впрямую бомбить Россию НАТО не хочет и не может. Для этого даже и у самого неинтеллигентного цэрэушника хватит здравого смысла. Мы знали бандитизм сталинских органов, безнадёжную гнусность брежневского комитета, но те, кто видел и видит в ЦРУ их героический светлый антипод, глубоко заблуждается. Очевидно, "профессия обязывает". Не стал ли этот "профессионализм" важным пунктом в кровавом эпизоде на сараевском рынке?
Я далёк от мысли превращать сербов в безвинные жертвы. Война, а особенно гражданская война,- это действо, в котором невинных жертв не бывает. Не о виновных сейчас речь, а о судьях. Действительно ли они так умны и честны, что любому их приговору можно безоговорочно доверять?
Вид расстрелянной базарной площади ужасен, особенно же показанный и обсмакованный со всех сторон телерепортёрами. Однако чем далее развиваются связанные с кровью базарной площади кровавые события, тем более крепнет внутреннее ощущение хорошо продуманной провокации. Напомним, что это уже второй случай крови на базарной площади Сараево, пролитой тем же способом и в том же месте. У криминалистов существует определение: почерк преступника. И в первом, и во втором случае почерк идентичен. И последствия одинаковы обвиняют и бомбят сербов. Но только в первом случае дело постарались замять, поскольку сработано было слишком топорно, и начали обнаруживаться следы, ведущие к подлинным виновникам, а именно исламскому сараевскому режиму. Кто же ещё заинтересован в привлечении на свою сторону натовской мощи? Простая первичная логика пяти пальцев на руке не оставляет сомнений в подлинно заинтересованных. А зачем это надо было сербам? Можно обвинять их во всех грехах, их, и только их, но нельзя же их обвинять в самоубийственной глупости. Ведь они хорошо знали, чем это им грозит. Да и все их обстрелы Сараево, это не обстрелы, а перестрелки, затеваемые с провокационной целью сараевским режимом. Потому что сараевскому агрессивному исламу нужна кровь своих людей ещё больше, чем чужая. Эту свою идеологию агрессивный ислам демонстрировал и демонстрирует на Ближнем Востоке, в Чечне, в Афганистане и других местах перманентной "исламской революции". Ибо кровь скрепляет, взывает к мести и провоцирует. Кровью при содействии телекамер и прессы можно воздействовать на так называемое "общественное мнение", на так называемое "мировое сообщество", на "международное мещанство", на лавочников и адвокатов в американском конгрессе и сенате. Кровь, как сказано в "Фаусте", сок особого свойства. Итак, сараевскому режиму нужна была кровь сейчас, как она нужна была ему всякий раз, когда возникал малейший проблеск надежды на мир или хотя бы перемирие. Однако для осуществления террористической провокации с далеко идущими последствиями возможностей самого сараевского режима было недостаточно. Это доказал провал первой провокации на сараевском рынке. Необходима была профессиональная поддержка не только в осуществлении, но и в сокрытии следов. Кто же? Неужели действительно правы те несимпатичные мне люди в России, которые по традиции сталинско-брежневских времён тотчас указывают на ЦРУ? Но разве обучение исламских боевиков в Афганистане, главным образом исламских волонтёров, составляющих ныне костяк исламского террора,- это выдумка советской пропаганды? Как и снабжение их новейшим оружием, в том числе "стингерами"? Я слышал, что эти "стингеры" теперь пытались выкупить, суля большие деньги, но исламские террористы предпочли остаться со "стингерами". Не исключено, что когда-нибудь "стингером" будет над Белым домом сбит вертолёт президента, так же как "клиентами" ЦРУ или учениками этих "клиентов" осуществлён взрыв торгового центра в Нью-Йорке. Но, видно, подобные печальные уроки не пошли впрок мудрецам американского законодательства, если они проявляют такую прыть, желая снабжать боснийский ислам новейшим вооружением. Америка, Франция и другие западные страны, страдая от исламского террора, в боснийском конфликте стоят плечом к плечу с самыми его радикальными силами потому, что не только Саудовская Аравия или Малайзия, но и Ирак, и Иран на Балканах в едином строю с "западной демократией". Когда минет торжество победителей, рассеется дым натовских бомб, перед глазами опьяневших от военных успехов победителей предстанет плод их трудов - исламская республика на Балканах, "государство Аллаха", государство, созданное не по национальному, а по религиозному принципу. Может, это случится не сразу. Но в этом направлении дело двигается. Во всяком случае, сомнительно, чтоб в балканской кровавой купели, основанной на лжи и провокациях, получилось нечто иное, чем исламское и хорватское клерикальные государства, прообраз которых уже осуществлялся Гитлером в сороковые годы. И Сербия, вернее, то, что от неё останется, вряд ли пойдёт демократическим путём. Уже сейчас сербы, загнанные в угол и проклинаемые всеми "прогрессивными силами", в том числе российскими, прозападными, связали свою судьбу с такими личностями, как Жириновский. А как прикажете после натовских бомб возражать Жириновскому? Кто, как не вы, господа "западные демократы", своими карательными расстрелами сербской Боснии с воздуха сделали Жириновского пророком.
Натовские политики заявляют, что только с помощью бомб им удалось заставить сербов согласиться на мирные переговоры, снять осаду Сараево и только с помощью бомб удастся установить мир. Это, мягко говоря, неправда, а чуть поострее говоря - ложь. На избранном НАТО пути мира вообще не будет, в лучшем случае будет замороженная война. Снять осаду Сараево и остановить войну можно было совсем другим несложным путём. Для этого требовалось только одинаково справедливо относиться ко всем сторонам конфликта. Нельзя добиться справедливого мира, постоянно наказывая и обличая только сербов, вводя эмбарго только против сербов и в то же время на любые зверства исламско-хорватской стороны, на их нападения, наступления, постоянные нарушения перемирия в лучшем случае проявлять недовольство из басни "Кот и Повар". Одних бомбить, других немножко критиковать. Более того, войны вообще не было бы, если бы иные западные деятели обладали - не скажу стыдом, может быть, стыд действительно большое бремя в политике - простой осторожностью и исторической памятью.
Южнославянские Балканы - это нервное сплетение Европы, в разное время претерпевшее немецкое и турецкое нашествие и разделённое этим нашествием на три религиозные, но не этнические группы. Между сербами и хорватами гораздо больше общего, чем между саксонцами и баварцами. А те, кого называют мусульманами, вообще есть обращенные в мусульманство сербы. А существовали ли вообще признаки, по которым в принципе можно было признать мусульманское государство в Боснии? Года два тому назад, в начале конфликта, выступая в телевизионной программе вместе с Генри Киссинджером, немецкий социал-демократ Эгон Бар весьма в том усомнился. К сожалению, таких трезвых голосов было мало, да и голос Эгона Бара звучал осторожно и не настойчиво. Большинство же поддержало и поддерживает убийственную идею дележа югославской земли, где разделённое религией, но этнически близкое население жило не рядом, а внутри друг друга. А это означало рубить по живому телу, рубить по кровеносным сосудам.
Нет, отныне на такой растерзанной земле, на таком нечистом поле никогда не взрастут злаки мира, а только тернии непогашенной ненависти. Однако, как бы натовцы ни пренебрегали моральной честностью и политической осторожностью, они всё-таки боялись бы прибегнуть к односторонним ударам против сербов, если бы не были совершенно уверены в полной беспомощности и бездеятельности русской стороны. При такой беспомощности и маска вежливого партнёрства не нужна.
Но маска ли это, не уловка ли - совать в рот сердито раскричавшимся и раскапризничавшимся русским политикам соску-пустышку "сотрудничества во имя мира"? Я думаю, проблемы русской дипломатии, помимо прочего, можно объяснить и психологическим комплексом перестройки железобетонного молотовско-громыковского "НЕТ". Но это только свидетельствует, что нельзя даже самые несправедливые действия и законы поспешно оборачивать на 180 градусов. Всякое злоупотребление дурно, даже злоупотребление при создании новых государственных принципов свободы и демократии. Однако во много раз ужасней, когда страны свободы и демократии начинают злоупотреблять предоставившимися им возможностями безоглядно торжествовать над сталинско-брежневской тиранией. Какой урок дают западные натовцы гражданам России, тяжело, с большими ошибками пытающимся выбраться из трясины своего сталинско-брежневского прошлого? При сталинской диктатуре или даже при брежневском "мирном сосуществовании двух систем" посмела ли бы "капиталистическая система" так уничижающе пренебрегать интересами и мнением "системы социалистической"?
