Сергей Минутин - Никто мне ничего не обещал
На задворках увеличивалось население, усиливалась охрана границ, росла мощь державы. А то, что почти все беглые, так это даже хорошо, они же все вне закона, драть можно три шкуры, куда им идти жаловаться? Опять же все время пугать можно сдачей властям, «откупные» за молчание требовать. Страшно так было жить, но привычно. Если кто–то из богатых сильно «зарывался», его просто убивали. На окраинах сохранялось право на волю.
Да и сами князья, бояре, дворяне могли в любую минуту расстаться с тем, что имели, в пользу Государства, если чем–либо прогневили царя–батюшку. И так из поколения в поколение. Если ты беглый — ты никто, и вся твоя семья вроде бы есть, вроде бы работает, создает материальные ценности, но в любую минуту, в любом поколении может всплыть, что твой дед или бабка с прабабкой были беглыми, и ты должен за них ответить перед тем, кто сегодня в силе, фактически перед государством. И вот ты уже раб, которого просто надо кормить, чтобы не сдох и работал.
Русский народ веками был лишен возможности прогнозировать свой достаток, а значит, и свое будущее, и поэтому никогда ничего не копил, а с петровских времен вообще запил. Что толку, если завтра все отберут, если не внешние враги, так свои, что чаще бывало еще хуже. Отсюда и постоянная дилемма для русского «быть или иметь», «быть» — это значит, жить, чем беднее, тем больше шансов выжить, ты мало кому интересен; «иметь» — это значило, что в любой момент ты мог не понравиться государю (и он все отбирал), либо народу, который «пускал петуха». Россия никогда не жила будущим, и в целом в России не сложились поколенные связи и отсутствует социальная группа, отвечающая за сохранение традиций.
В России, как в государстве, нет ни будущего (детей), ни прошлого (стариков), а есть только длящееся настоящее, которое принципиально ограничено процессом потребления взрослого работоспособного населения в системе производства, войнах, да еще в условиях предельной неразвитости систем восстановления сил и здоровья населения.
При таком государственном устройстве возникает ситуация, когда власть и закон воспринимаются населением как некая абстракция, которой и интересуются, только «когда гром грянет». Но почему этому несчастному народу никто не может навязать свои законы, свои правила игры, свою веру. Почему?
Войти в Россию победным маршем и навязать ей какой–то единый, пусть и цивилизованный порядок невозможно. Порядок подразумевает деление общества на горизонтальные связи. Кому такое деление выгодно в России?
Западное общество силой жесточайшего насилия поделено на социальные пласты, и только для того, чтобы окончательно не «захиреть», так как «порода имеет свойство вырождаться», оно вынуждено культивировать индивидуализм, как механизм, стимулирующий социальное «перемешивание», при котором отдельная личность может подняться от дворника до президента, но только как показательный пример при особо выдающихся заслугах перед государством. Это именно тот принцип Петра, который им начинался и им же закончился.
В России же действуют лишь вертикальные связи. Парадокс государственной власти в России заключается в том, что единственным юридическим источником закона для государства признавалась и признается только воля главы аппарата власти (монарха, генерального секретаря, президента). Поэтому от Главы государства в России зависит сама жизнь в этом государстве, а главное, совершенно безграничная власть для окружающих его чиновников.
Прочной основы внутри государства ни одна власть не имеет и прекрасно это сознает. Поэтому в России действенны лишь законы прямого действия, которые, как правило, направлены на укрепление государства и, как следствие, на укрепление действующего правительства. За исполнением этих законов осуществляется самый жесткий контроль. Но эти законы прямого действия часто не соответствуют принятому и исторически сложившемуся законодательству, поэтому они сразу же порождают оппозицию. В России еще не было случая, при котором оппозиция была бы готова сотрудничать с правительством.
Существующая система, при которой тот, кто сегодня у власти, становится неподсудным, а все его окружение получает возможность вседозволенности, губит и страну и народ.
Человек из оппозиции должен либо предать своих, либо добиваться ликвидации существующей власти, не ее смены, это невозможно, а именно ликвидации. Поэтому в России постоянно кто–то кого–то ликвидирует.
В середине XVIII века ликвидируется боярство. К началу XX века фактически ликвидируется дворянство, а после революции 1917 года ликвидируется буржуазия. Причем, это не был плавный переход из одного состояния в другое. Это была смена аппарата власти по вертикали, новая власть поднималась «из грязи в князи», и хоть каждая новая власть начинала свою работу с одного и того же, с воровства, но для того, чтобы удержаться, она вынуждена была укреплять государство. Но ворам интересно что–то укреплять, пока это что–то даёт возможность воровать. Укрепление государства ради его разворовывания является абсурдом, поэтому власть в России столь неустойчива и бывает уничтожаема постоянно.
Стабильным является государственное устройство, при котором власть медленно модернизирует традиции, медленно пытается что–то менять, даёт народу долго присматриваться к государственной «эволюции», делая для него всю законотворческую информацию доступной.
В России все наоборот. Власть соображает быстро, законотворческий процесс не прекращается ни на минуту, народ об этом «творчестве» вообще ничего не знает, да ему это и не надо, потому что он раз и навсегда понял, что «закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло».
К сожалению, это историческая традиция. Это единственная хорошо отработанная российская технология (ноу–хау), главной целью которой является на «этом постоянном безобразии» воспитание долготерпимости у народа. И это всем выгодно.
Власти выгодно потому, что она ни за что не отвечает, живёт в своё удовольствие в так называемом «имперском борделе».
Народу выгодно потому, что он эту власть ни во что не ставит. И пока она правит, он уже готовится ее свергнуть, гуляй «голь перекатная».
Но кое — кто понимает, что менять власть легко, но грабить всё без остатка можно только при долготерпимости «горячо любимого» народа (пусть даже эта новая власть — суть самого народа). Поэтому кто–то воспитанию долготерпимости народа уделяет издавна огромное значение.
Даурия оказала на Сергея неизгладимый след. По ночам он часто стал в полном одиночестве напиваться «вдрызг», составляя знаменитые забайкальские коктейли из всех горючих жидкостей, оказавшихся под рукой.
Но именно в Даурии он познавал настоящие грани российской военной службы. Эта служба была неотделима от остальной жизни России.
Действительно, у России есть только два союзника. Это её армия и её флот. Но сразу это трудно понять.
Да и сам вопрос звучит проще: «С чего начинались российская армия и флот?». Так выходит, что с казачества.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
КАЗАКИ
Глава 4
ГРАНИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОГО КАЗАЧЕСТВА
На протяжении своей жизни мне посчастливилось многое увидеть, со многими познакомиться, о многом узнать и кое–что понять. Да и не только мне, а любому россиянину, родившемуся в середине ХХ века и живущем в веке XXI, повезло не меньше. Мы стали свидетелями очень сложных социальных процессов. Одним из которых можно считать развал СССР.
Крушение империи — это, конечно, сценарий не новый. Да и крушения ещё не было. Империи разрушаются не за двадцать и даже не за тридцать, и даже не за сто лет. Они разрушаются в том случае, если народ теряет веру в свои силы.
Замечено, что империю разрушает смена мировоззрения населения. Языческий, воинственный Рим рухнул под натиском христианского гуманизма. Римляне ушли, пережив для себя конец света, их территорию заселили итальянцы.
Примечательно, что многие сотни лет самые различные народы вспоминают не те многочисленные племена, населяющие Римскую империю, а только римлян — воинов. Значит, был в той далёкой империи народ, который скреплял собой все остальные. Был и «сплыл». Почему? Не успел, а может и не хотел услышать и увидеть новую идею, которую принёс на их землю Бог.
Так вот, в годы СССР мне посчастливилось, неся службу в Советской Армии, объехать весь СССР. Отношение во всех союзных республиках к офицерам Советской Армии было прекрасным. Офицерский корпус, как и римские воины, был скрепой всех народов СССР. Корпус рухнул, как и римские легионы. Образовался вакуум — начался бардак. Сценарий не нов. Больше всего горя досталось тем, кто жил на окраинах. Многие заново пережили и скитания «Доктора Живаго», и скитания Ф. Оссендовского прямо по его роману «И звери, и люди, и боги».
