Даниэль Одье - Интервью с Уильямом Берроузом
Чтобы понять, как техника шифрования воздействует в масштабах СМИ, вообразите, будто новостной журнал вроде «Тайм» подготовил выпуск за неделю до публикации. Наполнил его новостями, основываясь на предсказаниях и следуя определенной линии, не пытаясь при этом совершить невозможного. В каждой статье наши ребята предстают героями, а коммунисты проигрывают и попадают в катастрофы. И так весь выпуск — сплошные предвзятые предсказания грядущих событий. А теперь представьте, как все это расходится через СМИ.
То же самое, только в меньших масштабах, способны проделать и вы. Потребуется минимум оборудования: шифровальное устройство, телевизор, радио, две видеокамеры, любительская радиостанция, элементарная фотомастерская, простейший реквизит и актеры. Для начала делаете «нарезку» из новостей и выдаете их по радио и на улицах, проигрывая с магнитофона. На видеокамеру снимаете выпуск новостей. Картинки берите из старого отснятого материала. Мехико сойдет для новостей об уличных боях в Сайгоне и наоборот. Разницы не заметят. Тасуйте сообщения о пожарах, землетрясениях, авиакатастрофах. Например, на севере Барселоны разбился самолет, сто двенадцать погибших; еще один самолет разбился в Торонто — сто восемь погибших. Поменяйте картинки местами и таким образом совместите сфабрикованные новости с настоящими репортажами.
У вас есть преимущество перед противником: ему свои манипуляции приходится скрывать, а вам — нет. Рекламируйте свою деятельность, объявите во всеуслышание, что пишете новости наперед, пытаясь с помощью доступной техники заставить события произойти. Вы становитесь НОВОСТЯМИ. А также и телеведущим, если сумеете сыграть роль. Хотите распространить «нарезки» из видео как можно шире? Затопите СМИ полной иллюзией.
Фиктивные ежедневные СМИ задним числом аннулировали землетрясение в Сан-Франциско и взрыв в Галифаксе [32], представив их журналистской уткой, и изголодавшееся сомнение, освобожденное от оболочки закона, расширившись, уничтожило все факты истории.
Ричард Френч завершает статью следующим пассажем:
«Применение современных микроэлектронных интегральных схем приведет к снижению цены на голосовые шифровальные устройства и сделает их доступными для массового потребителя. Коды и шифры интересуют многих, и шифровальные аппараты вызовут такой же интерес…»
Общеизвестно, что эффект речи достигается в случае ее сознательного восприятия. Казалось бы, факт, но ранние эксперименты с подпороговыми образами показали: это не так. Можно было бы организовать ряд опытов с технологиями речевой шифровки. Рассмотрим, к примеру, эксперимент, в котором говорящий слышит эхо своего голоса. Довольно скоро он вынужден умолкнуть. А что, если бы говорящий слышал свою речь в «нарезке»? Насколько субъект понял бы «нарезанную» речь? В какой мере язык выступает в качестве дешифровщика (особенно язык западный, работающий на условиях дилеммы «или… или…»)? Насколько тон говорящего позволяет слушателю дешифровать сообщение?
Во многих случаях «нарезанные» записи можно использовать для развлечения. По сути, развлечения — это самая перспективная сфера их применения. Представьте фестиваль поп-музыки, запланированный на 24, 25, 26 и 27 числа 1970 года в Экклсден-Коммонс, Пэтчинг, близ Уортинга, что в Суссексе. На месте проведения расположены: парковка для автомобилей, палаточный лагерь, сцена; поблизости — лес и деревенька с телефонными будками и кинотеатром. Определенное число магнитофонов — чем больше, тем лучше — размещается в лесу и деревеньке, образуя этакую звуковую сетку, которая накроет всю площадь фестиваля. В магнитофонах — пленки с заранее приготовленными записями: музыка, новости, «нарезки» с других фестивалей. Все время какие-то магнитофоны проигрывают записи, какие-то записывают. Записываются, само собой, крики толпы и воспроизводимое остальными проигрывателями. Толпа, таким образом, слышит еще и саму себя в записи. Воспроизведение, перемотка и запись могут управляться электроникой, а могут и вручную — самими операторами. Эффект окажется во много раз сильней благодаря заядлым тусовщикам, которые приносят свои магнитофоны — они тоже записывают и воспроизводят запись на ходу. Можно пойти дальше, использовать проекционные экраны и видеокамеры. Некоторые видеоматериалы надо заранее «нарезать»: фильмы сексуального содержания, записи с других фестивалей, «нарезка» из прямых репортажей с мест различных событий и кадры с толпой. Конечно, следует «врезать» и запись самого фестиваля. Снимайте празднество на камеру и вставляйте в «нарезку» фокусников, жонглеров, заклинателей змей, дрессировщиков, певцов и музыкантов. Запись, смонтированную позже в качественный материал, используйте потом на другом концерте.
Конечно же, с оборудованием придется повозиться. Эффект от события усилится, если фанаты принесут с собой портативные магнитофоны и станут записывать, воспроизводя позже, выступление кумиров прямо на концерте.
Можно таким образом включить в концерт любое сообщение, которое вы хотите передать толпе, любую музыку, беседу — фанаты и тусовщики с их магнитофонами унесут частичку его с собой.
Исследовательский проект: выяснить, насколько полно зашифрованные сообщения считываются субъектами. В простейшем виде это выглядит так: человеку дают прослушать «нарезку», содержащую простые команды. Равносильно ли зашифрованное в «нарезке» сообщение постгипнотическому внушению? Воспринимается ли суть послания? Какие препараты усиливают способность вычленять суть? Разнится ли способность к этому у отдельных людей? Эффективней ли «нарезка», составленная из сообщения, начитанного самим испытуемым? Легче ли воспринимается суть сообщения, начитанного определенными людьми? Увеличивается ли потенциал «нарезки», если составить ее из видеозаписи, сочетающей слова и образы?
Используем, к примеру, видео-«нарезку», содержащую универсальную для всех эмоциональную начинку. Скажем, послание страха. Для этого набираем все доступные записи, на которых наш субъект показан испуганным, мешаем их с вызывающими страх словами и образами, угрозами и проч., и проч. Разыгранная комбинация подействует угнетающе в любом случае, однако давайте посмотрим, подействует ли «нарезка» эффективней. Давление крови, пульс и колебания мозговых волн субъекта постоянно записывают, выражение лица фотографируют, снимают на видеокамеру — подопытный видит себя на экране. «Нарезка» составляется двумя способами, один из которых — собрать ее из случайных кусочков; в таком случае в «нарезке» будут встречаться последовательные отрывки, содержащие внятные слова и картинки. «Нарезки», выполненные разными способами, включают попеременно, с разными интервалами, а давление крови, пульс и колебания мозговых волн покажут оператору, какой вариант действует сильней. Помните: субъект видит собственное лицо на экране. Как сказал Любопытный Том, нет ничего страшней, чем видеть ужас на собственном лице. Если субъект испугается чересчур сильно, прокрутим для него записи с посланием мира и безопасности.
Возьмемся за пленку сексуального содержания: половой акт в исполнении идеальных объектов (один — идеальный для испытуемого партнер, второй — идеальный образ его самого). Если просто показать запись субъекту, он легко возбудится. Теперь «нарежем» ее. «Нарезка» подействует через пару секунд, и что дальше? Реально ли вызвать у человека самопроизвольный оргазм? Воздействовать на другие функции организма? Установите скрытый микрофон в туалете и запишите все пуки и сраки, а потом перемешайте их с голосом строгой нянечки, приказывающей какать, и вот уже юный либерал наложил в штаны прямо на помосте под звездно-полосатым знаменем. Могут ли записи смеха, шмыганья носом, икоты, кашля вызвать смех, насморк, икоту или кашель?
Может ли — и до какой степени — «нарезка» спровоцировать физический недуг? Снимите на цветную кинопленку со звуковой дорожкой простуженного человека и его же в здоровом состоянии. Смешайте «простудную» запись со «здоровой»; спроецируйте простудную картинку на картинку «здоровую». Используем фразы для реактивного ума, выделенные Роном Хаббардом, которые способные сами по себе вызвать недуг: «быть мной, быть тобой, остаться здесь, остаться там, быть телом, быть телами, оставаться в настоящем, оставаться в прошлом». Мешаем все и показываем субъекту. Поразит ли его вирус простуды? Даже если и поразит, нельзя утверждать, будто мы сами создали вирус. Просто активировали. В организме человека, как известно, таится множество вирусов вскрытом состоянии. Тот же способ активации можно опробовать на герпесе или на гепатите, памятуя, что мы вовсе не создаем вирус в лабораторных условиях. Хотя вполне могли бы. Может быть, вирус — это всего лишь микроскопический набор звуков и образов? Он обладает единственным образом — тем, который может вам навязать: пожелтевшие белки глаз при гепатите, язвы при оспе и проч., и проч., навязанные вам насильно. То же самое справедливо для «нарезанных» слов и образов, их смысл — в слове и образе, расшифровываемых субъектом против воли. Все карты в этой колоде крапленые. Перед вами не обязательно вирус. Для создания вируса в лабораторных условиях, возможно, понадобятся видео- и звукооператоры, а заодно и биохимик. Приведу цитату об искусственном гене из «Интернэшнл Пэрис Трибюн»: «Доктор Хар Гобинд Корана синтезировал часть гена».
