Клаус Вернер - Черная книга корпораций
«Виселица все еще стоит там. Веревка с петлей все еще раскачивается на ветру всякий раз, когда его дуновение доносится в тюремные блоки со стороны Порт-Аркура», — пишет африканский журналист (8). Несправедливый приговор не пересматривался до сих пор, ведь далее останки Кен Capo Вивы были выданы для погребения добровольцам, хотя Соединенные Штаты тоже усомнились в правомерности приговора (9).
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС «SHELL»В Нигерии о юридической корректности надо забыть, В США все же существует закон, по которому обвинение в нарушении прав человека возможно и тогда, когда эти права нарушены в другой стране. Поэтому в 1996 году некоторые члены семьи Capo Вивы, проживающие в США, а именно его сын и брат, доктор Оуэнс Вива (Dr. Owens Wiwa), обратились, среди прочих родственников, в Нью-Йоркский суд, чтобы достичь решения о выплате компенсации от «Shell» и ее нигерийского филиала.
Они вчинили компании следующий иск:
— Компания «Shell» спровоцировала нигерийский военный режим на пытки и убийство Кен Capo Вивы и других огони;
— помогла сфабриковать обвинение в убийстве против них и подкупила для этого свидетелей;
— забрала землю под нефтяные скважины, не уплатив за это соразмерной компенсации;
— загрязнила воздух и воду, лишив тем самым народ огони основ существования;
— использует полицейские и воинские части, чтобы атаковать местные селения, при этом люди гибнут и получают ранения;
— предоставила в распоряжение войск деньги, оружие и специалистов по логистике — для борьбы с населением, которое протестует против загрязнения окружающей среды концерном (10).
Между тем фирма упустила, что в 1993 году силы безопасности в Нигерии «вынужденно» были профинансированы напрямую, по крайней мере однажды (11), Все же «Shell» отклонил упреки и в течение ряда лет пытался блокировать обвинение, так как жертвы не являлись американскими гражданами.
В 1998 году по этой причине федеральный судья Соединенных Штатов отклонил иск, но суд нового созыва принял дело к рассмотрению в сентябре 2000 года, за два месяца до пятой годовщины казни, и направил его в Высшую судебную инстанцию Нью-Йорка (12). В письме адвокат концерна протестовал против того, что «практически каждый многонациональный концерн США, известный на бирже, подвергается этим решением риску получить приглашение в Нью-Йоркский суд, чтобы понести там ответ за обвинения, которые не связаны с Соединенными Штатами и не нарушают законов ни одного из них» (13).
Все же высшая судебная инстанция Нью-Йорка 26 марта 2001 года объявила о начале процесса семьи Кен Capo Вивы против «Shell». Таким образом, существует реальная возможность впервые привлечь к ответственности компанию, осуществляющую свою деятельность в международном масштабе, за ее действия в авторитарном государстве, практикующем систематические репрессии. «За пределами Нигерии наш шанс на справедливость много выше», — так приветствовал решение, вынесенное в Нью-Йорке, Дика Менег-бон, генеральный секретарь Движения MOSOP (14).
Для «Shell» в данном случае речь идет не просто о нескольких миллионах долларов, которые семья требует в:качестве компенсации, наложенной на концерн за «потворствование казни Capo Вивы». «Shell» теряет в первую очередь свою репутацию.
УТРАТА ИМИДЖА — ПО ВИНЕ КЕН CAPO ВИВЫ И «БРЕНТ СПАР»Имидж концерна пошатнулся благодаря событиям вокруг нефтяной платформы «Брент Спар». Плавучий «остров», на котором осуществлялось бурение, бросил якорь в 190 км к северо-востоку от Шетландских островов в море, ив 1976 — 1991 годы платформа служила перевалочным пунктом для перекачки нефти со скважин. Чтобы сэкономить на дорогом и емком демонтаже, «Shell» хотела затопить стальной колосс, на котором находилось около 130 тонн нефтяных отходов, тяжелых металлов и радиоактивных отбросов в Северном море.
Организация по защите окружающей среды «Гринпис» обнародовала информацию о грозящей природной катастрофе, доведя ее до сведения общественности. В беспрецедентной кампании борцы за чистое небо и радугу над головой добились того, что имидж третьего по величине нефтяного концерна мира столь покачнулся, что «Shell» добровольно отказался, наконец, от своих намерений. Ранее «Shell» жестко действовал против активистов — брандспойтами. В результате концерн подвергся серьезной критике в прессе. Защитники окружающей среды тоже совершили ошибку, за которую им позднее пришлось извиняться: из-за погрешности в измерениях количество нефти, остававшейся в резервуарах платформы «Брент Спар», оценивалось как избыточное. Но напор общественности к этому моменту был уже столь силен, что «Shell» в июне 1995 года заявила, что «Брент Спар» будет демонтирована в соответствии с инструкциями. В 1998 году последовал генеральный запрет на затопление нефтяной платформы в море, отданный министрами по охране окружающей среды пятнадцати государств Северной Атлантики (15).
БОЙКОТИРОВАНИЕ «SHELL»
74 процента жителей ФРГ в 1995.году, поданным опроса, были готовы бойкотировать заправочные станции торговой марки «Shell» из-за протеста против запланированного затопления платформы «Брент Спар». Возмущение потребителей привело к краткосрочному падению оборотов концерна почти на 80 процентов (16). Прошло еще несколько месяцев — и многочисленные автолюбители стали избегать бензоколонок с рекламным изображением брэнда этой компании — ракушки. На это посетовал в беседе с журналистами тогдашний представитель «Shell» в Австрии (17).
Одно английское сыскное агентство, которое было основано бывшими сотрудниками британской секретной службы «MIG» и практикует отношения с сотрудниками высокого ранга «Shell» и «BP», тайно внедрило своего агента в ряды защитников окружающей среды. Его задачей было улавливать стратегию борьбы с нефтяными миллиардерами, с тем чтобы концерны могли своевременно на них среагировать. Когда «Гринпис» примерно в 1997 году запланировал выступления протеста против бурения нефтяных скважин в Атлантике, «ВР» подала на активистов движения иск на гигантскую сумму еще прежде, чем состоялась акция (18).
РАДЕТЕЛИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКАКонцерны стремятся изобразить себя сторонниками защиты окружающей среды и прав человека. В объявлениях, развешанных в транспорте, снабженных картинами цветущих девственных лесов, «Shell» рекламирует свою «зеленую» деловую линию: «Исследуя нефтяные и газовые запасы в экологических уязвимых областях мира, мы будем советоваться со всеми заинтересованными сторонами. Наша цель — этой совместной работой защитить видовое разнообразие повсюду... Мы усматриваем в этом важный вклад в нашу цель устойчивого развития и взвешенного отношения между экономическим прогрессом, охраной природы и социальной ответственностью» (19). :
Другой сюжет — картинка с милым личиком африканки с сопроводительным пояснением: «Не наше дело ? Самое главное в нашем бизнесе — права человека. Обычно это не является деловым приоритетом. Но мы ощущаем свою ответственность. «Shell» поддерживает соблюдение основополагающих прав человека».
«Если "Shell" скажет, что компания уважает права человека, я не поверю ее сотрудникам, — полагает Йке Оконта (Jke Okonta) из нигерийской организации по защите окружающей среды Environmental Rights Action. — «Shell» все еще сотрудничает с правительством Нигерии, стараясь не допустить, чтобы местное население, защищающее свои земельные наделы, поднялось на восстание» (20)»
КОНЦЕРН ОТКЛОНЯЕТ ОБВИНЕНИЯНа своей интернет-странице филиал-«Shell» SPDC в Нигерии (21) сообщает собственную версию конфликта с огони. «Сообщения о смерти знаменитых представителей народа огони, казнь Кен Capo Вивы и восьми других в SPDC отдались в наших сердцах болыо и печалью, — говорится там. И далее: — Мы полностью отвергаем любой упрек в нарушениях прав человека».
Концерн уже обращается к диалогу с населением. Но до сих пор это помогало мало, «вероятно, из-за многообразия мнений внутри огони».
Вообще, «Shell» никак не может понять, в чем он виноват. Напротив, концерн пишет о «мнимом причинении вреда окружающей среде» в дельте реки Нигер и утверждает, что его причины по большей части сводятся к саботажу и вандализму: «Одно это, по нашему мнению, стало причиной больших выбросов нефти, В противном случае ничего бы не было. Утверждение, будто мы опустошаем окружающую среду, преувеличено и явно служит тому, чтобы привлечь внимание к другим темам в борьбе огони и в дельте Нигера».
УПРЕКИ В САБОТАЖЕС. Гейслер из Австрийского экологического института слышала об упреках в саботаже. «Никто не верит в правдивость этих упреков. "Shell" стал причиной чудовищной безработицы среди молодежи. Достиг он этого разрушениями. Теперь безработные юноши и девушки превратились в козлов отпущения, в то время как им инкриминируют разрушение трубопроводов и, тем самым — вину в разрушении окружающей среды» (22).
